Ooit afgevraagd hoe Utrecht er honderden jaren geleden uitzag? In een tijd voor camera’s waren tekeningen de manier om de stad vast te leggen. Het Utrechts Archief bewaart een collectie tekeningen uit de 17e,18e en 19e eeuw, van onder meer de Domtoren, de stadsmuren en het stadsleven, en binnenkort is een deel hiervan weer te zien tijdens het tweede deel van de expositie De getekende stad.
Van 14 oktober vorig jaar tot en met 7 januari waren in Het Utrechts Archief tekeningen uit de 17e eeuw te zien. Momenteel is de tentoonstelling tijdelijk gesloten. Vanaf 16 januari gaan de deuren weer open en dan hangen er tekeningen uit de 18e eeuw.
Tekst loopt door onder afbeelding
gemoderniseerd.
“Om zo veel mogelijk schilderijen tentoon te stellen is er om de twee maanden een nieuwe selectie te zien”, schrijft Het Utrechts Archief. Dit betekent dat vanaf maart tot en met april de expositie bestaat uit tekeningen uit de 19e eeuw.
9 Reacties
ReagerenFraai. Wel vraag ik me af hoe Van Liender dit dan in spiegelbeeld tekende. Zo uit de losse pols of zou hij gebruikt hebben gemaakt van een projectielens of iets dergelijks om zijn tekeningen te maken?
@BvD
Beide.
Camera obscura was toen al doorontwikkeld tot de laterna magia en ook CHr. Huuygens had toen al zijn stempel op de wereld gedrukt.
Dus uit de losse pols de geprojecteerde gespiegelde afbeelding nageschilderd?
Het onderschrift vermeldt: “De tekening is hier zo gereproduceerd dat het juiste beeld is te zien.” Volgens mij klopt dat niet en zie je hier juist het spiegelbeeld.
De Dom staat aan de verkeerde kan???
Ja, @MtU en @de Kreek, dat klopt dan toch ook, aangezien de afbeelding in spiegelbeeld is gemaakt?
@BdV: MtU en de Kreek hebben gelijk. Terwijl de tekst van het artikel zegt “dat het juiste beeld is te zien”, is hier juist het spiegelbeeld afgedrukt. Maarr het blijft een mooie afbeelding.
MtU en de Kreek hebben gelijk:
de tekening staat hier in spiegelbeeld, want dit is een tekening vanuit het zuidzijde naar het noorden, en dan zou de Dom rechts moeten staan.
de dom staat te ver naar he tmidden vanaf het zichtpunt dat klopt. maar helemaal fout is het niet. ga zelf maar eens voor het paus huis staan.
@Monus van de Maan: u hebt het nu over de andere afbeelding, en die is niet gespiegeld weergegeven.