De Primark opent waarschijnlijk een vestiging in Utrecht. Het pand waar momenteel V&D in zit, gaat opgesplitst worden om de noodlijdende warenhuisketen van minder huur te voorzien. Primark zou dit ontstane gat in Utrecht gaan invullen.
Dat melden meerdere media gistermiddag na bericht in de Telegraaf. Het pand in winkelcentrum Hoog Catharijne bleek veel te groot voor V&D. De winkelketen maakte begin deze week al bekend kostenbesparingen te zoeken in het huren van minder winkelruimte.
Primark is een extreem goedkope kledingketen die vooral populair is onder jongeren. Het bedrijf bestelt bij de goedkoopste leveranciers die kleding maken van eenvoudig ontwerp en simpele stoffen. Alles wordt verkocht onder een van de eigen merknamen. Alle goederen die in de winkels worden aangeboden zijn speciaal gemaakt in opdracht van het bedrijf. Zowel heren- als dameskleding kent een hoofdmerk.
23 Reacties
ReagerenEn oh ja, kleine aanvulling: de kleding wordt vakkundig door uitgebuite Indiase kinderen in elkaar gezet… Hoe ziek kun je zijn om daar je kleding te kopen…
http://www.schonekleren.nl/nieuws/2015/01/primark-wegwerpkleren-voor-bodemprijzen
Mond dicht. Laat maar komen Utrecht heeft al niks.
@Eric: hoe denk je dat jouw nikes worden gemaakt? Of je H&M-onderbroekje? Same story.
@Edgar Pultrits: waarom denk jij te weten dat ik Nikes zou dragen en H&M ondergoed…?
Wie eens in een Primark is geweest, verliest alle vertrouwen in de mensheid.
@Eric: Ik ben ook geen fan van de Primark met z’n wegwerpmode, maar nadat ik me wat meer in het onderwerp heb verdiept denk ik wat genuanceerder over de rol van Primark. Want in dezelfde fabrieken waar Primarkkleding wordt gemaakt, onder onwaardige omstandigheden, wordt ook kleding van alle andere, duurdere merken gemaakt. Nike en Primark uit dezelfde fabriek, onder dezelfde werkomstandigheden! Alleen bij Nike wordt er nog meer aan verdient!
Dus, omdat de 1 nog fouter is of net zo fout, maakt het niks meer uit?
Wat zijn sommige mensen toch goed in argumenten verzinnen zeg…….not……
75% van de kleding zou niet verkocht mogen worden en zouden mensen niet moeten kopen. Dan koop je maar wat minder vaak kleding.
Dat Primarkt mensen in Bangladesh gezellig uitbuit door ze voor een stuiver dagelijks 16 uur te laten werken heb ik totaal geen moeite mee.
Die mensen hadden anders in 16 uur nooit die stuiver kunnen verdienen en zaten dan alleen maar vanuit hun paalwoning naar de rivier te staren of die eindelijk weer eens gaat overstromen.
Nu hebben ze tenminste iets te doen en verdienen nog een stuiver ook.
Maar Primarkt en H&M discrimineren ontzettend dat is juist niet te bevatten, een jochie zoals ik van 206 cm kan daar gewoon niets kopen voor een grijpstuiver.
Dat is toch in strijd met onze gelijkheidsbeginselen?
Des te minder geld ik kwijt ben aan kleding, des te meer geld houd ik over om aan ontwikkelingshulp te geven!
@jiri: goh wat zul jij je goed voelen door om aan ene kant mee te werken aan uitbuiting aan andere kant geld te kunnen doneren aan ontwikkelingshulp. Respect man!
Het primark-publiek lijkt me nou niet bepaald de redding van de Utrechtse middenstand…
@marjolein: dus omdat het andere ook erg is, hoeven we aan het ene niks te doen, is dat wat je zegt..?
Overigens, nogmaals: Nike draag ik ook niet, en wel om exact dezelfde reden.
@Jiri, een fatsoenlijk betaalde baan is echt 10 keer beter dan ontwikkelingshulp.
@Rinus, in principe heb je gelijk, maar bedrijven kunnen dat ook enigszins fatsoenlijk doen. Zo is 16 uur echt te lang. H&M is overigens juist een bedrijf dat in ieder geval redelijk haar best doet. De prijzen van de kleding zeggen niet of een bedrijf goed of fout bezig is… Veel dure spijkerbroek merken zijn bijvoorbeeld ontzettend fout…
Primark: kinderen voor kinderen
Dat hete imagowashing. H en M is helemaal niet goed bezig. Een van de grootste belastingontduikers ter wereld ook. Betalen in Pakistan/ Bangladesh geen belasting, maar buiten de mensen in dat land wel giga uit, echter van al het verdiende geld stroomt er nauwelijks iets Pakistan of Bangaldesh in
Mooie reportage serie van Teun van der Keuken over de kledingindustrie, de men die ons Tony’ chocolenely bracht.
http://www.npo.nl/de-slag-om-de-klerewereld/POMS_S_VPRO_740241
Zeker niet goed te praten maar en koffie,cacao, katoen… Voor al die scheinheiligerds geen onzin uit kramen op internet maar kom met daden!
een daad is door degelijke spullen te kopen en daar lang mee te doen.
Het is niet alleen Primark natuurlijk die kinderen uitbuit.
Zaken als H&M en Zara doen het ook en nog wel meer zaken eigenlijk, maar mensen kopen daar massaal. En je kan wel zeggen dat je moet protesteren door er niet te kopen, maar dan moet je wel het geld hebben om te kunnen protesteren als je snap wat ik bedoel.
Onzin om te zeggen dat “protesteren” te duur is. Er moet gewoon een besef ontstaan dat je niet constant dingen moet kopen en je prima met minder toe kan. Hoe Primark produceert, ik heb geen idee. Maar de producten zijn van droevige kwaliteit. (Dus steeds weer kopen)
Elektronicafabrikanten en belboeren zijn net zo. Wie heeft ooit bedacht dat je elk jaar of elke twee jaar en nieuwe smartphone nodig hebt?
Tot slot als er op elk product een paar cent meer naar de werknemers zou gaan, hebben ze al een prima loon en betere omstandigheden. Die paar cent kunnen we prima uitgeven, ware het niet dat het waarschijnlijk niet op de juiste plek terug komt.
I.p.v. elke keer nieuwe kleding te kopen in deze troepwinkels, is het wellicht een idee om af en toe een kledingruil te organiseren met vrienden/vriendinnen. Scheelt een hoop geld en kwalitatief goede kleding krijgt een tweede leven!
wrm doen jullie nou zooo moeilijk er over laat primark gwn in utrecht komen dan hoeven mensen niet ver weg te reizen. en trouwens utrecht is en stad dus hoort ook primark te hebben.