De Partij voor de Dieren (PvdD) in Utrecht start vandaag een online actie voor kreeften die worden geïmporteerd uit Canada en levend in de pan worden gegooid in onder meer het nieuwe restaurant Yoepz! aan het Oudkerkhof.
Ruim een maand geleden opende Yoepz! haar deuren in het centrum van Utrecht. Een restaurant dat zich specialiseert in kip en verse kreeften. Deze kreeften komen levend over vanuit Canada, waarna ze in een bak water moeten wachten tot ze levend worden gekookt voor de gasten.
“Dat kreeften pijn voelen, angst ervaren en zeer heftig reageren op het levend gekookt worden staat vast,” vertelt Saskia Oskam, persvoorlichter PvdD afdeling Utrecht. “De leefomstandigheden waarin kreeften in restaurants verkeren zijn verre van hun natuurlijke leefomgeving. Vaak worden kreeften op elkaar gestapeld in een aquarium met hun scharen aan elkaar gebonden.”
Twijfel over pijn
In hoeverre kreeften pijn voelen is lastig in te schatten. Oskam: “Kreeften hebben weliswaar een ander zenuwstelsel dan mensen, maar beschikken over een aantal dikke zenuwknopen in de kop en de achterkant en reageren heftig op onaangename prikkels. In het lichaam bevinden zich bovendien opiumachtige stoffen om pijn te verzachten. Voldoende redenen om de kreeft het voordeel van de twijfel te geven, voor zover er überhaupt nog twijfel over bestaat dat deze dieren lijden. Wij vinden het onbegrijpelijk dat Yoepz!, met de veranderde inzichten die er nu zijn over dierenwelzijn, zulk ernstig en langdurig dierenleed veroorzaakt.”
De PvdD wil dat Yoepz! geen levende kreeften meer uit het buitenland importeert en dat deze dieren ook niet meer levend gekookt worden. Restaurant Yoepz! wenst niet te reageren.
63 Reacties
ReagerenEn ook alle mosselen even per stuk verdoven he? Voordat je die levend in het kokende water gooit. Hartstikke zielig joh! En binnenkort vliegen niet meer met een krant pletten maar euthanaseren door middel van een humane oplossing. Ook vliegen voelen namelijk pijn. Dat kun je duidelijk doordat ze wegvliegen als je ze wilt doodslaan. Ja toch?
Wat een vreselijk idiote reactie weer van ons Jeroen.
Wat is je punt @Jeroen? Koeien ook maar onverdoofd slachten?
Nergens voor nodig om die kreeften zo te behandelen. Je moet nog een hoop leren.
@Willem:
Dat het ergens voor nodig is staat vast. De smaak van een kreeft is gewoon een stuk beter wanneer je hem levend kookt dan wanneer je eerst z’n kop inslaat met een mes. (Zo gaat het meestal bij andere restaurants. De humane oplossing?)
Ik zeg niet dat ik een voorstander ben, maar ik heb 10 jaar in de keuken gewerkt en er is echt een groot smaakverschil.
Serieus, Jeroen?
OT: goede actie van de PvdD en wat kinderachtig dat het desbetreffende restaurant haar handelswijze niet wil bespreken maar simpelweg niet wenst te reageren…
Ja, kreeften kunnen pijn voelen, maar omdat ze geen cortex hebben in hun hersenen kunnen ze deze pijn niet bewust ervaren. Kreeften zullen de pijnsignalen dus in hun primitieve “zenuwknopen” ontvangen en er op reageren door de pijnprikkel proberen te ontlopen, maar de pijn wordt niet doorgegeven aan de hogere hersengebieden waar de pijn tot bewustwording leidt, simpelweg omdat die hersengebieden ontbreken. Kortom, dit restaurant doet helemaal niets fout.
Correcte reactie van Jeroen. Primitieve week -en schaaldieren die pijn wel kunnen voelen, maar zich er niet bewust van kunnen worden gewoon onverdooft euthenaseren.
Dieren die zich wel bewust kunnen worden van de pijn doordat ze een hersenschors hebben op een vriendelijke manier afslachten (koeien, schapen, mensen etc).
Ongezien de tiefus voor de partij van de dieren met deze volledig overbodige aktie.
Heel fucking europa staat in de brand. 600.000 mensen zonder baan en uitzichten.
Bewijst maar weer dat ze een totaal maar dan ook totaal overbodige partij zijn.
Mikel, jij mist gewoon het verband tussen kreeften levend koken en vluchtelingen laten gaarkoken in hun eigen sop!
Misschien moet de PvdD eens op studiereis naar landen zoals China om te zien hoe het daar aan toe gaat. Da’s andere koek.
En natuurlijk reageert Yoepz niet, die heeft hier gratis reclame zonder daar de nek voor hoeven uit te steken. Grappig trouwens dat het restaurant aan een Kerkhof zit. 🙂
Als chef zijnde; zolang de kreeften levend binnenkomen is het smaakverschil minimaal als ze vtv gedood worden met een mes door hun kop. Waarom niet gewoon doen… Voor een vreetschuur en massatent als Yoepz lijkt me dat een prima en diervriendelijkere oplossing, niemand zal erom zeuren en niemand zal het proeven en die beestjes gaan niet spartelend ten onder. Jammer dat het restaurant ervoor kiest om niet te reageren, extreem laf. Als je ergens voor kiest doe dat dan ook met volle overtuiging maar ga niet schuilen als een bange haas.
Wat en hoe kreeften iets eventueel voelen is helemaal niet duidelijk. Uit een onderzoek blijkt dat kreeften pijnprikkels ontlopen en een ander holletje zoeken als ze met elektrische schokjes worden gepest. Dat betekent niet dat ze pijn ook ervaren en al helemaal niet dat ze lijden onder hun behandeling. Ik trek toch echt een scheidslijn bij dieren zonder enigszins ontwikkelde hersenen. Al deze lijnen zijn uiteindelijk arbitrair want ook planten schijnen volgens onderzoek meer te voelen dan we in eerste instantie aannamen.
Kreeft is een delicatesse en moet je spaarzaam eten. Er moet zo netjes mogelijk omgegaan worden met die dieren en niet de hele wereld overgevlogen. In de noordzee is uitstekende kreeft te vinden, maar dat maakt het wel wat duurder.
Kreeft in grote hoeveelheden eten doe je aan de Atlantische kust in Maine bijvoorbeeld, maar kreeft past niet in een vreetschuur concept zoals Yoepz midden in Utrecht. Dat slaat nergens op.
Wat ik niet snap is waarom je überhaupt dode dieren zou eten.
Wat een idiote partij is dat toch. Kreeften worden al sinds mensenheugenis levend gekookt, net als alle andere schaaldieren. Anders krijg je taai vlees. Op de Hotelschool leerde ik de methode om het mes tussen de ogen te plaatsen voor een snellere dood, maar dat is niet altijd gemakkelijk als je een hele hoop kreeften moet bereiden. Het zijn immers meer handelingen, de kreeften verschillen onderling en friemelen soms ondanks de verdovende koelkast, waardoor je mis kan steken met nog meer leed. Daarom kiezen koks ook vaak voor de kop in kokend water houden, helaas geen directe dood maar wel snel.
Natuurlijk is het niet leuk als je zo dichtbij een dier moet doden voor eten, maar gebeurt op kleine schaal; het is tenslotte een exclusief, duur gerecht en geen gefrituurde kipnugget. Tot slot wordt een kreeft volledig opgegeten en de schaalresten kan je voor een tweede keer gebruiken voor soep. Moreel gezien voelt het voor mij een stuk eerlijker en minder hypocriet dan leerdragen en eierenetende ‘dierenliefhebbers’ met hun selectieve dierenliefde en irritante semi- religieuze gepreek over zondigheid. Ga dan helemaal vegan en hou op met die bekeringsdrang.
@cico bij Yoepz worden kreeften wel verkocht gefrituurde kipnuggets, dat is nu juist het punt. Zo goedkoop mogelijk, overgevlogen uit Canada en in zo groot mogelijke hoeveelheden op tafel gepleurd voor de wannabe figuren die daar zitten en willen doen alsof ze goed eten.
Ik hoop dat die vegan idioten het voor elkaar krijgen dat dat Yoepz zo snel mogelijk verdwijnt.
Haha Jeroen legt de vinger op de pijnlijke plek en het maakt wat los.
De zieligheid van dierenleed hangt vooral af van het oordeel dat mensen erover hebben.
Herkennen mensen zich niet goed in het dier, zoals een schelp, dan is het ineens een hele andere situatie. Right.
@Mikel:
Off-topic, maar hier moet ik even op reageren. Ik ben geen lid van de PvdD en heb ook (nog) niet op ze gestemd. Maar deze partij maakt zich wel degelijk druk om de grootschalige problemen in de (mensen-)wereld. Ze geven juist aan hoe onze massaconsumptie en vervuiling de wereld indirect in brand zet. Er onstaat droogte, voedselschaarste, er zijn grote natuurrampen. Dit alles leidt tot armoede en spanningen, en in sommige gevallen zelfs tot oorlog. En dan krijg je inderdaad dat mensen moeten vluchten.
Het is belangrijk om naar het grotere geheel te kijken, en hoe alles in de wereld met elkaar samenhangt. Wat wij op ons bord hebben liggen (en hoeveel en wat voor soort energie we gebruiken, etc.) heeft uiteindelijk invloed op wat er elders in de wereld gebeurt.
Ik ben telkens weer verbijsterd door de achteloze onverschilligheid wanneer het gaat om bevrediging van de genotzucht ten koste van leven en welzijn van dieren. Als we maar lekker kunnen eten kan het ons niks verdommen dat andere levende wezens daarvoor hun leven moeten geven en moeten lijden. Het is helemaal niet belangrijk of kreeften pijn voelen of niet. Je gaat gewoon zo niet met levende wezens om ter bevrediging van je eigen genotzucht. De momenten dat ik walg van mijn eigen soort nemen hand over hand toe.
@Marko: Blijkbaar heb jij inzicht in de werking van de prikkelgeleiding en -verwerking van kreeften, in elk geval pretendaar je dat wel. Ben toch benieuwd waar jij deze voortschrijdende inzichten vandaag hebt. Bij het menselijk lichaam wordt inderdaad aangenomen dat de bewustwording van pijn ontstaat in de cortex, echter zijn er andere hersengebieden die verantwoordelijk zijn voor de opslag van dergelijke herrineringen. Het verleden heeft ons geleerd dat inzichten en opvattingen onderhevig zijn aan verandering, wellicht komen we er over een aantal jaar achter dat kreeften zich wel bewust zijn van pijn. Tot die tijd blijf ik ze lekker eten
Ach het zijn maar beesten hoor! Die zijn geschapen om op te eten. Dus waarom zouden we ze moeten verdoven en zo? Hup, koe gewoon slachten met een scherp mes, dan gaat het het efficiëntst. Vis, tik op de kop. Kreeft, mossel, hup in de pan! En nu ophoepelen met die belachelijke partij voor de dieren. Ga wat doen met je leven!
De partij van de dieren wordt weer veel te serieus genomen, ik kan niet wachten tot deze partij uit het politieke landschap verdwijnt. Het lijkt mij logisch dat de voedsel en waren autoriteit iets moet doen aan regelgeving om kreeften wel of niet levend te koken. Als het niet verboden is, mag Yoepz gewoon doen wat ze deden. Laat anders een wet in de tweede kamer komen waarin ze dit verbieden. En kan het een tikkie minder met de hysterische morele verontwaardiging hier?
Zolang er mensen zijn die zich eerder druk maken om kreeften, in plaats van de belabberde staat van behandeling van onze voorouderen in tehuizen, ons uitgeklede onderwijs, de dreiging van terroristen en de vluchtingenstromen, ja dan hebben wij het nog steeds veels te goed in Nederland en in de rest van de wereld! de PvdD moet zich schamen. Doodschamen!
@Herman Galle waarom maak je dan een verschil tussen dierlijk leven en plantaardig leven? Planten leven ook en volgens onderzoek lijken ze bewuster dan we dachten. Is het ene leven meer waard dan het ander?
Stel je voor dat de mens toevallig niet tot omnivoor had ontwikkeld, maar als carnivoor.
Hadden heel wat mensen in onoplosbare gewetensnood gezeten zeg.
Jiri, ‘voorouderen’? Jij vormt wel heel direct bewijs van de uitkleding van ons onderwijs!
@Jeroen Welk(e) onderzoek(en)? Door wie? Wanneer?
Ik wil graag protest aantekenen tegen de naam ‘Yoepz’.
@Ronald: Hoezo? Een carnivoor heeft geen gewetensnood omdat die dieren móet doden en eten. De mens is een planteneter die ontdekt heeft dat hij dierenvlees kán eten mits op een bepaalde manier bewerkt en bereid. De mens doodt dieren en eet ze op uit genotzucht. Dát mag je gewetensnood bezorgen.
@Herman
http://www.beefensteak.nl Ook tijdens de wintermaanden! Smullen!
Hoe “hoger” de beschaving des te meer status krijgen dieren in deze omgeving. Om nu alleen Yoepz aan te pakken slaat natuurlijk nergens op er zullen vast nog meer restaurants zijn waar je levend gekookte kreeft kunt eten. Ik verwacht uiteraard een beleidsstuk of een verordening of een algemene maatregel van bestuur van welke overheidsinstantie dan ook die het verbiedt om kreeften levend te koken. Net als het vervoeren van circusdieren.
De meest ‘diervriendelijke’ manier schijnt te zijn; opzetten in koud water, door de geleidelijk ontstane warmte vallen de diertjes in slaap en merken uiteindelijk niets van hun dood in de kokende hitte. Eet smakelijk!
Daar kon je op wachten, dat er veganisten met hun morele vingertje gingen zwaaien.
Het is de strategie van de Partij van de Dwazen om regelmatig de publiciteit te zoeken en daarbij een zo kwetsbaar mogelijk slachtoffer te kiezen.
En elke keer is het iets waar je je als burger wel mee kunt leven, want het treft jou niet. En zo drijven deze Dwazen ons steeds weer hun richting op.
De antislavernij beweging, ja van Zwarte Piet, doet het ook zo.
Lees allen eens het boek van Jacques Presser over de ´Ondergang´ van de Joden in de oorlog. Ook Hitler en zijn fascisten bedienden zich van deze methoden. De stapjes waren steeds klein genoeg om ze dan maar te accepteren, het kon immers nog erger. Totdat ze weggevoerd werden en toen waren we allemaal te laat om nog iets te kunnen veranderen.
Toine: chapeau. Wie is in deze discussie het ‘kwetsbare’ slachtoffer overigens? De eigenaren van restaurant Yoepz, oftewel de steenrijke mensen achter de Loetje-biefstukrestaurants?
Rest: ik ben intens teleurgesteld dat de nazi’s nú pas bij deze discussie worden betrokken.
@Herman
Het zou nog net zo zielig zijn voor de verorberde.
Ik zie nog een verbond ontstaan tussen de Pardij voor de Dieren en de Partij voor de Vrijheid: “Willen jullie meer of minder Canadezen? “>>>minder, minder, minder
Deze onder andere Herman Galle:
http://munews.missouri.edu/news-releases/2014/0701-plants-respond-to-leaf-vibrations-caused-by-insects%E2%80%99-chewing-mu-study-finds/
Niets mis met een mening hebben over het al-dan-niet consumeren van kreeft. Waar het wél misgaat, is daar waar mensen andere mensen hun mening proberen op te dwingen aan anderen.
En dat laatste is dus exact wat ik tegen die dwangneuroten van Partij van de Dieren heb. Het inzetten van staatsmacht om je idealen in de praktijk te brengen is al verderfelijk. Het bewust frusteren van een private ondernemer die simpelweg voldoet aan een vraag uit de markt tart niet alleen iedere vorm van betamelijkheid, maar is -afhankelijk van de gekozen vorm- mogelijk zelfs strafbaar.
Als jij nou zo graag op een stuk groene bamboe kauwt omdat het doden van dieren in algemene zin je tegenstaat, ga dan vooral lekker op een stuk bamboe zitten knagen maar laat mensen met andere voorkeuren eenvoudigweg met rust. Het is je plaats niet anderen te corrigeren, noch kan het je recht zijn om je mening aan anderen op te dwingen.
Schandelijk hoe de abjecte Partij van de Dieren hier een nobele ondernemer op de korrel neemt met als doel om haar kapot te maken, omwille van haar eigen arbitraire wanen. Werkelijk schandalig!
Ik ga binnenkort eens even heerlijk een kreeftje verobberen bij Yoepz! Mijn klandizie hebben ze al verdiend op basis van mijn aversie tegen die idioten van de Partij van de Dieren en als ze me dan ook nog een heerlijk kreeftje voorschotelen dan zal ik zeker niet nalaten om die tent nog frequenter te gaan bezoeken. Ziet er gezellig en smakelijk uit zeg!
Go Yoepz!
@ Objectivist
Grappig dat je dit zegt. Een neo-liberaal wereldbeeld, waar jouw opvattingen prima inpassen, wordt ons net zo hard opgelegd, waarmee je eigen praat meteen ontkracht/ al dan niet tegenspreekt. Lastig ding; filosofie.
Er is meer in het leven dan ondernemerschap en ondernemerschap staat ook echt niet op de 1ste plaats (althans voor een deel van de bevolking); helaas denkt een grote groep mensen dat dit wel zo is.
Datzelfde geldt voor “de markt bepaald en de markt regeert. Het is een misvatting dat vraag het aanbod bepaald, want meestal is het namelijk andersom, ongeacht wat economen”een soort astrologen, je wijs proberen te maken.
Overigens misselijkmakend om het voorbeeld “knagen op groene bamboe”aan te halen. Dat is toch op zijn minst iemand met simpelweg een andere mening als de jouw, belachelijk maken. Iets waar je zelf geen fan van bent, maar iets dat je zelf wel toepast wanneer het je uitkomt.
I rest my case.
Wie zegt ons dat planten geen gevoel hebben.
Objectivist, ongetwijfeld zullen we het nooit eens worden. Maar alles waar ‘nobele ondernemers’ hun centen mee verdienen is niet per definitie moreel goed te praten. Er is niks arbitrairs aan om er ideeën op na te houden over hoe ver we willen gaan qua walgelijke praktijken en mensen, dieren of onze hele planeet het slachtoffer te maken van ons consumeergedrag.
Draag bont als je wil, rijd in een Hummer, laat je schoenen maken door kinderen in Bangladesh, heb volledig schijt aan de wereld. Maar als mensen met wél een minimum aan moreel besef de discussie over dierenwelzijn de moeite waard vinden, ga in godsnaam kreeft eten met mensen van je eigen allooi, en laat ons met rust.
@ Vleeseter,
Je mist de clou. Het gaat er niet om wat je doet, maar dat je wilt dat anderen dat ook zo doen.
Een democratie wikt en weegt en komt dan tot een afweging.
Maar hier hebben we het over minderheden die hun ideeën dwangmatig aan anderen op willen leggen.
Dat is verderfelijk. Laten we daar lang bij stilstaan.
Werkelijk, ‘Objectivist’?
Het inzetten van staatsmacht om je idealen in de praktijk te brengen. Men noemt het ook wel politiek…
@Kuch 15 SEPTEMBER 2015 OM 17:00
Quote: ” Grappig dat je dit zegt. Een neo-liberaal wereldbeeld, waar jouw opvattingen prima inpassen, wordt ons net zo hard opgelegd, waarmee je eigen praat meteen ontkracht/ al dan niet tegenspreekt. Lastig ding; filosofie.”
– Leg ik u iets op dan?Tot zover uw “filosofische” exercitie.
Overigens ben ik geen neo-liberaal (wat dat ook moge zijn), maar uw ergste nachtmerrie; een anarcho-kapitalist.
– “Overigens misselijkmakend om het voorbeeld “knagen op groene bamboe”aan te halen. Dat is toch op zijn minst iemand met simpelweg een andere mening als de jouw, belachelijk maken. Iets waar je zelf geen fan van bent, maar iets dat je zelf wel toepast wanneer het je uitkomt.”
Een onschuldige beeldschets. Meer is het niet. En hoe komt u er bij dat ik geen fan ben van anderen belachelijk maken? Zulks is niet uit mijn schrijven te extrapoleren, noch is zulks juist.
-I rest my case.
Doe maar. Bespaar me uw Marxistisch geneuzel.
@Vleeseter 15 SEPTEMBER 2015 OM 17:35
Quote: “Objectivist, ongetwijfeld zullen we het nooit eens worden. Maar alles waar ‘nobele ondernemers’ hun centen mee verdienen is niet per definitie moreel goed te praten.”
Dat beweer ik dan ook niet.
Quote: “Er is niks arbitrairs aan om er ideeën op na te houden over hoe ver we willen gaan qua walgelijke praktijken en mensen, dieren of onze hele planeet het slachtoffer te maken van ons consumeergedrag.”
Dat lijkt mij een per definitie arbitrair eigenlijk.
– “Draag bont als je wil, rijd in een Hummer, laat je schoenen maken door kinderen in Bangladesh, heb volledig schijt aan de wereld. Maar als mensen met wél een minimum aan moreel besef de discussie over dierenwelzijn de moeite waard vinden, ga in godsnaam kreeft eten met mensen van je eigen allooi, en laat ons met rust.”
Als u van mening bent dat het mensen verboden moet worden om op deze wijze kreeft te bereiden dan bent u moreel failliet. Als het slechts uw mening is die u uit en wenst u mensen vrij te laten; Mijn zegen heeft u.
@Mar 15 SEPTEMBER 2015 OM 17:53
Quote: “Werkelijk, ‘Objectivist’? Het inzetten van staatsmacht om je idealen in de praktijk te brengen. Men noemt het ook wel politiek…”
Correct. Opheffen en afschaffen die handel. Op naar een totaal geprivatiseerde samenleving!
Gelet op stijl van “discussieren zijn Sanmartean en Objectivist dezelfde persoon? (vraag).
@ Objectivist: Ik proef toch een beetje dat uw mening zogenaamd net iets meer waard is dan een andere mening. Aangezien u in termen als geneuzel spreekt en bepaalde beeldschetsen die dus op anderen als niet zodanig overkomen onschuldig noemt. Blijf lekker met de kop in het zand zitten trouwens.
@ Toine Goosens: Het zou u verbazen hoeveel vegatariërs, dierenvrienden, duurzaamheidsfreaks er inmiddels in Nederland rondlopen. Uw denken en dat van een aantal conservatie rechtse menschen is binnen nu en 25 jaar failliet. Kunt u zich alvast langzaam voorbereiden. U bent dan de minderheid en gelukkig hoeven we deze discussie dan niet meer te voeren, overigens overschatten rechtse menschen meer dan gemiddeld de grootte van hun eigen aanhang, maar at terzijde.
zolang mensen andere mensen en dieren, in dit geval kreeften, mis(be)handelen, heb ik het recht daar iets over te zeggen, dit aan te klagen.
@Jan Jansen 15 SEPTEMBER 2015 OM 18:55
Ja. Toetsenbord foutje.
” Objectivist: Ik proef toch een beetje dat uw mening zogenaamd net iets meer waard is dan een andere mening.”
Uiteraard is mijn mening me meer waard dan een andere mening. Het zou een beetje vreemd zijn als de mening van een ander me meer waard is dan mijn eigen mening, nietwaar?
@pieter 15 SEPTEMBER 2015 OM 19:21
Quote: “zolang mensen andere mensen en dieren, in dit geval kreeften, mis(be)handelen, heb ik het recht daar iets over te zeggen, dit aan te klagen.”
Zeg wat u wil, maar waaraan denkt u het recht te kunnen ontlenen om andere mensen uw afschuwelijk immorele wil op te leggen? Is die kreeft uw eigendom? Heeft u hem betaald? Is die andere mens uw eigendom?
Vandaag héérlijk gegeten hoor bij Yoepz! Klasse!
Ieder onderscheid in leven is arbitrair. Of je nu plantaardig leven doodt of dierlijk leven doodt. Je doodt een levend wezen. Enige mogelijkheid om hier niet aan mee te doen is leven van noten, vruchten, zaden, zuivel, honing en andere voedselbronnen waarmee je niets om het leven brengt.
@ Jan Jansen,
Ook u mist de clou. Het kernpunt is: ´Wie heeft het recht om een ander, dwingend, zijn wil op te leggen´.
Dat soort opvattingen ben ik gewend van fundamentalisten. Ik neem aan dat u daar niet bij wil horen.
U legt een ´een op een´ verband tussen individuele keuzes en de daar uit volgende politieke opstellingen van personen.
Dat is demagogie.
@Toine Goossens,
Wist je dat verkrachting binnen het huwelijk legaal was tot 1991? Ik neem aan dat je het verbieden daarvan ook fundamentalistisch vindt, met je ‘individuele keuzes en de daar uit volgende politieke opstellingen van personen’.
Zo lang Marko zelf geen kreeft is geweest, is voor mij hier geen bewijs geleverd dat kreeften geen pijn ervaren…
Dus als niets voor 100% zeker is, moet je voorzichtig omgaan met levende wezens, en neit op een barbaarse manier levend koken.
Een paar honderd jaar geleden werd er ook door professoren beweerd dat het schreeuwen van een hond als die levend wordt opengesneden, te vergelijken was met het krassen van een krijtje over een schoolbord, had ook niets met pijn te maken. Inmiddels weten we ook wel beter…….te idioot voor woorden…laat de dieren met rust en zorg er voor alsof het je kinderen zijn.
@ Kreeft,
Ook u mist de clou. Dat was namelijk een democratisch besluit en geen fundamentalistische ophitserij.
Quote: “Zeg wat u wil, maar waaraan denkt u het recht te kunnen ontlenen om andere mensen uw afschuwelijk immorele wil op te leggen? Is die kreeft uw eigendom? Heeft u hem betaald? Is die andere mens uw eigendom?”
U geeft zelf al antwoord op de vraag. De kreeft/de mens is niemands eigendom. Die is van zichzelf. Dus afblijven en met respect behandelen, daar gaat het om.
Ik denk dat als een mens met een hart van steen zelf voor een dag een kreeft moest zijn, gekookt werd en na de dood weer een mens werd, hij iets minder harteloos zou denken over dierenwelzijn.
@Ben Stelen
“wellicht komen we er over een aantal jaar achter dat kreeften zich wel bewust zijn van pijn. Tot die tijd blijf ik ze lekker eten”
Zeg je dit omdat het je onwaarschijnlijk lijkt dat ze zich bewust zijn van pijn? Of maakt het jou niet zo veel uit als er leed is zolang je eigen soort (de mens) niet de dupe is?
@Mar
Zoiets zeiden de Duitsers ook over Joden, dat was toen ook allemaal wegwerptuig. Zonder verdoving wtf? Jij durft zelf geen operatie te ondergaan zonder verdoving en dan ga je nog niet eens dood.
Is iedereen hier oké? wat zijn veel reacties hier toch onvolwassen…