Stadsbelang Utrecht presenteerde gisteren het verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart. Een opvallend punt uit dat programma is dat de partij vindt dat alle Utrechtse huishoudens één keer per jaar gratis naar een voorstelling in TivoliVredenburg kunnen gaan.
“Het is mooi dat TivoliVredenburg bezoekers trekt uit heel Nederland en zelfs het buitenland. Stadsbelang Utrecht richt zich vooral op meer Utrechters in de zalen. Utrechters dragen hier tenslotte 11 miljoen euro per jaar aan bij”, is te lezen in het verkiezingsprogramma.
Daarnaast vindt de partij dat de gemeente zich sterker moet richten op handhaving van regels en wetten, zet ze zich in voor meer burgerparticipatie, en is ze voorstander van een betere verzorging en het behoud van het groen in de stad.
10 Reacties
ReagerenJe had ook de burger kunnen vragen “We gaan een theater bouwen en dat kost jouw huishouden slechts 100 euro per jaar. Heel veel cultuur, Utrecht op de kaart, eigenlijk is al dat moois niet in geld uit te drukken, op dat kleine factuurtje na. Is dat wat?”
Ik denk dat Ans en Peter toch voor die midweek zouden kiezen. 100 euro is gewoon serieus geld, ook al doet de raad alsof ze het recht hebben onbeperkt in onze portemonnee te grabbelen.
Er is van alles bij te verzinnen waarom de raad dat mag. “democratie”, “de meerderheid”, “de overheid is anders”, maar uiteindelijk is en blijft het gewoon diefstal.
Die weg met gaten die zojuist weer nieuw asfalt heeft gekregen, daar fiets ik nooit overheen. Ik had dat geld liever uitgegeven aan een midweekje centerparks. Het is gewoon diefstal.
Er zijn bijna wekelijks gratis lunchconcerten in TivoliVredenburg dus deze partij bedenkt iets wat al (veel) langer bestaat.
En @ArjanVerhoeven : anderen vinden het onzinnig om mee te moeten betalen aan beveiliging rond voetbalwedstrijden, maar ook dat hoort bij het leven, je betaalt ook voor scholen, onderhoud aan straten, bijstandsuitkeringen, sociale woningbouw, lantaarnpalen etc, dat hoort allemaal net als cultuurpaleizen bij de publieke zaak en is dus taak van de overheid. Als je dat niet wilt moet je in een land als de USA gaan wonen, daar betaal je slechts waar je zelf gebruik van maakt, wat bv aan wegen, sociale woningbouw en scholen goed te zien is..
Goed plan. Ik vraag mij al jaren af waarom ik in Lombok zoveel ongelooflijke overlast heb van de Jaarbeurs, parkeeroverlast, maar altijd weer file in heel Utrecht west, mocht ik een keer op mn fiets willen gaan, vette entree moet betalen, dat vind ik pas een vrijkaartje waard !
Hum, leven die mensen onder een steen? Bijna wekelijks kan je gratis naar TivoliVredenburg voor een Lunchpauzeconcert of de Open Stage.
Dat hele verhaal van Arjan Verhoeven kan je ook invullen met ‘defensie’. Daar wordt heel wat meer ‘serieus geld’ verbrand aan domme straaljagers. Terwijl de soldaten zelf bijna letterlijk in hun hemd staan omdat ze zelf hun uitrusting moeten aanschaffen. Niet dat het de bedoeling is dat deze straaljagers ons land gaan beschermen (ze vliegen nog niet eens rond), maar we mogen wel af en toe aan tafel zitten bij de internationale wapenindustrie. Ik denk dat Ans en Peter liever naar een concert gaan dan investeren in schimmige figuren, oorlogen en geopolitieke machtspelletjes.
Je kan ook zo’n verhaal opschrijven over subsidieslurper ‘landbouw’ waar heel wat serieus geld wordt rondgepompt en verdampt. Echt, zo’n cultuurtempel in je eigen stad is best wel een aardige investering voor je 100 euro.
Ope stage is zelfs meerdere keren per week. Loop naar binnen bij het Gegeven Paard op een willekeurige avond en grote kans dat er een gratis optreden is.
Afgelopen zomer heeft Kensington gratis opgetreden, kon iedereen bij zijn.
Gratis bestaat niet. Wie mag het betalen? De utrechter zelf. Een sigaar uit eigen doos dus.
@Cico, dit artikel ging over TiVre, niet over defensie of landbouw waarover we het redelijk eens lijken te zijn.
@GGBrie, dit artikel ging over TiVre, niet over wegen. In de VS trekt de overheid inderdaad niet een halve vakantie of een lidmaatschap van een sportclub uit je portemonnee ten bate van een concertzaal. Je kunt niet serieus beweren dat de VS een gebrek aan cultuur heeft.
“Dat hoort bij het leven” zou ik gebruiken voor ziektes, pech, en dergelijke. Dit is helemaal geen pech, dit is gewoon beleid. Net zoals dat we beroofd zijn voor de Tourstart. Allemaal om “Utrecht op de kaart te krijgen”. Ik zou werkelijk niet weten welke burger daar op zit te wachten, ik ken ze niet in ieder geval, integendeel.
Het is spotgoedkoop om met andersmans centen de burger een worst voor de neus te houden. Dat is gemakzucht. Daar is geen kwetsbaarheid voor nodig, zoals Jan van Zanen Utrecht en daarmee ook Stadsbelang Utrecht voorhield.
Voor kwetsbaarheid is moed nodig. Moed heeft Stadsbelang Utrecht niet. Wie moedig is laat inspraak over de verplaatsing van de tippelzone naar Boteyken niet zo uit de hand lopen, of was dat soms de bedoeling van deze ´stadspartij´? Meerns Belang dekt de lading vele malen beter.