De rechter heeft besloten dat de gemeente Utrecht ongeveer 2,7 miljoen euro moet betalen aan het bedrijf van projectontwikkelaar en gemeenteraadslid Wim Oostveen.
De rechter deed deze uitspraak al in juli maar deze is pas onlangs gepubliceerd. De gemeente Utrecht heeft een langlopend conflict met enkele vastgoedondernemingen van Oostveen over bouwprojecten in Leidsche Rijn.
In 2008 hebben de gemeente en het bedrijf van Oostveen, Ovast Rijnvliet, een bouwclaimovereenkomst gesloten, waarbij Ovast Rijnvliet een aantal percelen in het gebied Rijnvliet (deel uitmakend van Leidsche Rijn) aan de gemeente heeft verkocht. De gemeente heeft zich toen verplicht om aan Ovast Rijnvliet bouwrijp gemaakte kavels in dat gebied in erfpacht (terug) te leveren, met de daarbij behorende bouwrechten voor in totaal 1065 woningen.
De gemeente heeft echter in 2012 de geplande vervolgbijeenkomsten afgelast. De rechter heeft besloten dat de gemeente hierdoor nalatig is en een boetebedrag van 5000,- per dag, dat in de overeenkomst genoemd wordt, moet betalen. De gemeente stopte de onderhandelingen onder andere vanwege een ander conflict met een bedrijf van Oostveen over een project in ’t Zand in Leidsche Rijn. Door het oplopende boetebedrag moet de gemeente nu dus 2,7 miljoen euro betalen.
5,8 miljoen euro
De gemeente heeft echter volgens de rechtbank ook recht op geld, en wel zo’n 5,8 miljoen euro. Dit bedrag is een optelsom van alle betalingen die de projectontwikkelaar nog moet doen aan de gemeente. Een miljoenenruil lijkt dus nodig te zijn. Beide partijen zijn echter in hoger beroep gegaan weet het AD.
Wim Oostveen is sinds de gemeenteraadsverkiezingen in maart raadslid voor de politieke partij Stadsbelang. Toen werd al melding gemaakt van de verschillende belangen die Oostveen heeft.
6 Reacties
ReagerenHoppa, weer een schep geld de deur uit. En Stadsbelang? Stadsbelang heeft maar één belang en dat is eigenbelang.
Ja dat is een goede naam voor deze discutabele politieke partij, Eigenbelang.
Zitten de juristen bij de gemeente Utrecht te slapen, waarom nog loon betalen aan dit soort 2e keus juristen die ons zwaar geld kosten.
De kop moet dus zijn: Gemeenteraadslid moet 3,1 miljoen euro boete betalen aan gemeente Utrecht. Opmakend uit de laatste paragraaf ‘5,8 miljoen euro’. Lekker ophitsende kop dus DUIC….!
Verder lijkt het me inderdaad niet helemaal sjofel dat iemand gemeenteraadslid is en tegelijk een conflict heeft met de gemeente om zoveel geld….
waarom klaagt iedereen over de gemeente en niemand over die 5808 utrechters die op stadsbelang (en dus dit belangenconflict) hebben gestemd?
En WS heeft helemaal gelijk. DUIC is lekker ophitsend bezig door een deel van de waarheid in de kop te zetten.
Mensen het is toch al langer bekend dat de gemeente Utrecht alleen maar zaken wint als Tomlow advocaten zich ermee bemoeit, omdat het juridisch gehalte ver te zoeken is bij de ambtenaren.
Ik ben Wim oostveen van ovast ik ben van mening dat de gemeente Utrecht ovast voor meer dan € 30 miljoen heeft misleid ovast doet niets verkeerd ook niet als raadslid de gemeente handelt onrechtmatig. De rechtbank heeft de gemeente terecht veroordeeld de schade loopt op tot €100 miljoen meer weten? Stuur mail naar wimoostveen@ovast. Nl