Voor het beeld van de enige Nederlandse paus die de wereld heeft gekend zijn opvallende ontwerpen ingebracht. Voor het definitieve ontwerp van het beeld, dat voor het Paushuize op de Kromme Nieuwegracht komt, moet een jury een keuze maken tussen drie overgebleven ontwerpen.
De drie kunstenaars die een jury namens het ‘Prins Bernhard Cultuurfonds afdeling Utrecht’ selecteerde om een ontwerp te maken voor een beeld van Paus Adrianus VI hebben gekozen voor opvallende voorstellen.
Op de Pausdam voor Paushuize zal vanaf november een beeld komen te staan dat ‘niet alleen een blikvanger is, maar uit kan groeien tot een nieuw icoon van de Domstad’. De overgebleven ontwerpen zijn afkomstig van Nicolas Dings, Anno Dijkstra en Folkert de Jong.
Nicolas Dings ging in zijn ontwerp (hierboven het meest links afgebeeld) voor soberheid. “Paus Adrianus VI wordt beschouwd als een door soberheid gedreven geleerde die in een politiek turbulente tijd diplomatiek moest omgaan met de macht, het nepotisme en de decadentie van enerzijds de heersende vorsten in Europa en anderzijds de clerus uit die tijd.”
Anno Dijkstra zag vooral de levenshouding van de paus als inspiratie voor zijn ontwerp (midden). “In het zoeken naar een verbeelding van Paus Adianus VI heeft vooral zijn levenshouding me getroffen. Adrianus bestreed niet alleen de excessen van een decadente levensstijl, maar hij zocht ook naar oprechte intermenselijke verhoudingen, ook met andersdenkenden. Dat zijn thema’s die ook anno nu prominent in het nieuws zijn.”
Folkert de Jong werd op zijn beurt getroffen door de veranderende tijdsgeest (rechts). “Ik denk dat het goed is om het beeld van Adrianus, de man uit het noorden, als machtige leider van de katholieke kerk te veranderen in Adrianus als universele man, pion in het spel van tijd en geschiedenis van de mensheid van alle tijden.”
Volledige toelichtingen op de ontwerpen zijn te lezen via Oud-Utrecht.
28 Reacties
ReagerenBizar. Doe het dan gewoon niet. Hier zet je Utrecht niet mee op de kaart, hier zet je Utrecht mee voor schut.
alle drie heel erg lelijk.
Ik mag toch hopen dat we iets anders bedenken want dit slaat nergens op.
Het middelste ontwerp omdraaien en de rare takken weghalen en klaar is kees. Anders gewoon niets neerzetten, want het ziet er inderdaad niet uit (vooral het derde ontwerp… oef)
Het middelste ontwerp. Ook (of vooral) functioneel, kan je je fiets aan vastmaken.
Oh, ik las Paushizzle..
Zou ook leuker zijn geweest.
Die derde lijkt wel de opgegraven versie van de paus. 2e is idd handig om je fiets aan vast te zetten
Als dit het beste is kan ik alleen maar dankbaar zijn dat de overage ontwerpen mij bespaard zijn gebleven.
God wat een lelijkheid.
Gelukkig zit wel achter ieder ontwerp een *idee*, want da’s veel belangrijker dan een *mooi* ontwerp…
De fout is al dat het uitgangspunt verkeerd is…..namelijk….Utrecht is ooit belangrijk geweest, oftewel het verheerlijken van jezelf als stad.
Daarnaast is de katholieke kerk nu juist een instituut waar je afstand van moet nemen.
Als je echt een standbeeld van deze paus wilt maken, houd dan rekening met het tijdsbeeld. Het is geen paus van nu maar van 4 eeuwen terug.
Maar zelfs in deze tijd: dit is niet om aan te zien.
Alsjeblieft: trek alle reacties in en begin opnieuw
Allemaal prima om tegenaan te wateren, of om in de gracht te slingeren.
Tijd voor een burger-welstandscommissie die alle beeldbepalende projecten in de stad moet keuren.
Welke van de drie ontwerpen het ook wordt, dit komt dan al vrijwel meteen aan de orde… http://tinyurl.com/mp99bv3
🙂
Om depressief van te worden.
Toch niet op een van de mooiste plekjes van de stad zoiets wanstaltigs neerzetten?
Wonen daar mensen vlak achter? Als je langs fietst kan je nog wegkijken, maar als je die 1e gifkikkerpaus zo dicht voor je snufferd krijgt, moet je toch permanent de gordijnen dicht houden?
O, ik zie dat Paushuize een vergadercentrum en trouwlocatie is. Nou ja, dan moeten de gordijnen ook dicht.
Schandalig dat het plaatsen van deze rommel op één van de mooiste plekken van onze stad serieus overwogen wordt!
Een mooi beeld dat recht doet aan zowel de bijzondere lokatie als aan de unieke geschiedenis zou toch ook tot de mogelijkheden moeten kunnen behoren. Zijn er dan echt geen kunstenaars meer te vinden die met veel gevoel en respect voor het verleden een mooi beeld kunnen maken ? Jazeker, hier kan ik me nu echt over opwinden ….
Folkert de Jong is een zeer erkent kunstenaar, maar wat er nu aan opties is, is werkelijk schrijnend. Nergens vind ik iets terug van een dienende paus. Weliswaar kort maar toch. Een beetje in de lijn van Franciscus. Dat heeft de katholieke kerk heel hard nodig. Menselijkheid. In geen van drie de beelden zie ik er iets van terug. Kunst kan fantastisch zijn Zoek religieuze kunstenaars met een breed perspectief. Misschien met een zaklampje, maar ze zijn er zeker. Iets langer zoeken. Zo iets het dikwijls in de kunst.
Nee toch! Wat een afgang is dit. Kunnen we echt niets beters en passender bedenken voor deze kerkvorst? Dan is mijn advies: doe voorlopig maar GEEN standbeeld.
eindelijk een serieus argument voor het celibaat: Adrianus IV heeft gelukkig geen nakomelingen die in opstand zouden kunnen komen voor deze aanfluitingen van hun voorvader.
Geen van de 21 mensen die tot nu toe gereageerd hebben lijkt de toelichtingen van de drie kunstenaars gelezen te hebben. Daar (http://www.oud-utrecht.nl/activiteiten/beeld-paus-adrianus-vi/279-bijzondere-ontwerpen-voor-adrianusbeeld) zijn ook andere afbeeldingen en schetsen te zien die een vollediger beeld geven van hun ontwerpen. Welke van de drie het ook wordt, Utrecht krijgt er een spraakmakend en boeiend beeld bij dat over een paar jaar net zo geaccepteerd zal zijn als de Denkende Haas op de Neude die aanvankelijk ook veel kritiek ontmoette.
Beste @boverboy,
De toelichting heb ik gezien. Jammer genoeg werken niet alle mechanismen op die site; ik heb dan ook na driemaal mislukt doorklikken het voor gezien gehouden. Vanmiddag nogmaals bezocht naar aanleiding van je melding – nu met meer geduld. Ook nu werkt de site niet naar behoren. Als DUIC / Oud Utrecht een bruikbare response verwachten, dan verwacht ik als lezer een goede presentatie. Dat lijkt me toch niet teveel gevraagd?
Maar nu inhoudelijk: de toelichtingen heb en had ik gelezen. Ik ben het met de meeste reageerders op de OU-site eens dat ontwerp 1 nog de meest acceptabele is. Overigens zowel qua gedachtegoed als uitvoering. Wel blijf ik bezwaren hebben, met name tegen de figuur.
Wat mij persoonlijk tegenstaat is de gifgroene kleur. Als deze kleur bedoeld is, dan is het niet de natuurlijke kleur van geoxideerd brons/koper die vanzelf ontstaat, maar een apart aangebrachte laag; wat mij betreft: foeilelijk. De gepresenteerde bruine variant (waarvan het kennelijke bestaan me vorige week niet duidelijk werd) heeft dat minder, hoewel ik vermoed dat het geheel wat vlak wordt.
Als de uitvoering brons wordt zou ik m vanzelf laten ontstaan.
Een ander bezwaar is, dat ik de figuur zoals nu verbeeld wel erg strak vind; dat compenseert de kunstenaar kennelijk met het kleurgebruik, maar daardoor detoneert het met de omgeving. een speelsere uitvoering, zonder de soberheid van Adrianus aan te tasten zal toch wel mogelijk zijn?
Overigens zou de uitvoering in hardsteen van ook het beeld, de verbinding met de mathematische figuren verstevigen; ook dan ontstaat er een harmonischer geheel en meer harmonie met de omgeving.
Laten we hopen dat de jury nog wat kan bijstellen in positieve zin.
Ja hoor, ik heb de omschrijvingen gelezen. Helaas ga ik de spuuglelijke ontwerpen er niet mooier door vinden.
Ik blijf het een verkrachting van die mooie lokatie vinden.
Kan me niet voorstellen dat omwonenden hier gelukkig mee zullen zijn.
@bovverboy: Jazeker wel, de toelichtingen zijn gelezen. De toelichting is ook helemaal niks mis mee. Met de tenenkrommende lelijkheid van de invulling en visualisatie van die toelichting echter wel.
Ik kan niet wachten op het oordeel van de Van Rossems…
Wat een hoop makkelijke zeikerige reacties zeg.
Als Utrechters echt van die zeikerds zijn kan er inderdaad beter een urinoir komen.
Maar toch hoop ik dat het beeld van Anno Dijkstra er komt.
Omdat het prachtig en spectaculair is.
Is die optie er ook? Dan inderdaad liever een urinoir graag.