Inwoners van Utrecht met een U-pas, een laag inkomen en een hoge huur kunnen vanaf 1 september korting krijgen op hun huur. De korting kan oplopen tot honderd euro per maand.
Utrecht is de eerste gemeente in Nederland die op deze manier een proef met lastenverlaging uitvoert. Huurderorganisaties Mitros, Portaal, BO-Ex, SSH en GroenWest hebben de handen met de gemeente ineen geslagen voor huurders met een laag inkomen. “Voor Utrechters met een laag inkomen is het niet altijd eenvoudig om rond te komen. Een hoge huur helpt daar niet bij. Er zijn allerlei redenen waarom mensen moeite hebben om hun huur te betalen. Zo kan hun inkomen gedaald zijn of huren ze een te dure woning”, laat de gemeente weten.
Aftoppingsgrens
Huishoudens met één of twee personen kunnen korting krijgen bij een kale huur tussen de 592,55 en 710,68 euro, meerpersoonshuishoudens bij een kale huur tussen de 635,05 en 710,68 euro. De korting kan oplopen tot zo’n honderd euro per maand, gemiddeld zal dit zo’n zestig euro worden. De verwachting is dat drieduizend Utrechters kunnen gaan profiteren van de huurkorting.
Huurders van eerdergenoemde corporaties krijgen de komende weken een brief waarin voorwaarden staan om in aanmerking te komen voor de korting. Deze wordt verstuurd door het U-pasbureau. De U-pas is een gratis pas voor inwoners met een inkomen tot 125 procent van het wettelijk sociaal minimum.
Armoedeaanpak
De gemeente steekt twee miljoen euro in deze proef in het kader van de vernieuwde armoedeaanpak. De wooncorporaties investeren hier bovenop nog eens 1,5 miljoen euro. De proef duurt twee jaar en wordt bij positieve evaluaties en resultaten voortgezet.
Vanaf begin vorig jaar kunnen mensen met een laag inkomen geen huurwoning meer accepteren die niet past bij hun inkomen. Hiervoor was dat wel mogelijk en kregen huurders op bijstandsniveau een compensatie voor hun hoge huurkosten uit het Woonlastenfonds. Dit fonds wordt nu afgebouwd.
14 Reacties
ReagerenOp een bepaald moment loont het dus om niet naar een beter betaalde baan op zoek te gaan, omdat dan je huurkorting vervalt.
Wat is er dan gebeurd met de huursubsidie vanuit het Rijk? (een vraag, ik kan achterlopen qua regelgeving).
Aha, een actie om scheefwonen te bevorderen. Je huurt te duur en in plaats van dat je een woning zoekt die je wel kan betalen geeft de gemeente je geld om de ongewenste situatie op kosten van de overige inwoners voor te laten duren. Goed werk kameraad. Welkom in pyongyang aan de vecht.
@Jeroen een beter betaalde baan met verlies van deze toeslag kan dan nog een ongunstig gelegen tussenstation zijn, op weg naar een nog betere baan en toekomst.
Mensen die in de bijstand zitten en waar wel degelijk werk voor is (er zijn ook mensen die onbemiddelbaar zijn, etc etc) denken ook 2x na met deze extra stimulans werkloos te blijven
@ JdV ach man bazel toch noet zo man reaguurder.
Goedkopere woningen worden door de coöperaties niet tot nauwelijks meer geleverd. In Utrecht gemiddelde wachttijd van boven de 10 jaar. De meeste nieuwe banen zijn tijdelijke en de lonen zijn bevroren of functies zijn gedevalueerd, oftewel een lager salaris voor dezelfde taken. Maar succes met he kapitalistische droomwereld vriend.
Anders haal je de prikkel om te gaan werken helemaal weg……( Uitzonderingen daargelaten)
Dus boven op de zorg-toeslag, huur-toeslag en evt. kinder-toeslag krijg je nu nog meer geld als je niet genoeg verdiend.
En stel dat je iets te veel verdiend mag je naast het inleveren van al deze toeslagen ook nog extra huur gaan betalen omdat je “scheef woont”.
Dit werkt erg demotiverend om harder of überhaupt te gaan werken lijkt mij zo.
@GeeWee dat bestaat nog steeds. Het heet huurtoeslag (netzoals zorgtoeslag, kindtoeslag) allemaal bij onze vrienden in Apeldoorn aan te vragen. Nu weet ik dat dit op basis van inkomen gaat. Daar we hier praten over mensen die al een laag inkomen hebben, hebben ze in mijn optiek ook recht op huurtslag (want ze huren beneden de liberalisatiegrens en ze hebben een laag inkomen). Dus zouden ze bovenop de huurtoeslag ook deze korting krijgen. De enige reden die ik mij kan voorstellen is dat het gezamenlijke huishoudinkomen (want daar kijkt de belastingdienst naar) toch te hoog is. Maar daar houdt de gemeente ook al rekening mee in zijn korting. Ik gok dubbelop. Iemand?
Nee @JdV, even goed lezen: “Vanaf begin vorig jaar kunnen mensen met een laag inkomen geen huurwoning meer accepteren die niet past bij hun inkomen.” Hoewel het nu misschien nog mogelijk is, kan dat binnenkort dus niet meer. Er is aan gedacht.
De grote vraag is wat de men gedefinieerd heeft als succesfactoren en wat de vervolgacties zijn als men na twee jaar vindt dat het een succes is. Enkel meer gratis geld voor lage inkomens zou niet het doel moeten zijn.
Wat wel goed zou zijn is als dit de opmars is naar het niet meer bijbouwen van sociale woningbouw. Geef de lage inkomens mensen maar extra geld en laat ze particulier huren. Dat betekent dat de wooncorporaties zich alleen nog maar met onderhoud (en verkoop) van de bestaande voorraad bezighoudt en niet meer bezig is met de bouw van nieuwe woningen. Op termijn kunnen we de cooperaties dan afschaffen.
misschien helpt het gezien de waanidee in de meeste reacties hier om van die 3000 klanten eens duidelijk te maken waarom ze zo weinig inkomen hebben. Bij de meesten speelt werkloosheid geen rol, maar gewoon afhankelijkheid, ziekte, mentale problemen e.d. . De echt armen zijn het heus wel onvrijwillig.
Ik snap niet dat die mensen die in al die dure huurwoningen wonen en maat 125% van het minimum loon krijgen in die situatie blijven. Er staan immers honderdduizenden huurwoningen leeg met een huur onder de 300 euro en er zijn toch minimaal evenveel vacatures met een inkomen van meer dan 4000 Euro netto per maand.
Dromers!!!
Wat een onzin aan vooroordelen over arm zijn komen hier weer langs zeg. De meeste werklozen zijn dit onvrijwillig en de categorieën waar dit het meest het geval is zijn juist de starters en ouderen, ook hoogopgeleiden.
Werkloos en arm zijn is geen straf.
Coöperaties moet zich juist alleen bezig houden met bouwen voor de armsten. Daar zijn ze voor opgericht en ze hebben genoeg geld in kas, ook al beweren ze anders.
De midden en hogere inkomens hebben genoeg mogelijkheden om te kopen en huren. Daar geldt gewoon het spel van vraag en aanbod, waar de kapitalisten zo dol op zijn. In Leidsche Rijn was en is genoeg aanbod, zowel als in Nieuwegein en Houten.
@ Frits
Kim maar op met die goedkope huurwoningen…..ze zijn er niet hoor, of mensen voldoen niet aan de eisen/ of ze verdienen dan weer net te veel.
Banen met een hoger inkomen worden dan weer via het netwerk gevuld of er gelden bepaalde eisen. Intelligentie is aangeboren en geen keuze.