Globalisering en Overvecht (2) | De Utrechtse Internet Courant Globalisering en Overvecht (2) | De Utrechtse Internet Courant

Globalisering en Overvecht (2)

Globalisering en Overvecht (2)
Afgelopen donderdag trad Richard Wilkinson, één van mijn wetenschappelijke helden, op in de Utrechtse Aula. Hij was onderdeel van een wetenschappelijk congres over ongelijkheid dat georganiseerd werd door ECU’92, de studentenvereniging van de economen. Hij gaf een perfecte presentatie over het verwoestende effect dat ongelijkheid heeft op samenlevingen (zie ook een eerdere Ted-talk: How economic inequality harms societies)

Afgelopen donderdag trad Richard Wilkinson, één van mijn wetenschappelijke helden, op in de Utrechtse Aula. Hij was onderdeel van een wetenschappelijk congres over ongelijkheid dat georganiseerd werd door ECU’92, de studentenvereniging van de economen. Hij gaf een perfecte presentatie over het verwoestende effect dat ongelijkheid heeft op samenlevingen (zie ook een eerdere Ted-talk: How economic inequality harms societies)

Uit de opvallend inhoudelijke en ideologische reacties op mijn vorige blog leek ook weinig twijfel te bestaan over het gelijk van Wilkinson. Over de oplossing die ik aandroeg om de ongelijkheid tussen Overvecht en de rest van Utrecht te verkleinen des te meer. Zo werd het idee van geld geven en het stichten van een Overvecht-fonds als een belachelijk hersenspinsel terzijde geschoven. Toch gaat het met Frits van de dierenwinkel, uit de serie Schulden, mede dankzij allerhande financiële bijdragen een stuk beter. Ik zag het fonds vooral als symbool van onderlinge solidariteit tussen de wijken, maar er is natuurlijk veel op aan te merken. Zo is daar de vraag: Wat wordt er met het geld gedaan? Leidt meer geld niet gewoon tot aanschaf van een duurdere telefoon?

In de wetenschap noemen we dit wel het ‘structure-agency debat.’ De structuralisten gaan er vanuit dat de wijze waarop de samenleving is ingericht alles bepalend is. Dus als iemand opgroeit in een omgeving waar bijna niemand werkt en drugs en fast-food alom aanwezig zijn, is zijn/haar lot bezegeld. Hij of zij zal het nooit ver schoppen want het stigma van de wijk en het ontbreken van het juiste netwerk zal hem of haar blijven achtervolgen. Daar tegenover staan de denkers die een heilig geloof in het individu hebben. Waar je ook vandaan komt, als je maar je best doet dan kom je er wel. Zij wijzen dan op Aboutaleb, Jan Schaefer of Özcan Akyol. Politiek vertaald zie je dat bij de SP niemand van een dubbeltje een kwartje wordt terwijl het bij de VVD allemaal van jezelf afhangt.

In werkelijkheid zit de waarheid ergens is het midden. De wijk waarin je woont is natuurlijk van groot belang maar ook liet Charlotte Huisman in de Volkskrant mooi zien hoe enorm de verschillen binnen Overvecht zelf zijn. In sommige blokken loopt het prima en elders is het een puinhoop. Kortom, mensen kunnen wel degelijk het verschil maken maar dan moet er wel ondersteuning komen en daarbij is extra geld geen overbodige luxe . Op 15 maart kunnen we daar een aanzet toe geven, want ineens schijnt er geld genoeg te zijn.

Gekoppelde berichten

geen Reacties

Reageren

Er zijn nog geen reacties geplaatst.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).