In ‘Stelling nemen op woensdag’ leggen we een aantal vragen aan onze lezers voor. Het antwoord is simpel: eens of oneens. Uiteraard kan er in de reacties een uitgebreidere discussie plaatsvinden of kan er via de link naar het bericht in kwestie worden gegaan waar ook een reactiemogelijkheid is.
1. De gemeente Utrecht moet de komst van Het Nieuwe Zandpad wederom uitstellen. De afgelopen vijf jaar is er gezocht naar exploitanten, maar er zijn geen partijen waarmee de gemeente in zee zal gaan. Er wordt nu een tussenstap gemaakt door een nieuw onderzoek te doen naar hoe het wel zou kunnen lukken.
2. Op het voormalige Viconaterrein worden 206 woonunits van 30 m2 bedoeld voor starters en studenten gebouwd. Er komen er twee appartementenblokken en de monumentale fabriek wordt herbouwd.
3. Er komt geen centrale vuurwerkshow in Utrecht tijdens de jaarwisseling. Dat schrijft de burgemeester aan de gemeenteraad. Het zou geen groot effect hebben op de openbare orde in wijken, duur zijn en onnodig veel inzet vragen van de politie.
4. De gemeente Utrecht heeft een plan van aanpak opgesteld om autobranden tegen te gaan. De laatste jaren wordt Utrecht in de wintermaanden geteisterd door autobranden. Een van de mogelijke maatregelen is de inzet van onbemande vliegtuigjes van Defensie.
5. Bewoners van de Jacob van der Borchstraat in Tuinwijk vinden de locatie voor vuilcontainers onlogisch. Ze zeggen verder dat de informatievoorziening niet goed was. De gemeente zegt dat er wel degelijk informatie is verstuurd via bewonersbijeenkomsten en buurtberichten.
Gekoppelde berichten
Stellingen over Utrechts nieuws: Eens of Oneens?
In ‘Stelling nemen op dinsdag’ leggen we een aantal vragen aan onze lezers voor. Het…
5 Reacties
ReagerenDe eerste stelling zou beter zijn met een iets andere vraagstelling en andere keuzes:
Moet Utrecht het plan voor Het Nieuwe Zandpad doorzetten? En zo ja, hoe?
– Ja, op huidige wijze door.
– Ja, zelf ontwikkelen en dan verhuren aan mensen die er hun diensten aan willen bieden. (Zoals Europalaan met vergunning.)
– Ja, maar met aangepaste eisen.
– Nee, per direct stoppen.
Als het de bedoeling is dat de deelnemers eerst nog de artikelen gaan lezen die in de intro van de stellingen genoemd worden dan is de opzet geslaagd. Zonder die artikelen te lezen is het namelijk behoorlijk lastig om een ja of nee antwoord te geven. En de resultaten zijn bij gevolg niet te interpreteren.
Conclusie: Leuke manier om aandacht te trekken maar het is geen onderzoek.
De laatste vraag heb ik me niet in verdiept dus geen reactie
Wat betreft het vliegtuigje om auto branden tegen ge gaan gewoon doen niet zeiken over privacy er vliegen ook politie helicopters maar moesten wij dat weten . Dit soort info gewoon lekker intern houden zodat dr pak kans word vergroot .SUCCES IK HOOP OP EEN VRUCHTBARE INZET
Hoe moeilijk kan het zijn om die autobranden op te sporen zonder meteen de hele bevolking met drones in de gaten te houden?
Mee eens Willem.
Over die drone’s staat er niks meer als achtergrondinformatie.
Daders van autobranden opsporen met vliegtuigjes?
Peperdure leger drone’s die zoeken naar autobranden.
Eenmaal gevonden word de politie ingeschakeld.
Hoe helpt dat bij het zoeken naar een dader?