Het was eigenlijk een grap. Drie weken geleden werd de DUIC-fiets gestolen en we wilden wel eens weten wat een bericht hierover zou opleveren. Dat viel niet tegen. Binnen twee dagen meldde de “nieuwe eigenaar” zich. Probleem opgelost, dachten we. Die fiets hebben we terug. Het bleek heel anders te lopen. Een wonderlijk verhaal over een gestolen fiets die gevonden is maar nog lang niet terug.
Op zondag kregen we een mail van een lezer die vermoedde dat hij de fiets had gekocht. We gingen langs en, inderdaad, het was onze fiets. De fiets, een maand eerder nieuw voor 750 euro gekocht, had hij bij rijwielzaak Go Fast aan de Croeselaan voor slechts 300 euro gekocht. “Ik vond het ook wel erg goedkoop” verklaarde de “nieuwe eigenaar.”
En dat was het ook. Nieuwe fiets wordt aangeboden aan rijwielhandelaar die daar voor betaalt. Vervolgens verkoopt hij hem door voor 300 euro. In het gunstigste geval kan je spreken van kleine marges in deze branche.
We deden aangifte bij de politie en spraken uiteraard ons vermoeden over heling en diefstal uit. (We gaven de namen van de betrokkenen door) Een dag later kreeg de politie van ons camerabeelden van de dief. Appeltje, eitje dachten wij. De zaak bleek echter bij de politie weinig prioriteit te hebben. We pleegden veel telefoontjes maar er gebeurde weinig.
Tot we afgelopen week werden gebeld door de politie. Ze waren bij de fietshandel langs geweest en die bleek een kopie te hebben van de legitimatie van de dief. Ook was de fiets nagetrokken in het diefstallenregister. Juridisch weinig op aan te merken. En tja, de verkoopprijs was misschien opmerkelijk laag maar daar gaat de politie niet over. Dat is een kwestie van het Openbaar Ministerie.
En dan de “nieuwe eigenaar.” Of hij nu wel of niet de nieuwe eigenaar is, dat kan de politie niet zeggen. Het dossier wordt geleverd aan het Openbaar Ministerie en die moet dan maar bepalen of de koper te goeder trouw is geweest. De politie heeft inmiddels de naam van de verdachte. Zoals het er nu uitziet zullen we een civiele procedure moeten aanspannen als we de fiets ooit terug willen hebben. Het zal wel kloppen, maar het is allemaal niet te begrijpen.
U hoeft met ons geen medelijden te hebben. Maar wees gewaarschuwd. Als u iemand ziet fietsen op uw gestolen fiets, is er geen reden om te juichen. Ook u ziet die fiets dan waarschijnlijk nooit meer terug. Utrecht fietsstad? Absoluut, ook voor dieven.
22 Reacties
ReagerenHoe bizar! Hopen dat de fiets weer snel terug komt bij de eerste eigenaar.
Tja… Frusterend, raar, belachelijk, schandalig misschien zelfs… Maar het heeft niks met ‘Utrecht Fietsstad’ te maken, want de wet is nationaal en niet typisch Utrechts. Het zou namelijk ook frustrerend, raar, belachelijk en misschien zelfs schandalig zijn als iemand die volstrekt te goeder trouw een fiets koopt, die fiets moet afstaan als hij gestolen blijkt te zijn, zonder dat de koper daar weet van kon hebben gehad.
Ik ben het met Arjan eens: dit heeft niets met Utrecht te maken.
En dat er geen prioriteit gegeven wordt aan fietsendiefstallen vind ik erg jammer, maar wel heel begrijpelijk.
De politie behoort ook haar prioriteiten te stellen want er is geen onbeperkt budget. En dat fietsendiefstal vrijwel onderaan het lijstje aandachtspunten staat is denk ik voor ieder wel in te zien. Ik heb liever dat misdrijven waarbij personen het slachtoffer zijn zoals bedreiging, aanranding of moord prioriteit krijgen boven diefstallen waarbij het schadebedrag beperkt is.
DUIC: leuk stukje over de diefstal. Ook aardig dat jet het verloop meldt, maar steek maar geen geld (en hoop) meer in het terugkrijgen van je fiets.
Absoluut doorgaan om de fiets terug te krijgen.
Apart artikel, ik blijf namelijk met een aantal vragen achter. Namelijk:
Was Go Fast op de Croeselaan ter goede trouw?
Waren zij degene die in het diefstal(!)register hadden gekeken?
Waarom stond de gestolen fiets daar niet in?
Was er wel aangifte van de diefstal gedaan?
De belangrijkste vraag is echter:
Who the hell cares?
Er is een fiets gejat, de politie heeft belangrijker dingen te doen. Ik neem aan dat CNN al ingelicht is?
Het wordt me niet duidelijk of DUIC aangifte had gedaan van de diefstal. Zo niet, dan heb je inderdaad geen poot om op te staan – logisch ook.
300 euro is overigens geen absurd laag bedrag voor een nieuwe fiets, niet zoals ‘junkenprijzen’ van een paar tientjes. Dus ook daar snap ik terughoudendheid wel.
Er staat toch gewoon dat er aangifte is gedaan ?
Ja, pas nadat de fiets weer opgedoken was. Dat is wel iets anders.
Misschien neemt de politie jullie wel serieus als jullie niet van dit soort infantiele teksten produceren.
@Leo. Wat betreft infantiele teksten span jij toch wel de kroon. Wat een vreemde reactie op een mijns inziens helder verhaal. Ik heb niet het idee dat de politie veel kwalijk wordt genomen. Zoals er staat: het zal allemaal kloppen maar het is niet te begrijpen. En dat is het ook niet.Het lijkt me dat de rijwielhandel de fiets moet terugkopen en hem moet overhandigen aan de rechtmatige eigenaar. Uiteindelijk hebben zij een gestolen fiets gekocht
laat je fiets registreren en graveren , dit kan gratis , ik heb mijn fiets bij station zuilen laten graveren toen ze daar stonden .
overigens is een van mij in utrecht gestolen fiets terug gevonden in amsterdam een paar jaar geleden weliswaar , maar ik werd hierover toen door de politie in amsterdam over opgebeld en kon hem komen ophalen ! aangifte doen loont altijd , alleen al omdat er dan duidelijk word hoeveel fietsen er worden gestolen , het word je allleen niet makkelijk gemaakt om aangifte te oden helaas.
Prima PR voor de fietsenzaak, zo vlak voor de Tour.
Fiets wordt teruggekocht door fietsenzaak aan de Croeselaan en DUIC medewerker krijgt fiets weer terug, met foto.
Opgelost. Iedereen weer aan zijn eigenlijke werk.
Herkenbaar verhaal, zoiets is mij ooit ook overkomen. Als iemand de fiets ter goeder trouw koopt en een redelijke prijs heeft betaald, kun jij naar je fiets fluiten! Registeren helpt dan ook niet en fietsendiefstal heeft weinig prioriteit bij de politie.
Het is eigenlijk te gek voor woorden!
Blijkbaar heeft de fietsenhandelaar het register van stopheling.nl geraadpleegd, fiets stond natuurlijk niet als gestolen geregistreerd, duurt namelijk ook enkele weken.
Er zou een data bank moeten komen waarin gestolen fietsen gelijk bij aangifte worden geplaatst, zodat je gelijk kan zien of hij gestolen is, ja of nee.
Maar waarom geen kenteken/eigendom bewijs invoeren voor de fiets, ben je gelijk van een hoop gelazer af lijkt mij.
@Frans van Overdreef: Er staat toch bovenaan de tekst dat het eigenlijk een grap is? Wie zet zn hipsterfiets nou enkelslots neer? Wedden dat inbraaksporen ontbreken? Politie kan niks doen als de nieuwe eigenaar ook een sleutel heeft. Dus wijze les voor de heren duic redactie: volgende keer dubbelslot zetten, framenummer noteren, ononherkenbaar markeren en een gps tracker van 50 euro kan ook niet veel kwaad. Vooral niet enkelslots nb. met een axxa defenderslot. Dat is je eigen schuld geweest die sloten zijn allen te openen met een moedersleutel. Dan al na twee weken huilie doen dat de politie niet in actie komt is gewoon infantiel. Denk niet dat duic redacteuren beseffen dat ze niet het middelpunt van het universum zijn en politie bezig is met allerlei belangrijke zaken zoals een aantal schietpartijen uitzoeken in utrecht e.o.
Leo,
Wat ben jij een druiloor zeg… Het maakt niets uit of de politie het druk heeft, alle criminaliteit moet serieus genomen worden.
Ik merk aan deze reacties dat het eigen schuld dikke bult is, fiets op 1 slot, gestolen, eigenschuld.
Diefstal is diefstal hoe klein en hoe groot ook.
Geef alle fietsen een kenteken/eigendomsbewijs en je bent van het hele eigendom gezeur af, en bij wisseling van eigenaar overschrijven.
Het maakt in dit geval niet uit of de fiets gegraveerd of geregistreerd is. Als ik het goed begrijp is er geen twijfel wie de rechtmatige eigenaar is. En dat is nou juist het probleem. In wezen is er sprake van heling. In elk geval door de rijwielhandel, maar waarschijnlijk ook door degene die de fiets overnam. Of dat tot vervolging leidt moet nog blijken. Hoe dan ook, er rijdt op dit iemand ongestraft op een gestolen fiets.
Pieter,
mooi bedacht! Of je nu 3 of 300 of 30.000 agenten hebt, ze moeten hoe dan ook alle criminaliteit ‘serieus nemen’ en liefst nog oplossen ook zeker.
Prioriteiten stellen moet, zeker met een VVD die veiligheid lult maar bezuiniging doet. Dan maar een gejatte fiets minder teruggevonden.
@Co. Als de dader bekend is (en dat is het geval) is het gewoon een kwestie van een auto langs sturen.
Cees, ook jij gaat alleen maar in op hoe het gewoon een kwestie is van even dit of dat. Als mensen hun fiets niet stevig op slot zetten, en als even met de auto ergens heen rijden voor een fietsje altijd prioriteit nummer 1 zou zijn, worden wellicht alle fietsendieven opgepakt, maar verder niks. Is dat zo efficient voor de samenleving?
Even huiliehuilie, nieuwe fiets kopen, beter vast zetten, verder met je leven.