Alsnog vergunningsaanvraag voor betonblokken Hoog Catharijne | De Utrechtse Internet Courant Alsnog vergunningsaanvraag voor betonblokken Hoog Catharijne | De Utrechtse Internet Courant

Alsnog vergunningsaanvraag voor betonblokken Hoog Catharijne

Alsnog vergunningsaanvraag voor betonblokken Hoog Catharijne
De eigenaar van Hoog Catharijne heeft een tijdelijke vergunning aangevraagd voor de gele betonblokken die zijn geplaatst voor het winkelcentrum. Binnen één week komt Klépierre met een aanvraag tot een definitieve voorziening.

De eigenaar van Hoog Catharijne heeft een tijdelijke vergunning aangevraagd voor de gele betonblokken die zijn geplaatst voor het winkelcentrum. Binnen één week komt Klépierre met een aanvraag tot een definitieve voorziening.

Tijdens een gesprek dat wethouder Victor Everhardt gisteren had met Klépierre zijn deze afspraken gemaakt. Een woordvoerder van de gemeente laat weten dat het een constructief gesprek was. Ook in de toekomst zullen de gemeente en de eigenaar van Hoog Catharijne met elkaar in contact blijven.

Toegankelijkheid

De gemeentewoordvoerder geeft aan dat veranderingen aan de gevel van een winkelpand per definitie vergunningsplichting zijn en door de gemeente beoordeeld worden. De gemeente heeft begrip voor de wens van Klépierre om hun eigen terrein in Frankrijk en Nederland op een vergelijkbare manier te beveiligen, maar geeft aan dat de gemeente verantwoordelijk is voor de dagelijkse veiligheid in de stad.

Het plaatsen van bijvoorbeeld betonblokken kan een barrière vormen voor hulpdiensten en bezoekersstromen bij grote drukte. Het is volgens de gemeente belangrijk dat (winkel)gebieden toegankelijk blijven voor de hulpdiensten.

De gemeente baseert maatregelen op het bestaande dreigingsniveau. Op dit moment zijn er geen concrete aanwijzingen die een aanleiding vormen tot het nemen van extra maatregelen. De gemeente staat continu in contact met politie, AIVD en NCTV.

17 Reacties

Reageren
  1. JdV

    Helemaal goed. Effe een paar tientjes leges aftikken en we zijn weer een stukje veiliger in Utrecht. Chapeau Klepierre !!

  2. Katja

    Veranderingen aan de gevel ?
    Bovendien lijken deze blokjes een tientonner niet tegen te kunnen houden.

  3. Sjaak

    Zoals al eerder gesteld: JdV = Klepierre

  4. Scherpschutter

    Goed. De Gemeente is weer even compleet nutteloos, frustrerend en dwars geweest ten opzichte van een nobele welwillende ondernemer die het beschermen van klanten onder het op één na hoogste dreigingsniveau wél serieus neemt en gaat uiteindelijk toch wel weer akkoord, want onder de streep leeft de gemeente van ondernemers. Niet andersom.

    Get it over with Gemeente, schrijf die vergunning uit, leer je les en bemoei je niet langer met dit soort zaken. Het is genant.

  5. JdV

    Zoals al eerder gesteld: Sjaak = verward.

  6. JdV

    @katja. Dat zeg je nou wel maar helemaal zeker weten doe ik het niet. Doe mij en de rest van Utrecht een plezier en probeer het gewoon even.

  7. fred

    Dus dit zijn de blokjes?…. Het enige wat hier word geprobeerd, is het beschermen van hun eigen vastgoed. Gaat echt niet om de burger hoor!

  8. Reactionaire rechtse zak

    Scherpschutter 24/8/2017 – 15:45
    ……..van een nobele welwillende ondernemer die het beschermen van klanten onder het op één na hoogste dreigingsniveau wél serieus neemt………

    Maar slaat de klokke negen (als ‘t effe mag) en is de cliëntelle Arm maar moe en voldaan van het winkelen in Klépierre’s paradijsje dan worden m, v en x zonder verdere scrupules door Klépierre een enge steeg in gedreven, op weg naar het centraal station.

  9. James

    Heb hier een dubbel gevoel over. Aan de ene kant een goed initiatief van klepierre om de veiligheid van het winkelpubliek te verbeteren, aan de ene kant wel een heel goedkoop ogende oplossing.. Waarom niet gewoon een paar mooie plantenbakken?

  10. cas

    Als terrorist zal ik maar oppassen, wanneer je klepierre dwars zit wordt je 20 jaar in HC opgesloten…De ergste straf die je iemand kan geven…

  11. Hns

    En dan zal het fout gaan dan kan de gemeente zich beroepen op het feit dat de eigenaar te weinig deed. Wat een organisatie zeg. Kafka is er nog heilig bij

  12. Scherpschutter

    @Reactionaire rechtse zak 24/8/2017 – 17:54

    Ja, dat is waar. Dagelijks rond half negen komt Klépierre’s tot de tanden bewapende ontruimingssquad tevoorschijn en wordt aangevangen met het agressief bijeendrijven van het arme arme shopvee. Met stroomstokken, knuppels en messen wordt het afgeperste arme winkelpubliek eerst in een hoek gedreven en daarna onder dreiging van zwaar geweld door Klépierre de doodenge steeg in gedwongen. Velen van hen zijn nooit meer teruggezien.

    Enfin. Loop lekker om als het niet bevalt. Of ga lekker ergens anders winkelen. Probleem opgelost.

  13. Yo

    Voor een bedrijf (iig haar voorlopers) dat een complete stadswijk cadeau heeft gekregen voor eigen gewin, waarbij de natuurlijk doorgaande route tussen centrum en station is verdwenen, gedraagt dit bedrijf zich gewoon als de maffia.

    Daarnaast, leuk dat ze (overigens vooral aan hun imago) zogenaamde veiligheid denken. Het argument van de gemeente dat op zo’n grote vergaarplek van publiek ook andere veiligheidseisen gelden is natuurlijk erg vallide. Stel je voor dat de brandweer niet goed zijn werk jan dien door allerlei obstakels die jan en alleman maar neerkwakt op hun zogenaamd eigen grond, of ambulances die gehinderd worden, of idd wanneer bij paniek een kudde mensen als een stampede de uitgang zoekt waarbij mensen struikelen over obstakels en dan onder de voet gelopen worden en verdrukt worden. Scenario’s die allen realistischer zijn dan een auto die op die plek naar binnen rijdt.

    Het wordt tijd dat er breder gedacht wordt dan alleen maar in geld en dat de macht van de grote bedrijven eens wat meer ingeperkt wordt. Wij burgers mogen alleen betalen en hebben verdere niks te zeggen. Het geld verdwijnt in de zakken van enkelen.

  14. Jan

    Dit verbetert niets aan de veiligheid. In het beste geval verplaatst het een aanslag naar een andere plek in Utrecht. Want álle drukke plekken in Utrecht beveiligen met betonblokken is onmogelijk.

    En verder: bouw je een mooi winkelcentrum, zet je er zulke spuuglelijke gele betonblokken voor. (ik weet dat niet iedereen HC mooi vindt maar alsnog)

  15. Barend

    @ yo

    Even los van je tirade tegen het grootkapitaal, sla je met je argumentatie de spijker op de kop en leg je de vinger precies op de zere plek.

  16. m

    Vooraan bij deze ingang in HC zijn sowieso weinig slachtoffers te maken, moet je toch echt iets verder naar binnen de trap op. Dus in plaats van met je bom-auto naar binnen te rijden, loop je nu met 5 man met bom-tas naar binnen.

    Ok. Zinnige blokken.

    Wat een schijnveiligheid weer. En de schaapjes hier die denken dat dit bijdraagt aan de veiligheid..lol…lees eens wat minder eenzijdige actualiteiten en zet die onderbuik eens uit.

  17. Reactionaire rechtse zak

    Scherpschutter 25/8/2017 – 9:14
    Jeetjemina man. Ik had al wel wat gehoord over door winkelwaan bevangen winkelpubliek dat plots van het ondermaanse verdwenen leek maar ik heb me nooit gerealiseerd dat die Klépierre echt zó erg te keer ging. Ik ga op zoek naar ‘n hutje op de hei, zoveel is zeker.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).