Het college in Utrecht heeft besloten voorlopig geen nieuwe locatie voor de tippelzone te zoeken. Er ontstond een storm van kritiek nadat twee mogelijke nieuwe locaties (de Elektronweg bij Lage Weide en de Boteyken bij Strijviertel) werden gepresenteerd. De huidige locatie van de tippelzone blijft in ieder geval voorlopig in gebruik. Een verplaatsing naar een andere locatie in de stad is niet meer aan de orde.
“In de zoektocht naar een nieuwe locatie voor de tippelzone heeft het college geluisterd naar alle inbreng en besloten de zoektocht te beëindigen. In de consultatie zijn door omwonenden, ondernemers en andere belanghebbenden een aantal nieuwe feiten en bezwaren naar voren gebracht”, aldus het college in een eerste reactie. “Het college is op basis hiervan tot de conclusie gekomen dat zowel Boteyken als de Elektronweg geen geschikte nieuwe locaties zijn voor de tippelzone.” De aanwezigheid van een klimhal bij de Elektronweg en het vele gebruik van het park bij de Boteyken, noemde wethouder Victor Everhardt als redenen waarom de locaties toch niet zo geschikt zijn.
“Daarnaast telt mee dat de ervaring van het goed functioneren van de tippelzone aan de Europalaan van minder betekenis blijkt voor het draagvlak in de stad voor verplaatsing van de tippelzone.” Dit besluit betekent volgens het college dat er opnieuw een afweging moet worden gemaakt tussen het bestaande prostitutiebeleid met de bestaande tippelzone en de wens om in de Merwedekanaalzone een nieuwe woonwijk te ontwikkelen.
De consequenties voor de sekswerkers en Merwedekanaalzone worden nader in beeld gebracht. In de tussentijd blijft de tippelzone open en wordt de hulpverlening aan sekswerkers voortgezet. Wethouder Victor Everhardt kan nu geen antwoord geven op de vraag wat er met de tippelzone aan de Europalaan gaat gebeuren. Het belang van de tippelzone moet nu weer afgewogen worden tegen het belang van de ontwikkeling van de wijk.
Verheugd
Een van de felle tegenstanders van de komst van de tippelzone naar Boteyken, Barry, vertelt verheugd te zijn met het nieuws: “Als je ziet hoeveel ellende en gesprekken er de afgelopen dagen zijn geweest is dit zeer prettig nieuws. Er was ook totaal geen draagvlak voor deze locaties. Geweldig nieuws.”
Ook Klaas Verschuure, lijsttrekker van D66 is blij met het besluit: “Wethouder Victor Everhardt toont hiermee dat hij luistert naar de zorgen, bezwaren en nieuw aangedragen feiten. Ik ben met veel D66-raadsleden bij de consultatieavonden geweest. Door de gesprekken en informatie van bewoners en ondernemers zijn wij overtuigd geraakt van de onwenselijkheid van verplaatsing van de tippelzone.”
Ook de SP heeft zich altijd verzet tegen een nieuwe tippelzone in Utrecht en vindt het een verstandig besluit. Wel moet er volgens de partij nu doorgepakt worden. SP-raadslid Nicole van Gemert: “Door het besluit van het college ontstaat er een periode van stilstand. Dat kunnen we om meerdere redenen niet hebben. De woningbouw in de Merwedekanaalzone is van groot belang voor de stad. Daar past een tippelzone gewoon niet bij. Niets doen nu betekent het gevaar dat er allerlei ongewenste ontwikkelingen komen in het gebied en levert tijdverlies op voor het vinden van een oplossing voor de sekswerkers.”
8 Reacties
ReagerenAltijd mooi. Politici zonder ruggengraat doen het nog steeds prima in 030. Ik voorzie Haagse carriereopties. Mark kan dit soort goed gebruiken in Rutte3.
Kom op toch JdV, luistert er eens een keer een politicus bij wijze van hoge uitzondering naar wat de kiezer vindt, is het nog niet goed. Overigens vraag ik me nog steeds af waarom dit niet op t Zandpad kan, maar dat zal wel aan mij liggen…
@JdV: jij woont zeker niet in de buurt van een van de voorgestelde locaties hè, dan is het makkelijk om zo te reageren. Benieuwd naar je reactie als het in jouw achtertuin zou zijn…
@JdV: Smaakte de azijn weer lekker vanmorgen?
Luisteren de dames en heren bestuurders eens daadwerkelijk naar kritiek, en ook nog in de verkenningsfase i.p.v. dat het besluit feitelijk al is genomen, is het weer niet goed.
Dit is nu juist een voorbeeld van hoe het wél moet.
@ JdV
What’s in it for you? Oprechte vraag: ga je graag naar de hoeren?
Ben blij dat politici beslissingen nemen in het algemeen belang. Dat is deze beslissing.
Tja, bijna verkiezingen. Dan durft men geen gevoelige besluiten meer te nemen, ongeveer vanaf een jaar van tevoren.
@JdV Je hebt liever een dictatuur?
@ JdV
Tuurlijk joh, rekening houden met die 0.00001 procent aan verslaafde prostituees in den lande en die 0,01 procent aan klanten.
Dat is belangrijker dan besturen in het belang van de 99% inwoners van de stad.