Journalist van Zembla niet vervolgd na aanhouding UMC Utrecht | De Utrechtse Internet Courant Journalist van Zembla niet vervolgd na aanhouding UMC Utrecht | De Utrechtse Internet Courant

Journalist van Zembla niet vervolgd na aanhouding UMC Utrecht

Journalist van Zembla niet vervolgd na aanhouding UMC Utrecht
Het UMC Utrecht op de Uithof. Archiefbeeld DUIC.
Ton van der Ham, de journalist van Zembla die werd aangehouden in het UMC Utrecht, wordt niet vervolgd. Dat heeft de officier van justitie besloten. Van der Ham werd op 13 april aangehouden op verdenking van lokaalvredebreuk bij ziekenhuis.

Ton van der Ham, de journalist van Zembla die werd aangehouden in het UMC Utrecht, wordt niet vervolgd. Dat heeft de officier van justitie besloten. Van der Ham werd op 13 april aangehouden op verdenking van lokaalvredebreuk bij ziekenhuis.

Verslaggever Ton van der Ham, van het televisieprogramma Zembla, werd aangehouden tijdens een lezing in het UMC Utrecht. Er werd een lezing gehouden over een fatale fout van het ziekenhuis door de terminaal zieke Adrienne Cullen. Het UMC gaf meerdere journalisten toestemming om in de zaal te filmen, maar Ton van der Ham mocht dit niet. Hij zou buiten wachten om na de lezing een interview te doen met Cullen.

De journalist dacht dat de lezing over was toen er applaus klonk uit de zaal en gaf de cameraman opdracht om het filmen te starten. De beveiliging van het ziekenhuis sommeerde de journalist vervolgens het ziekenhuis te verlaten omdat de huisregels waren overtreden. Hij werd daarop aangehouden.

Niet bewust

De officier van justitie heeft nu geconcludeerd dat de journalist de huisregels niet bewust heeft overtreden. Wel heeft hij zich schuldig gemaakt aan ‘lokaalvredebreuk’ toen hem gezegd werd het ziekenhuis te verlaten en hij dit niet deed. Dit leidt echter niet tot vervolging.

De officier van justitie overweegt hierbij dat journalisten het recht op informatiegaring hebben. “De journalist in kwestie was in zijn recht beperkt doordat hem de toegang tot de lezing, en vervolgens tot het ziekenhuis was ontzegd. Dat hij werd aangehouden toen hij het ziekenhuis niet wilde verlaten was weliswaar rechtmatig, maar onnodig gelet op de relatief geringe ernst van de gepleegde lokaalvredebreuk”, aldus de officier.

Geseponeerd

De officier van justitie seponeert de zaak omdat er: een geringe strafwaardigheid, een maatschappelijk belang van het ziekenhuis maar ook van vrije nieuwsgaring is en ook Ton van der Ham is getroffen door de gevolgen.

De officier oordeelde verder dat het geweld dat de beveiligers hebben toegepast bij het verwijderen van de journalist gepast was. “Een minder ingrijpende manier om te zorgen dat hij mee zou lopen, was niet mogelijk.”

Toegangsverbod

Eerder deze week bleek dat er ook een toegangsverbod was opgelegd door het UMC aan Van der Ham. Dat heeft het ziekenhuis een dag later weer ingetrokken, omdat het ‘toegangsverbod er automatisch was uitgegaan’.

Gekoppelde berichten

6 Reacties

Reageren
  1. Riiiko

    Dit was te verwachten. Het UMC draait nu 100% op damage control modus.

    Maar dat neemt niet weg dat er enorm veel oude lijken in de kast (misschien zelfs letterlijk) in het UMC liggen, want blijkbaar heeft het ziekenhuis veel te verbergen door een onderzoeksjournalist te weigeren.

    Voor je eigen gezondheid kun je beter naar een andere ziekenhuis gaan.

  2. Marty Baron

    Altijd goed voor het imago van je ziekenhuis: de deuren gesloten houden voor een kritische journalist.

    Het vervelende is: zelfs als het wel lukt om één journalist te weren, weten álle andere journalisten (en patiënten) dat er iets heel schimmigs aan de gang is in dat bedrijf. Ik ben benieuwd.

  3. Thomas

    Van der Ham ging als een ware treitervlogger tekeer, en hem buiten zetten was 100% terecht, maar was zijn wangedrag zwaar genoeg om er een misdrijf van te maken?

    Nee, zelfs krakers en veel ingrijpendere vormen van ergens binnendringen worden niet op die manier vervolgd.

    Wel is het wéér een afgang voor het meermalen op liegen betrapte linkse actieprogramma Zembla.

  4. Antonius

    Als een ziekenhuis zo weinig openheid geeft over medische fouten dat ze kritische onderzoeksjournalisten het leven zuur maken, kun je als patiënt maar beter in een ander ziekenhuis liggen.
    Overigens voel ik plaatsvervangende schaamte omdat dit ziekenhuis in mijn woonplaats is gevestigd.

  5. Cico

    Thomas: hou eens op met die opruiende, activistische praat.

    Dit is een conflict tussen Afdeling PR van het UMC dat fouten maakt om zijn imago te beschermen en de algemene persvrijheid dat de waarheid onderzoekt, ook al is die pijnlijk. Het heeft werkelijk niks te maken met krakers, liegen en ‘linkse acties’.

    De man was uitgenodigd door het UMC voor een lezing, maar mocht er alsnog niet bij zijn (itt andere journalisten). Hij heeft erna nog 2 uur gewacht voor een interview met Cullen en kreeg zelfs een spa rood en koffie aangeboden door het UMC. Maar werd uiteindelijk alsnog hardhandig verwijderd door het personeel en beschuldigd van agressief gedrag. Staat allemaal op beeld.

  6. Kritsch

    @ Thomas

    Jij werkt zeker voor de PR afdeling van het UMC?

    Ik zou me kapot schamen als ik jou was en als ik het UMC was.

    Alle zaken die in Zembla ontrafelt zijn waren feiten en het waren allemaal zaken die het UMC onder de pet wilde houden. Ben er maar trots op.Ook allemaal zaken die het UMC veel te lang intern heeft willen houden en men heeft ook onterecht mensen de hand boven het hoofd gehouden. In minstens 3 zaken, als het er niet meer zijn, is dit ook onder rechterlijk toetsing gebleken.

    Dan even over dit voorval. De journalist in kwestie heeft niks verkeerd gedaan, behalve dat hij iets te vroeg richting zaal is gegaan, terwijl hij pas een interview na de lezing mocht houden. Hij heeft zich wel iets te heftig verzet tegen uitzetting, maar volgens de rechter was deze uitzetting dan weer eigenlijk niet nodig. Wat echter vreemd is, is dat meneer de journalist sowieso al niet bij de lezing mocht zijn. Waarschijnlijk alleen maar omdat Zembla al een paar keer kritisch bericht heeft over het UMC. Kennelijk houdt men in het UMC niet zo van andere meningen en van feiten. Kennelijk is hun imago belangrijker dan de waarheid.

    En dan dat gelul over een automatisch bericht dat de journalist een ziekenhuisverbod heeft gekregen. Yeah right. Als dat waar is, is het allemaal nog pijnlijker dat in een zaak die zo gevoelig ligt en zoveel heisa veroorzaakt de PR afdeling niet ingrijpt en excuses maakt. Ik geloof er geen hol van. Alles op de PR-afdeling van dit ziekenhuis is gericht op intimidatie van toekomstige journalisten die het maar in hun hoofd halen kritisch te berichten.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).