Door een vernieuwing van een warmteleiding moeten 161 bomen gekapt worden rondom en op de Cremerstraat. Eneco heeft hiervoor een kapvergunning aangevraagd bij de gemeente.
De nieuwe klimaatpartij van Kees van Oosten is niet te spreken over de gang van zaken. De manier waarop de kapvergunning tot stand komt is in hun ogen misleidend. “Uiteraard werd de aanvraag gepubliceerd in de zomervakantie (de kans dat die gezien wordt is dan het kleinst), maar bovendien deugt de plaatsaanduiding niet. Als je de Cremerstraat bij de ‘officiële bekendmakingen’ in de gaten houdt zou je zo maar de aanvraag missen die Eneco gedaan heeft, waarvan verreweg de meeste bomen op de Cremerstraat staan en niet op de Galjoenstraat of het Cremerplein. Ronduit misleidend dus dat de gemeente in de bekendmaking de Cremerstraat zelf niet noemt.”
De aanvraag is door Eneco gedaan ter vervanging van de leiding van de stadsverwarming. In het zogeheten ‘groenherstelplan‘ (.pdf) van de gemeente wordt duidelijk dat de leiding zelf het probleem niet is, maar de ruimte die Eneco nodig heeft voor werkruimte en opslag is zo aanzienlijk dat de 161 bomen gekapt moeten worden.
Verder is verplanting van de bomen niet mogelijk. In het hertselplan valt te lezen dat een verhuizing van een boom een jaar voorbereiding vergt en dat deze tijd er niet is. “Zodra Eneco klaar is met de leiding-werkzaamheden start ProRail met de spooruitbreidingswerkzaamheden. Hiertoe wordt de beplanting aan spoorzijde gekapt. Het beeld welke de bewoners aan de westelijke Cemerstraat te zien krijgen zal lijken op een kaalslag. Om dit effect te verzachten wordt voorgesteld om aan straatzijde langs het park van de Cremerstraat, waar mogelijk, bomen te planten op hun definitieve plantplaats.”
24 Reacties
ReagerenAllemaal leuk beste Kees, maar die bomen moeten toch gekapt worden. Linksom of rechtsom. Neem aan dat Eneco wel een herplantplicht heeft. Maar daar hoor je Keesie niet over.
Jij neemt aan dat Eneco wel een “herplant plicht” heeft.. Daar hoor/zie ik van Eneco niets van en van jou ook niet , Jirietje….. niet linksom en niet rechtsom.. Discussies prima maar maak het niet meteen te “klein”.
Bij dit soort zaken begin ik toch weer begrip voor Kees van Oosten te krijgen.
Het feit dat er ‘te weinig voorbereidingstijd’ is, kun je net zo goed bij Eneco neerleggen. Waarom zijn ze niet eerder begonnen?
Ook raar dat er 161 forse bomen worden gekapt en er slechts 46, ongetwijfeld veel kleinere bomen, worden teruggezet.
Kan Eneco bovendien niet wat creatiever met haar opslag omgaan? Er is genoeg openbare ruimte van lagere kwaliteit in de buurt.
Ook de informatievoorziening in de aanvraag is inderdaad belabberd.
Een vrij dubieus verhaal allemaal.
Groenherstelplan en dan zoveel bomen kappen, wat een ironie. Op dit mooie stukje groen waar de buurt van geniet. De centjes winnen het weer..
GroenLinks, milieubeschermers, foei toch, moet dit opgeknapt worden door een eenmansfractie? Wat is hierop uw antwoord?
Honderdeenenzestig bomen kappen voor een nieuwe leiding? Schaamt iedereen – inclusief Eneco, met haar duurzaamheidsfratsen – zich niet dood?
Uit de stukken blijkt duidelijk dat 104 bomen niet vervangen zullen worden als de gemeente de aanvraag honoreert.
Bovendien blijkt uit niets waarom het voor de verbreding van het spoor nodig is dat hele park te slopen.
Beste Kees, je hebt niet altijd gelijk, maar nu wel, weer bomen weg uit Utrecht, en dan niet te bedenken wat voor een kaalslag er plaatsvind voor de bewoners en het milieu.
Zet m op Kees, reaguurder Geenstijl@Utrecht steunt jou actie, niet links of rechts, maar realistisch.
Wat mij opvalt dat dit natuurlijk ook past in breder plan in dit gebied van spoorverbreding, fietsstraat etc. Hier zal vast een masterplan achterliggen dat gefaseerd invulling krijgt. Vind het veel bomen, herplanting stelt alleen op de lange termijn iets voor. Grt Ruben
Eneco kan toch gewoon een nieuwe leiding leggen, onder de straat of stoep? Ik denk dat bewoners dit ook prefereren. Dit is beter te herstellen. Kan niet geloven dat een dergelijk mooi park compleet gekapt zou moeten worden. Anders aan de andere kant van het spoor graven.
En dan nog voor ruimteverwarming. In Overvecht kampen veel huurders met enorm uit de hand gelopen kosten van ruimteverwarming. Hoge administratiekosten van eneco, verwarming van gemeenschapruimten, slechte meetapparatuur etc.
Geen bomen kappen, kappen met dit project.
Kunnen we ons nu eindelijk ook eens druk gaan maken over die ZEVENHONDERTACHTIG bomen die ze bij Kasteel de Haar willen kappen? Hier zitten genoeg eeuwenoude bomen van 1,5 meter dik bij…. reden? Uitbreiding van een golfbaan. Jammer alleen dat die golfbaan het geld niet heeft voor die uitbreiding, maar wél alvast met de kap wil beginnen. Kaalslag en géén uitbreiding is dus zeer realistisch. Help ons dit Zuiderpark te redden en meldt je aan op https://www.facebook.com/Redhetzuiderpark
Wanneer gaan we eens nadenken over het belang van bomen in onze leefomgeving ? Zelfs al wordt er terug geplant, dan duurt het zo vreselijk lang voor er weer echt mooie bomen staan. Waarom moet er zoveel zooi in de grond dat er geen ruimte meer is voor wat er echt in de grond thuishoort.
Hulde aan de mensen die strijden voor de bomen.
Er is maar een woord voor, vreselijk erg!!
Bomen die jaren nodig hebben om zo mooi te worden, waar ik en vele omwoonden iedere dag van genieten, moeten zomaar weg.
Wij kunnen niet geloven dat er geen andere en betere oplossing is die minder ingrijpend is.
Wat mij opvalt……zou er ook zo makkelijk over bomen gedacht worden als het de bomen langs de singels betreft? Of in het Wilhelminapark, of op het Janskerkhof?
Ik stel alleen de vragen……..
Wat een drama voor een duur project, die alleen maar voor de gebruikers duurder is, en die met torenhoge rekeningen komen te zitten.
BOYCOT ENECO MET AL ZIJN PRODUKTEN.
Ik zou wel eens de reactie willen vernemen van de ambtenaren die dit plan zo hebben gemaakt.
Heb per email contact met de projectmanager bij de gemeente met betrekking tot Cremerstraat in relatie tot DSSU, fietsstraat etc.
Hier heb ik hem ook een vraag over gesteld.
@Ruben, dit zijn ja knikkende schoothondjes van ENECO.
Laten wij massaal deze energie reus boycotten.
En of als er bomen terug geplant worden het dan maar oké is. De mens grijpt weer in ‘de natuur’ in. Het duurt dan weer tijden dat een en ander is opgebouwd voor het hele ecosysteem.
Het huis waar Kees nu woont stonden vroeger ook bomen. Oerbossen. Die zijn ook gekapt.
Waar kan ik bezwaar aantekenen tegen de vergunningverlening?
Moneymakers, politici en andere plannenmakers zijn feitelijk niet geïnteresseerd in mensen, laat staan in bomen. Groen en natuur kosten alleen maar geld…, weg ermee.
Ik vind dit te zot voor woorden!! voor veel bewoners (mijn ouders en mijn broer en mij) dit al sinds jaar en dag het park om te wandelen met de hond (en) Het is ook nog eens een natuurlijke geluidswal tussen spoor en de wijken. Ik ben zelf geen bewoner meer maar ken de emotie van het kappen van 161 mooie grote bomen niet rijmen met de stadsverwarming die Eneco moet neerleggen en dat goed voor het milieu noemt. Ze mogen hun prioriteiten ook wel eens bijstellen buiten dat stadsverwarming veel mensen wordt opgedrongen en geen vrije keuze hebben kunnen ze deze ook nog niet op hun product Toon laten werken om zo te kunnen inzien wat je zelf aan stadsverwarming verbruikt.
Overigens ben ik het eens met een uitleg vragen aan de gemeente ambtenaren die deze vergunning in de vakantietijd als we niet allert zijn durven af te geven.
Goedenavond met zijn alle ik heb genoeg hier over te zegen en u kan dit ook rustig op uw gemak lezen deel en geef dit zoveel mogelijk ook door aan uw vrienden,sociaal niet verantwoord,mijn stekels gaan overeind staan net als de.De Egel (Erinaceus europaeus) die namenlijk in deze groenstrook leeft en beschermd is volgens de wet flora fauna .
dit is een copie reactie van Egel bescherming nederland vanmorgen.
Daarnaast kunt u, indien u daadwerkelijk ziet dat een egel wordt verstoord, de meldkamer dierenpolitie direct bellen via 144 of anders de lokale politie via 0900-8844. In artikel 11 van de Flora- en faunawet staat namelijk: Het is verboden nesten, holen of andere voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van dieren, behorende tot een beschermde inheemse diersoort, te beschadigen, te vernielen, uit te halen, weg te nemen of te verstoren. En de egel is een beschermde inheemse diersoort als bedoeld in artikel 4, lid 1a van de Flora- en faunawet.
in het kort wij zijn te vinden op facebook.deel aub
https://www.facebook.com/Cremerstraat-utrecht-1511870035792253/timeline/