Is de vestiging van een tweede coffeeshop aan de Croeselaan te veel voor een woonwijk? Die vraag stellen de lokale fracties van het CDA, de ChristenUnie, VVD en Leefbaar Utrecht aan het college van burgemeester en wethouders. Ook willen de partijen weten of de huidige kaders van het coffeeshopbeleid in de stad nog wel voldoen, nu er nu zoveel ontwikkelingen zijn op dat gebied.

Huidig beleid ter discussie
De partijen hebben van buurtbewoners vernomen dat er veel bezwaar is tegen mogelijke vergunningverlening aan een tweede coffeeshop op de Croeselaan. Dit zou leiden tot een te hoge concentratie van coffeeshops in deze woonwijk en mogelijk tot veel overlast door bezoekend autoverkeer en rondhangende gebruikers. Met de buurtbewoners zijn zij dan ook tegen de komst van nog een coffeeshop in de wijk. De partijen zijn zich ervan bewust dat er in Utrecht 17 vergunningen aan coffeeshops vergeven mogen worden. Hiervan zijn er 13 (na de sluiting van Shabab afgelopen week mogelijk 12) vergeven, twee gereserveerd en dus nog twee vrij. ‘Indien een ondernemer aan eisen voldoet, zoals vastgesteld in de beleidsregels van de horeca-exploitatieregeling en binnen het kader van de coffeeshopbeleidsnotitie van 2003 valt, zal de burgemeester een vergunning verlenen. Het is dit automatisme, waardoor bewoners zich snel voor een voldongen feit gesteld zien als er een vergunning is aangevraagd voor een coffeeshop in hun buurt’, stellen de partijen. Gezamenlijk zijn zij van mening dat met zoveel ontwikkelingen zijn op het gebied van coffeeshopbeleid dat de vraag of huidige kaders nog voldoen gerechtvaardigd is.

Bewoners zijn overlast beu
Er is momenteel veel te doen rond het coffeeshopbeleid in Utrecht. Niet alleen vanwege de recent gewijzigde kabinetsplannen, waarbij het zogenaamde afstandscriterium vervalt er en er meer ruimte wordt geboden voor maatwerk per gemeente. Ook de al tijden aanhoudende en blijkbaar moeilijk terug te dringen druggerelateerde overlast in de Breedstraatbuurt geeft te denken. En dan was er natuurlijk nog de groots opgezette inval in tientallen drugspanden in zowel Utrecht als Breda afgelopen week, waarbij arrestaties werden verricht, beslag werd gelegd op panden en grote sommen contant geld, een voorraad hennep en een vuurwapen werden aangetroffen. Ook bij de Utrechtse coffeeshop Shabab aan de Vleutensweg deed de politie een inval. Uit een reactie op ons artikel daarover door een buurtbewoner blijkt, dat Shabab al geruime tijd een doorn in het oog van de omwonenden is. Gevraagd om ingrijpen blijken zowel de politie als de gemeente aan buurtbewoners te hebben aangegeven dat daar onvoldoende capaciteit voor is en dat er andere prioriteiten liggen. Met de toename van georganiseerde misdaad rond softdrugs, de aanhoudende overlast in de wijken en de mogelijke vestiging van nieuwe coffeeshops in woonbuurten en bij scholen voelen steeds meer bewoners zich niet serieus genomen door de gemeente.

Betere spreiding gewenst
Naast vragen over de mogelijk tweede coffeeshop aan de Croeselaan en de kaders van het huidige beleid willen CDA, ChristenUnie, VVD en Leefbaar Utrecht ook weten welke mogelijkheden het college ziet om concentraties van coffeeshops in de wijken te voorkomen, bijvoorbeeld door een spreidingsbeleid. De partijen vragen het college de voorliggende vragen ruim voor 13 december (einde indiening zienswijzen tweede coffeeshop in de Croeselaan) te beantwoorden.