Uit een rondvraag onder burgemeesters, gehouden door de Vereniging van Nederlandse Gemeente, bleek dat 30 procent van hen een algeheel vuurwerkverbod voor hun gemeente wil. De Utrechtse gemeente is tegen een algeheel vuurwerkverbod.
Het kabinet maakte eerder plannen bekend om maatregelen te nemen tegen vuurwerkoverlast. De periode waarin vuurwerk verkocht mag worden, zal ingekort worden en ook de tijd waarin het afgestoken mag worden, moet worden verkort volgens het kabinet. Twee derde van de ondervraagde burgemeesters steunt deze landelijke maatregelen.
77.730 euro
Vuurwerk, sommige mensen vinden het prachtig, anderen hebben er een hekel aan. Wat vaststaat is dat vuurwerk een hoop schade aan de openbare ruimte toebrengt. De schade bij jaarwisseling 2013-2014 bedroeg in Utrecht 77.730 euro. Tevens heeft stadswerken 28.154 euro voor extra inzet bij het opruimen van vuurwerkafval op 1 januari. Deze cijfers komen uit de beantwoording door het college van schriftelijke vragen gesteld door de Partij voor de Dieren en GroenLinks. Hieruit blijkt verder dat de gemeente Utrecht voorstander is van het inperken van de verkoop en de afsteektijden van vuurwerk.
“Wij willen een inperking van de verkoop en de afsteektijden, een landelijke aanpak van het illegale (zware) vuurwerk en een betere controle op de kwaliteit van het legale vuurwerk. Door deze maatregelen zal naar verwachting de overlast en schade verminderen. Vuurwerk levert voor veel inwoners van de stad Utrecht – zeker bij zorgvuldig gebruik – ook bij aan een feestelijke jaarwisseling. Dit willen wij niet onmogelijk maken”, laat het college weten in de beantwoording.
Wat vindt de Utrechter van relevante zaken in de stad? Dat willen we weten. De Utrechtse Internet Courant en De Stem Van vinden het belangrijk om de mening van Utrechters te weten. Deze meningen zullen gebruikt worden om te peilen hoe de Utrechters denken over actuele zaken die nieuwswaarde hebben. Deelname kost niet veel tijd. Op regelmatige basis nodigen wij u uit voor het invullen van een enquête. Deze gegevens zullen gebruikt worden om onze berichtgeving te versterken. Wij zullen echter nooit individuele gegevens gebruiken, ook blijft deelname vrijblijvend.
35 Reacties
ReagerenDie 77 mille is een geflatteerd bedrag als het gaat om de totale schade. Dat is alleen de schade die de gemeente aan gemeentelijke eigendommen heeft hersteld. Niet herstelde schade en schade aan particulier eigendom zoals auto’s, maar ook hand- en oogletsel (en de daarbij behorende medische kosten) en brandschade (en schade aan zakelijk eigendom zoals abri’s) zit daar niet bij in.
Het is ongehoord wanneer je op 31-12 een bom naar iemand mag gooien zonder dat daar een straf tegenover staat. Als ik dat zou doen op een andere willekeurige dag, beland ik in een cel.
We wachten gewoon totdat er iemand van KoninklijkHuis of Politiek iets overkomt door vuurwerk. Dan wordt het pas afgeschaft. Mijn dieren zijn van slag. Ik heb een restaurant, dus alle markiezen omhoog, brievenbus afplakken etc. Zelf blijf ik thuis bij mij dieren. Mijn auto veilig in de garage. Ergens anders staat ie onveilig. Ramen inslaan en vuurwerk in de auto gooien.. Niet verzekerd. Daders zijn niet te pakken. Pakkans klein, strafmaat laag. Nee, voor mij en vele anderen geen feest op 31-12. De bommen worden zwaarder en gevaarlijker. Tja, als het kalf verdronken is…..
Dronken mensen die met de jaarwisseling staan te stunten met vuurwerk, zijn een gevaar voor zichzelf en andere. Ik moest een keer met mijn beide kinderen snel dekking zoeken achter een busje. Gelukkig liep het goed af, maar het scheelde echt weinig.
Nee, doe maar een grote vuurwerkshow afgestoken door professionals.
Tel de schade van een doorgaanse stapavond eens op. Bushokjes, auto’s, fietsen, ruiten, kroegmeubilair, vechtpartijen, abortussen etc. Zullen we de alcohol, café’s dan ook maar verbieden? De goeden lijden weer onder de kwaden door links faalbeleid!
Klopt links geleuter.
Ik merk er totaal niks van. Ja een paar knallertjes af en toe in die 3 dagen.
Ik heb meer last het hele jaar van blaffende honden en krolse katers.
Zullen we daar eens uitrekenen wat daarvan de schoonmaakkosten zijn van die dieren?
@Robb ben helemaal niet links, maar als er jaar na jaar vuurwerkdoden vallen, er vorig jaar weer -tig paar ogen verloren zijn gegaan, artsen oproepen om te stoppen met de vrije verkoop van vuurwerk, omdat de verwondingen die ze tegenkomen wel heel erg lijkt op de trauma’s die men ook tegenkomt in een oorlogsconflict, dan is er toch wel iets aan de hand?
Stop met deze waanzin!
ps. ook als eens bedacht wat het opruimen van al dat vuurwerk en ‘vreugdevuren’de gemeenschap kost?
Vuurwerk geeft meer overlast, milieu, dieren, ouderen, ongelukken, links rechts hoe je het ook keert dat is een feit. Weinig feestelijks aan. En beperken heeft geen zin aangezien er toch geen mankracht is om sancties te controleren en handhaven. Richt een terrein in waar iedereen die vuurwerk wil afsteken dit kan doen, dan laten we iedereen in de waarde en word overlast beperkt. Dan kan je zelf kiezen of je wilt knallen en krijg je niet elk jaar een verplicht nummer van afval, lawaai en dierenellende aangeboden waar je niet om vraagt.
Beetje merkwaardig om de schuld altijd bij de (semi) overheid te leggen. Het is altijd een tekort aan politie, aan controles, etc. Maar de werkelijke schuldigen, de desbetreffende burgers, wassen hun handen in onschuld. Moet toch kunnen allemaal?
Aanstaande dinsdag 1 juli is er een informatiebijeenkomst op het stadhuis over wel of niet een vuurwerkverbod in Utrecht.
Heb je een duidelijke visie en wil je deze graag overbrengen naar de raadsleden en het college? Meld je dan aan via http://www.utrecht.nl/gemeenteraad/raadsinformatieavond/programma/.
Tot dinsdag!
Groet, Eva van Esch, raadslid PvdD
Burgers zijn zelf verantwoordelijk maar de overheid, gemeente die zou kunnen spreken namens de burgers(wij dus) kan wel zorgen dat zaken geregeld worden.
In elk willekeurig stadje in Frankrijk zie je tot je stomme verbazing in de zomer soms een gigantisch mooi vuurwerkfeest.
Je reinste armoe dat we dit als grote stad nooit kunnen meemaken. Hier blijft het bij derderangs vuurwerk door particulieren, met alle gevaren en overlast van dien.
waarom niet 1 groot professioneel vuurwerkshow in stadion, Lepelenburg, Wilhelminapark of boven A’dam-Rijnkanaal?
Vanaf het nieuwe stadskantoor!
Ik ben jaren geleden al gestopt met afsteken, aanleiding daarvan was, toen ik zag wat voor een smog er nachts bleef hangen.
In mijn hart ben ik een groot liefhebber van groots vuurwerk, maar mijn verstand zegt dat ik moet stoppen met het vervuilen van de lucht.
Dit is mijn kleine bijdrage om dit probleem te verminderen, en het kost geen geld meer, hahahaha.
Maar ik vind het een keuze vrijheid van de inwoners zelf, en dat moet je niet opdringen door idealisme.
De mensen die zeggen dat de overlast hetzelfde is als op een gemiddelde uitgaansavond zouden niet moeten reageren over iets waar ze klaarblijkelijk nooit verder voor hebben gekeken dan dat hun neuzen lang zijn. 1 januari is een ramp voor mensen die in Lombok en of Kanaleneiland wonen. Je kan niet eens normaal over straat richting vrienden fietsen zonder een bom richting je hoofd geslingerd te krijgen. Afschaffen die zooi
Laat de mensen eens een keer lol hebben. Die paar ogen wegen daar niet tegen op. Vaak nog door eigen schuld. Altijd maar dat verbieden. Bah!
Milieu is geen idealisme maar bittere noodzaak om nog een aarde over te houden voor wie na ons komt.
@Claudia, wat dacht jij als de ontwikkelingslanden zich blijven ontwikkelen en de welvaart groeit, een grootte catastrofe voor de aarde.
Ik ben tegen verbieden, wel voor een milieu heffing en een schoonmaak heffing omdat naar mijn inzicht de vervuiler betaalt.
Het geknal waar de meeste last van hebben komt van vuurwerk dat al jaren verboden is. Een algemeen verbod op vuurwerk zal het tuig wat die bommen afsteekt alleen maar meer opjutten.
Geenstijl@Utrecht , omdat anderen vervuilen mogen wij dat ook doen? De milieuheffing lost het probleem niet op dat gaat alleen over geld, hoe laat angst voor ouderen, winkeliers die gestresst hun panden dichttimmeren, en dieren zich in geld uitdrukken?
@Claudia, natuurlijk moeten wij zoveel mogelijk niet vervuilen, maar wat dacht jij als een groot ontwikkelingsland zich ontwikkeld.
Er zijn gewoon teveel mensen op deze aardbol die er een zooitje van maken als het op het milieu aankomt.
En inderdaad die milieuheffing verdwijnt in zakken van zgn milieu ridders die profiteren.
Daarom @Claudia gooi de baterijen van jou Dildo dus niet weg maar lever ze in.
@Claudia, natuurlijk moeten wij zoveel mogelijk niet vervuilen, dat betekent dus ook @Claudia, de baterijen van jou Dildo inleveren na gebruik.
Geenstijl@Utrecht , en jij kan beter eerst op Nederlandse les, met je’ baterijen’.
O, werkt hij op zon energie @Claudia, dus geen batterijen.
Dag huppelk.tje met jou Dildo.
geenstijl@utrecht
Toch beter je journalistieke huiswerk doen, de dildo heeft tegenwoordig een oplader. hahaha vermakelijk. .
Wat laat je je hier kennen Geenstijl@Utrecht
De overlast is hoofdzakelijk van illegaal knalvuurwerk.
Beperken van legaal vuurwerk is geen oplossing.
Dat vuurwerk het milieu vervuilt is logisch maar verbied dan ook alle open haarden die vele malen meer vervuilen dan dat ene dagje vuurwerk per jaar.
Het gaat niet alleen om het milieu maar ook om ander soort overlast. Als je vuurwerk centraal afsteekt blijft het leuke aspect van deze dag behouden en kan je kiezen of je wel of niet meedoet.
Mensen die klagen over milieu, kijk eerst naar jezelf. De vleesindustrie is de grootste vervuiler in ons land, oftewel co2 uitstoot. Vuurwerk is daar slechts een duizendste van. En hoeveel eten er nog vlees?
Daarnaast is vuurwerk niet de boosdoener maar diegene die er verkeerd mee omgaan en juist het illegale vuurwerk. Het illegale vuurwerk zorgt voor de overlast en vandalisme. Legaal vuurwerk blaas je geen ruiten en bushokjes mee op. Maar dat is al verboden, en dat kan de overheid al niet in de hand houden.
Ga het illegale vuurwerk Europees aanpakken, daar komt het zware vuurwerk vandaan. En stop met het consumenten vuurwerk dat alleen de laatste 3 dagen verkocht mag worden, de schuld te geven.
Beperken van vuurwerk afsteken heeft geen enkele zin, het vuurwerk waar men ‘last’ van heeft die ene dag per jaar, is illegaal knal vuurwerk en dat zal alleen maar erger worden bij een verbod.
Zorg voor vuurwerk vrije zones rond winkelcentra, ziekenhuizen en bejaarden te huizen.
Deze maatregel zal een stuk effectiever zijn dan een algeheel verbod.
Een siervuurwerk liefhebber!
Kom op man waar maak je je nou druk om.
Het is maar 1 dag dat je vuurwerk af mag steken en dan zo kinderachtig doen zeur lekker over andere dingen dat het hele jaar gebeurt niet over dingen dat maar 1 keer in het jaar is. Laat mij maar lekker zelf dingen afsteken want verbieden is geen optie want vuurwerk afsteken is 1 dag en dan ga je het niet verpesten
Zorg voor legaal vuurwerk en geef het niet aan kinderen
Meld illegaal vuurwerk ,zo genaamde liefhebbers verpesten het pleziertje van de meerderheid op oudejaarsavond.
Het is als altijd in Nederland zo dat de mensen die zich aan de wet houden moeten boeten voor een aantal idioten die wet aan hun laars lappen.
Verbieden is geen optie! alles wat verboden is word voor de mensen die zich niet aan de regels houden allen maar interessanter
Het is weer eens zo ver hoor. Er zijn weer azijnzeikers die het vuurwerk weer in een slecht daglicht brengen. En het jammere is dat de media dit altijd doodleuk overneemt. Mensen snappen niet dat de ‘bommen’ (ook weer zo’n onzin-term) waar ze altijd zo over klagen al illegaal zijn. Dus mijn vraag aan die mensen is: Waarom zou het beperken van legaal vuurwerk helpen, als de overlast voor 99% komt van het illegale vuurwerk? En voor de mensen die milieuvervuiling steeds maar weer als argument gebruiken: heb je zelf al een elektrische auto, en zonnepanelen op het dak? Ik vind het gewoon zeer jammer dat mensen tegenwoordig al moeilijk doen over het feit dat er maar één dagje per jaar vuurwerk afgestoken mag worden. Tegen deze mensen wil ik dan ook zeggen: denk niet alleen aan jezelf. Er zijn echt zoveel mensen die lol beleven aan het afsteken van vuurwerk met oud en nieuw. En het mag maar één dagje per jaar. Gun deze mensen ook een leuke dag, daarna heb je weer 364 dagen zonder vuurwerk. En ook de regelmatig terugkomende bewering ‘vuurwerk is gevaarlijk’ is onzin, het vuurwerk is niet gevaarlijk als je het gewoon op een normale manier afsteekt.
Ik zou echt niet bij een centraal vuurwerk evenement willen staan met mijn kinderen. Levensgevaarlijk met al die dronken lui om je heen. De gemeente kan nooit de veiligheid garanderen. Het grote voorbeeld is het debacle van Hilversum afgelopen jaar met hun centrale vuurwerkshow! Klachten van overlast zijn 99% vóór de verkoopdagen, maw dat is illegaal vuurwerk. Ernstige ongelukken zijn met illegaal vuurwerk of het zelf fabriceren. Laten we gewoon eerlijk zijn: de overheid kan geen grip op de illegale handel krijgen en pakt dan maar het legale vuurwerk aan, want dat is makkelijk te controleren en te scoren. En de consument, die gewoon gezellig vuurwerk wilt afsteken en die winkelier, die zoveel geld in het veilig opslaan van het vuurwerk heeft gestoken, zijn de dupe van verkorte verkoopdagen etc. Handig de bereikbaarheid om legaal gekeurd vuurwerk te kopen bij een erkend verkooppunt gaan beperken! Dit veroorzaakt alleen maar meer illegale troep met kans op meerdere ernstige ongelukken! Waarom ziet niemand dit aankomen?? Staaltje van paard achter de wagen spannen, waar we in NL zo goed in zijn??
Het slaat weeeer helemaal nergens op. Waarom zou je de legale “Goede” vuurwerk beperken als al het overlast door het illegale vuurwerk komt. Mijn badeend kan nog beter nadenken dan de nederlandse overheid soms.
Mvg,
Ilon (Anoniem)