De Utrechtse Internet Courant en De Stem Van willen kiezers informeren en de interactie tussen kiezers en raadsleden versterken. “Niet alleen tijdens de verkiezingen, maar juist ook in de periode gelegen tussen de verkiezingen.” Mocht je nog niet weten wat je gaat stemmen, of de motiveringen van de partijen nog eens willen nalezen dan kan dit op de website De Stem Van.
Vandaag behandelen wij de stelling: Mensen met een uitkering moeten verplicht een tegenprestatie leveren.
Door een getal op te geven tussen de 0 en 100 konden 15 politieke partijen in Utrecht en alle Utrechters aangeven of ze het eens zijn met de stelling of oneens.
Wat de politieke partijen van de stelling vinden leest u hieronder. De Utrechtse invullers van De Stem Van kwamen gemiddeld uit op een score van 39 en zijn daarmee het meer eens met de stelling dan oneens.
Eens
Nederland Duurzaam (Score 0): Langdurig werklozen zouden volgens Nederland Duurzaam, indien zij daartoe in staat geacht kunnen worden, verplicht moeten worden om zich in te zetten voor maatschappelijke taken middels vrijwilligerswerk. Dit vergroot de kans op (gesubsidieerd) werk.
Stadsbelang Utrecht (Score 0): Stadsbelang Utrecht pleit voor een tegenprestatie van Utrechters met een uitkering, conform het Rotterdamse model. Dit om mensen aan de slag te houden en de afstand tussen uitkering en werk voor velen niet te groot te laten worden.
CDA (Score 5): Meedoen staat voorop. Een uitkering is niet het hele antwoord op werkloosheid. Vrijwilligerswerk of werkervaringsplaatsen zorgen dat mensen waar nodig geholpen worden mee te doen en weer snel een baan te vinden.
Partij Vrij Utrecht (Score 25): Hoewel het concurrentievervalsend kan werken bij werkzoekenden, is het op zich getuigen van solidariteit naar de medemens als je als vrijwilliger koffie gaat schenken in een bejaardenhuis of met mensen die in een rolstoel zitten, gaat wandelen.
VVD (Score 26): De VVD wil dat er een vangnet is voor mensen die (tijdelijk) echt niet kunnen voorzien in hun eigen levensonderhoud. Wie bijstand ontvangt, levert daarvoor naar vermogen een tegenprestatie, zoals vrijwilligerswerk. Dat vergroot de kans op echt werk.
D66 (Score 33): Hoewel D66 is voor het verlangen van een tegenprestatie voor een uitkering, vindt D66 dat dit naar vermogen moet gebeuren. D66 is tegen landelijke plannen voor een verplichte tegenprestatie, omdat dat maatwerk van gemeentes in de weg staat.
Oneens
PvdA (Score 66): De PvdA wil uitkeringsgerechtigden de mogelijkheid bieden actief deel te nemen aan de maatschappij en hen daarbij ondersteunen, aansluitend bij eigen talenten en mogelijkheden. Dan is verplichten niet aan de orde. Geen verdringing van bestaand werk.
Student & Starter (Score 69): Student & Starter meent dat een positieve aanpak gericht op scholing en begeleiding effectiever is dan een verplichte tewerkstelling. Ook denken wij dat de verplichte tegenprestaties ten koste van betaalde banen zal gaan.
Ouderen Partij Utrecht (Score 77): Ook in Utrecht wonen veel uitkeringsgerechtigden, werkloze jongeren en anderen die zich best in willen zetten om mensen een handje te helpen. Wij kiezen voor deze optie. Beweeg mensen ertoe om zich in te zetten voor de samenleving. Verplichten niet.
ChristenUnie (Score 75): Zinloze activiteiten verplichten leidt tot niets. De ChristenUnie wil uitkeringsgerechtigde stimuleren actief te zijn in de samenleving. Een tegenprestatie levert op die manier een bijdrage aan de kansen van werkzoekenden op de arbeidsmarkt.
GroenLinks (Score 75): De bijstand is allereerst een sociaal vangnet en is bedoeld om bestaanszekerheid te bieden. Mensen stimuleren om actief te worden is prima. Eigen regie en keuzevrijheid zijn belangrijke uitgangspunten, ook voor mensen met een uitkering.
SP (Score 96): Een tegenprestatie werkt alleen op vrijwillige basis. Bovendien moet de tegenprestatie toe leiden naar regulier werk.
Basis Inkomen Partij (Score 99): De BIP eist dat de gemeente uitkeringsgerechtigden niet meer gedwongen tewerkstelt. Wij zijn tegen dwangarbeid.
Ons Utrecht (Score 100): OnsUtrecht niet eens, in de praktijk wordt dit door bedrijven en instanties veelal misbruikt. Daarom geen verplichting, maar op vrijwillige basis tegenprestatie bij non-profit organisaties. OnsUtrecht is voor verplichte omscholing.
Partij voor de Dieren (Score 100): De PvdD is tegen het verplichten om mensen met een bijstandsuitkering (vrijwilligers)werk te laten doen. De werkloosheid kan oplopen doordat betaalde banen worden omgezet in vrijwilligerswerk en het kan de mogelijkheden tot solliciteren kan beperken.
Ook na de verkiezingen wil DUIC en De Stem Van de bewoners van Utrecht betrokken houden: “Kiezers worden met dat doel opgeroepen zich te registreren op de site. Mensen die zich geregistreerd hebben, kunnen ook benaderd worden voor online-onderzoek.”
7 Reacties
Reageren… de doodsteek voor het politiek/maatschappelijk geëngageerde vrijwilligerswerk dunkt me; een visueel gehandicapte hand-in-hand brengen naar waar die zijn moet. Een auditief gehandicapte toespreken met over-gearticuleerde mond-bewegingen. Een ouder iemand die een muur ‘omver-leunt’ en de urine laat lopen kan een hersenbloeding gekregen hebben, zo geen hartinfarct. Iemand met NAH (niet-aangeboren hersenletsel) die controversieel gedrag vertoond emotionele steun geven in plaats van sociaal isoleren.
Dit-voor-dat-, Burenhulp, Nationale Burendag, NL-doet, ruildienstenprogramma’s werken enkel legitimatie en bestendiging van individualisering in de hand. Meest treffende voorbeeld is wel het concept van de Weggeefwinkel dat haar oorsprong vond in de kraakbeweging, doch nu ook in min of meerdere mate bij gevestigde orden navolging vindt. Repair-cafés te over terwijl men ‘vroeger’ nog aan een buur kon vragen een fietsband te plakken of het manchet van een wasmachine te vervangen; wat voorbeelden.
Kortom, ik wil graag wat doen aan een maatschappij die institutionaliseert, problematiseert, marginaliseert, medicaliseert, psychiatriseert of criminaliseert [witwassen werd pas na 2001 strafbaar]; veranderen.
Met dit systeem worden de nieuwe werklozen juist de dupe, die hebben de pech dat zij hebben gewerkt en dan moet je volgens de ambtenaren vooral bezig blijven.
Langdurige beroeps werklozen zijn onbemiddelbaar dus daar is geen plek voor, dus die moet je vooral niet dwingen, krijgen ze een trauma van.
Al met al zijn de ex werkenden dus weer de Sjaak.
Zet beroepswerklozen in als assistentie voor gemeente werkzaamheden ed.
Maar het mag niet de reguliere arbeider verdringen bij bedrijven.
Vooral ouderen hebben al jaren belasting en premies betaald in de hoop nooit een uitkering nodig te hebben, gewoon als een soort verzekering. Generaties jongens hebben hun dienstplicht vervuld waar niets tegenover stond. Hoezo iets terug doen????
Waarom heeft de BIP maar een score van 99% ? Zij zijn 100% tegen dwangarbeid !
… persoonlijk ben ik er geen voorstander van dat roepnamen als ‘Sjaak’ ‘Truus’ ‘Ingrid’ gebruikt worden bevolkingsgroepen te typeren; ik vergat ‘Henk’.
Met name de elektronische revolutie van de afgelopen dertig jaar heeft ervoor gezorgd dat meer werk door minder mensen kon worden verricht. De bevolkingsaanwas liep evenwel niet in pas; ook het voortschrijden van medische inzichten niet. Herdefinitie van begrip ‘arbeid’ kan gewenst zijn.
Tijd -16:59- voor een economische hervorming ook oorlog geheten? Er wordt hier & daar druk aan gewerkt… maar het kan ook zonder!
Ik wens alle lezenden van DUIC het kiekeboe-effect: wat je niet ziet is er niet…
Heb al mij leven lang een uitkering omdat ik achterlijk ben……..ik zie spoken daarvoor loop ik zo graag……met me ingeplante hoofdhaar en opgertokken oogleden en weg gezogen vetrollen et ce tra…..
Je moet juist de beroepswerklozen prikkelen en niet de ex werknemers die het al moeilijk genoeg hebben met de situatie dat zij zonder werk zitten.
Daarom is het belangrijk je stem te laten horen op 19 maart as.
100% Sociaal/SP is een goed alternatief als tegenstem.