Erfpachters: ‘Wederom fouten in tweede brief, vertrouwen is weg’ | De Utrechtse Internet Courant Erfpachters: ‘Wederom fouten in tweede brief, vertrouwen is weg’ | De Utrechtse Internet Courant

Erfpachters: ‘Wederom fouten in tweede brief, vertrouwen is weg’

Erfpachters: ‘Wederom fouten in tweede brief, vertrouwen is weg’
Archieffoto Stadskantoor
Platform Erfpacht Utrecht, een organisatie die ruim 700 pachters vertegenwoordigt, zegt dat er opnieuw fouten zitten in de tweede reeks brieven die de gemeente naar ruim 2.800 erfpachters heeft verstuurd. De gemeente moest deze brieven opnieuw versturen omdat er in het eerste bericht een berekening op basis van een foute WOZ-waarde stond.

Platform Erfpacht Utrecht, een organisatie die ruim 700 pachters vertegenwoordigt, zegt dat er opnieuw fouten zitten in de tweede reeks brieven die de gemeente naar ruim 2.800 erfpachters heeft verstuurd. De gemeente moest deze brieven opnieuw versturen omdat er in het eerste bericht een berekening op basis van een foute WOZ-waarde stond.

Volgens Platform Erfpacht Utrecht is in de nieuwe brief niet alleen een correctie op de WOZ aangebracht, maar zijn er meer verschillen. Zo is de ingangsdatum en einddatum van het erfpachttijdvak niet identiek aan die van de vorige brief, is bij sommige betalers de laatste herzieningsdatum op een vergelijkbare manier gewijzigd, bijvoorbeeld 01-10-2010 in de eerste brief en 10-01-2010 in de tweede brief, en bij pachters die vijftig jaar hebben afgekocht wordt in de eerste brief vermeld dat er jaarlijks 11 euro administratiekosten worden betaald terwijl hierover in de tweede brief niks wordt gezegd.

Erfpachters zouden zich nu afvragen welke gegevens juist zijn. Het platform geeft aan dat het vertrouwen, dat de gemeente op zorgvuldige wijze met dit dossier omgaat weg is. Er zou volgens hun nu ook niks anders opzitten dan dat er opnieuw naar dit dossier gekeken wordt, en alle erfpachters een derde brief met daarin controleerbare gegevens en een juiste berekeningen ontvangen.

Gekoppelde berichten

5 Reacties

Reageren
  1. Graagzelfs

    Het is echt ongelooflijk hoe er geprutst wordt bij de gemeente Utrecht. Ze hebben geen idee wat dit betekent voor de mensen die het aangaat.

  2. Cor Nelis

    Stelletje amateurs!!

  3. Wim Vreeswijk

    Het Utrechtse erfpachtsysteem is altijd al een onmogelijk chantagemiddel geweest om de huiseigenaar, die bij gebrek aan betaalbare huurwoningen, zich in de schulden ging steken voor een dak boven zijn hoofd. Het enige positieve was dat de erfpacht fiscaal aftrekbaar was in de jaarlijkse belastingaangifte. Reeds vanaf 1986 heb ik dan ook reeds in de gemeenteraad, altijd als enige, tegen dit bestuurlijk instrument gestemd.

  4. Arie

    Begin april een brief van de gemeente ontvangen met een aanbod voor het afkopen van de erfpacht. Datum van deze brief is 30 maart 2018. Op 28 april een tweede brief met nieuw aanbod ontvangen. Ook deze brief heeft 30 maart 2018 als datum. Ook is het kenmerk van beide brieven gelijk. In de aanbiedingsprijs die was aangehecht bij de brief met het tweede aanbod staat doodleuk dat je geen rechten kunt ontlenen aan de brief van 30 maart 2018…..

  5. hms

    Het kostte de gemeente maar liefst 30.000 euro om een nieuwe brief te versturen, vanwege de fouten in nummer 1.
    Nu dus weer een nieuwe brief nodig, dus weer 30.000 euro weg gegooid?

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).