In de Jaarbeurs zijn honderden vrijwilligers al heel de dag druk bezig met het tellen van de ruim 216.000 stemmen. De voorlopige uitslag per partij is inmiddels bekend, maar in de Jaarbeurs vindt de zogenoemde centrale stemopneming plaats. Dankzij deze telling weten we binnenkort ook de uitslag per Utrechts stembureau (227 in totaal) en per kandidaat.
Gekoppelde berichten
Voorlopige uitslag in Utrecht: D66 en GroenLinks-PvdA de grootste, opkomst 81 procent
In heel Nederland is inmiddels 99,7 procent van de stemmen geteld. In Utrecht zijn D66…
Tweede Kamerverkiezingen in Utrecht; opkomst bijna 50 procent
De Utrechtse stembureaus zijn al de hele dag open. Om 15:00 uur ‘s middags is…
Toegankelijk, bijzonder, of extra vroeg open: hier vind je de 227 stembureaus in Utrecht
Utrechters kunnen aanstaande woensdag op maar liefst 227 locaties in de stad terecht om hun…
11 Reacties
ReagerenBedankt allemaal!
Monnikenwerk…
Bedankt vrijwilligers!
Volgende keer met de computer stemmen.
Vele malen sneller en minder fraude gevoelig.
Een gesloten systeem sluit mogelijkheden om te frauderen uit.
@pee
Het wordt keer op keer aangetoond dat stemmen met de computer velen malen gevaarlijker is dan stemmen op papier maar sommige mensen weigeren dit te geloven. Volgens mij gaat het de laatste tientallen jaren uitstekend, zeer weinig fraude, er wordt rap geteld, paar dagen wachten en we hebben de uitslagen. Lijkt me een prima én veilige methode om gewoon te blijven doen.
@Pee
Dream on…
Tot die tijd gewoon ff lekker je eigen energie in het democratisch participatieproces steken.
@pee: “Een gesloten systeem sluit mogelijkheden om te frauderen uit.”
We hebben hier met het hele gezin enorm om gelachen.
Er zijn genoeg manieren om fraude bij computerstemmen tevoorkomen dan is dat circus met paier stemmen over of gewoon het aantal partyen verminderen hoeven we geen behangrollwn te tellen
Sneller… alsof het telproces zelf het probleem
is.
Het kabinet is begin juni gevallen, we zijn nog even met zijn allen op vakantie geweest en geacht dat de bladeren van de bomen vielen voordat we gingen stemmen.
En Schoof zal er met de Kerst nog wel zitten met deze uitslag…. Het telproces is niet waar de vertraging zit.
Heidens karwei, maar wel betrouwbaar en controleerbaar. Een kleiner stembiljet lijkt me een goed idee, een digitale stemming zeker niet.
Met meer dan veertig jaar IT- en controle-ervaring weet ik dat frauderen via IT-systemen makkelijker te verstoppen, en moeilijker te ontdekken is. Waterdicht is geen enkel IT-systeem.
Houdt het dus maar op het huidige, voor iedereen eenvoudig controleerbare, proces.
Maar een kleiner stembiljet, of grotere stemhokjes: dat zou helpen voor de kiezer.
Moet toch prima kunnen met DigID stemmen? Dan stijgt direct de opkomst, denk ik. We mogen met DigID ook inloggen voor o.a. de belastingaangifte, onze zorgverzekering en ons pensioenoverzicht.
Het probleem met een DigiD stem is dat je stem dan niet meer anoniem is. Hierdoor is achteraf te herleiden wie waarop gestemd heeft. Dit geeft zorgen over de privacy, maar je kunt daardoor ook onder druk gezet om op een bepaalde partij te stemmen. Geheim stemmen is daarom een grondbeginsel van onze verkiezingen. En ja, dit kun je met heel veel denkwerk en heel veel IT wellicht (deels) voorkomen maar dan ligt de kennis en kunde van de verkiezingen bij een kleine groep mensen die we dan maar moeten vertrouwen. Het systeem met papier en potlood is voor alle rangen en standen begrijpelijk en controleerbaar.
Met een belastingaangifte, zorgverzekering etc wil je juist niet dat je anoniem bent en daarom zijn dat prima toepassingen voor DigiD.