GroenLinks wil prostitutie terug in de Hardebollenstraat - De Utrechtse Internet Courant GroenLinks wil prostitutie terug in de Hardebollenstraat - De Utrechtse Internet Courant

GroenLinks wil prostitutie terug in de Hardebollenstraat

GroenLinks wil prostitutie terug in de Hardebollenstraat
Er komt een second opinion naar de aankoop van panden aan de Hardebollenstraat voor 5,875 miljoen euro en het niet verlenen van een prostitutievergunning door de gemeente Utrecht. Daar stemde een meerderheid van de gemeenteraad gisteren mee in. 

Er komt een second opinion naar de aankoop van panden aan de Hardebollenstraat voor 5,875 miljoen euro en het niet verlenen van een prostitutievergunning door de gemeente Utrecht. Daar stemde een meerderheid van de gemeenteraad gisteren mee in. 

Ondanks dat de meerderheid van de raad voor is om alle prostitutie naar het Nieuwe Zandpad te verplaatsen stuitte het verzoek van GroenLinks en PvdA om de deal nog eens juridisch te toetsen niet op veel bezwaar.

Terugkeer

GroenLinks vindt nog steeds dat de sekswerkers moeten kunnen terugkeren op de Hardebollenstraat. “Sekswerk is in Nederland een legaal beroep, het kan niet zo zijn dat Utrecht sekswerkers marginaliseert door ze het werken onmogelijk te maken. We zullen niet aarzelen een motie of amendement in te dienen om zo snel mogelijk prostitutie mogelijk te maken aan de Hardebollenstraat”, licht raadslid Steven de Vries toe.

GroenLinks wijst de gemeente hiermee op haar zorgplicht. “Sekswerkers hebben maandenlang in onzekerheid verkeerd. De gemeente heeft zeer veel tijd genomen om een besluit te nemen op de vergunningsaanvraag. Te lang vond de rechtbank en legde de gemeente een dwangsom op. Nu worden sekswerkers na maanden uitstel, uiteindelijk geconfronteerd met afstel”, besluit De Vries.

De ramen op de Hardebollenstraat zouden volgens GroenLinks geopend moeten worden zolang het Zandpad nog niet in gebruik genomen is.

Gekoppelde berichten

29 Reacties

Reageren
  1. R_Utrecht

    Dit meen je toch niet?? Ongelofelijk, wat is GL toch een verschrikkelijke partij. Pak nou eens gewoon door gemeente! Concentreren op één plek!!

  2. Annekee

    Is GL vergeten welke aanpalende problematieken bij de prostitutie in de Hardebollenstraat kwam kijken?
    Als buurtbewoner zijn we blij dat we daar eindelijk van af zijn. Dachten we dat de gemeente een beslissing had genomen, begint de onzekerheid wéér!
    GL: daar stem ik niet meer op..

  3. Rietje

    Wat een eindeloos gerommel.
    Niemand schiet hier wat mee op.
    Ook de dames niet.
    Inderdaad een legaal beroep, maar gaat helaas met veel overlast en andere problemen gepaard.
    Ondertussen liggen er bruikbare boten dichtgetimmerd aan het zandpad. Ik kan niet begrijpen waarom dat niet gebruikt kan worden tot de nieuwe werkplekken klaar zijn.

  4. Harry

    Ik dacht altijd dat Groen Links zo graag het belang van de burgers diende. Nu loopt men het risico dat de hele overlastellende opnieuw begint.

  5. Arnaud

    Steven de Vries heeft er dan ook echt niets van begrepen. Kennelijk heeft hij ook geen kennis genomen van alle onderzoeken naar prostitutie. Gedogen is het beste ipv legaliseren. Bij legalisatie verslechtert de positie van de prostituee juist.

  6. Henk

    Werkelijk niet te geloven die reactie van GL. Hoe kunnen mensen nog stemmen op die partij? De voorstraat is er zo veel op vooruit gegaan sinds de ramen gesloten zijn.

    Ik vind ook dat prostitutie gewoon toegestaan moet zijn. Maar als je langer dan 2 seconden nadenkt over wat voor locatie daar handig voor is dan kom je al snel tot de conclussie dat er absoluut GEEN reden is om dit over twee plekken over de stad te verspreiden en dat er absoluut GEEN reden is om er voor te kiezen om dit in het centrum te hebben boven een plek buiten het centrum.

  7. Justin

    Volgens mij vinden veel buurtbewoners het al heel erg als er een groepje mannen op de stoep rondhangen. Wat een verloedering! Dat de Voorstraat nu zo veel leefbaarder is is gewoon klinkklare onzin. Het stinkt hier van de vooroordelen.

  8. Henk

    @Justin

    Wie heeft hier nu vooroordelen? Je gaat er van uit dat mensen die vinden dat er een verbetering is er niet tegen kunnen dat er mannen op de stoep staan!

    Pot en ketel enzo….

  9. Paul

    Het werk van BASF in De Meern is ook een legaal beroep. Dus dan maar een fabriek op de Neude bouwen?

  10. Paul

    Het valt erg te betreuren dat de omwonenden de gemeente zó onder druk hebben gezet. De problemen met prostitutie zaten op het Zandpad en helemaal niet hier. Nu kan de gemeente opdraaien voor de miljoenen zodat de waarde van hun panden nog verder omhoog gaat over de rug van de dames! En de burger betaalt. Dit is niet chic

  11. Jan Scherjon

    GroenLinks de partij van oud Communisten en PSP met Bram van der Lek die kinderporno wilde legaliseren , die gestoorde partij komt op voor de hoeren?
    Jullie partij heeft niets geleerd van het verleden ! ga jullie schamen en kom op voor de bewoners daar is die straat voor gebouwd!

  12. Peet

    Ongelofelijk,,,groenlinks,,wat een miezerige neplinkspartij,,,eindelijk dachten de bewoners rust te hebben,,,beginnen ze weer te klieren

  13. maarten van den oever

    De reacties zoals hierboven zijn schrikbarend. Mensen hebben er blijkbaar lak aan dat anderen rechten hebben. Het bestaan van buurtcomite’s ontaardt op deze manier in buurtterreur. Een gemeente hoort de rechten van allen te eerbiedigen en te verdedigen. Dat het nodig was dat een rechter de gemeente daartoe moest dwingen is al belachelijk genoeg. Dat die gemeente dan vervolgens een grote som gemeenschapsgeld gaat gebruiken om maar niet te hoeven beslissen is er ver over. Groen links heeft dus in dit geval enorm veel gelijk en komt op voor de bescherming van mensen die gewoon met veel schreeuwgeweld worden weggedrukt. Zelfs al zou ik niet voor de terugkeer van de ramen zijn, dan nog vind ik dat hun rechten verdedigd moeten worden.

  14. Henk

    @maarten van den oever

    Dat de prostituees rechten hebben betekent nog niet dat ze het recht hebben op die specifieke locatie hun beroep uit te oefenen. Het klopt wel dat de gemeente te lang heeft gewacht met het doorhakken van de knoop.

    We moeten ook niet vergeten dat de eigenaren van de panden vrijwillig de panden verkopen!

  15. Herreman Bergkien

    Goed plan van GroenLinks.
    Zet Mariko Peters en Femke Halsema maar als eerste achter het raam.

    Ik ben artiest en kunstenaar dus dan mag je alles zeggen, niet dan.

  16. harry

    @Paul: Dan heb jij zeker nooit ‘s avonds of ‘s nachts op de voorstraat langs de Hardebollenstraat gelopen Toen de dames daar nog werkten. Allemaal dealers, pooiers en ander gespuis dat overlast veroorzaakte en langslopende mensen lastig viel.
    80 % van die figuren zijn direct nadat de dames weg zijn gegaan verdwenen. Helemaal terecht dus dat de gemeente luistert naar de buurtbewoners. (Ik ben er geen maar liep er wel 5x per week ‘s nachts langs toen ik nog in de horeca werkte.)

  17. Pieter

    Maakt iemand zich nog zorgen om de dames zelf? Afhankelijk van wie je het vraagt werkt 1/3 tot 2/3 onder (een vorm) van dwang.

  18. Maarten

    De gemeente heeft inderdaad veel te lang over het nemen van een besluit gedaan. De Hardebollenstraat heeft jarenlang te veel overlast gegeven. De Voorstraat en de Breedstraat worden gezelliger en leefbaarder. Ik werk zelf in de Voorstraat en de overlast is overduidelijk afgenomen sinds de sluiting van de ramen.

    Deze dames voeren een legaal beroep uit, dat is zeker waar. Maar de Gemeente kan inderdaad prostitutie daar verbieden, zoals de Gemeente ook terrassen niet kan toestaan als ze te veel overlast veroorzaken.

    De Gemeente heeft een goede stap genomen en ik hoop van harte dat alle dames op het Nieuwe Zandpad aan het werk kunnen, dat is hun goed recht.

  19. Toine Goossens

    @ Henk,

    Het is hoog tijd dat u zich verdiept in de feiten. Aan alle eisen en vergunningen wordt voldaan. Het probleem is dat de buurt dat niet accepteert en de beginselen van de rechtsstaat te grabbel gooit.

    Daarmee is het gedrag van de buurtbewoners vergelijkbaar met dat van ordinaire actiegroepen die de AZC´s tegen wilden houden. Ja, u speelt het slimmer, ja u hebt contacten op hoog niveau, ja uw woordvoerder is een befaamd lobbyist, maar dat maakt uw verzet in essentie niet anders dan het verzet van rechts Nederland tegen de AZC´s.

  20. Toine Goossens

    Voor wie het gemist heeft. Lees de boeiende discussie tussen Jansen en mij op: ´Forse kritiek op schuld van ruim een miljard van gemeente Utrecht´.

  21. Jan Scherjon.

    Maarten het gaat om Prostituees die profiteren van de seksuele behoefte van mannen en maken daar misbruik van en vooral GroenLinks met zijn verleden die in hun gelederen met Bram van der Lek de kinderporno wilde legaliseren dat vind ik schrikbarend, over rechten gesproken.
    P.S. en die Prostituees worden ook misbruikt door mensen handelaren uit het Oostblok en die lachen om het recht hier.

  22. Giel

    Menselijk gesubsidierede dierentuin, seriously. Uw kinderen worden misschien ook wel gemanipuleerd. De meesten kinderen worden verslaafd aan luxe en/ of onderweg aan de drugs. Kappen met die hap. waar is de beschaving. Kindercontrole svp.

  23. maarten van den oever

    @jan scherjon. Tja, groenteboeren maken misbruik van vegetariers, nagelstudio’s maken misbruik van schoonheidsfrustraten, koffiebars van coffeineverslaafden, etc. Ze hebben alleen allemaal rechten, of ze daar nu gebruik maken of niet. Ik ontken het bestaan van mensenhandel niet, maar u bedient zich daarvan om erkende rechten buiten de wet om onmogelijk te maken. Dat kan niet, want de rechtsstaat is er wel om iedereen te beschermen en niet alleen u.

  24. Gerben

    liever niet tis veel beter dat te concentreren op een plek als het zandpad ipv middenin de stad. Na t vertrek is de Voorstraat gigantisch opgeknapt en werd je veel minder lastig gevallen door de groepjes die eromheen in de straat stonden te wachten.
    Mensenrechten prima maar dat heeft niets te maken met waar of dat de gemeente geen panden mag kopen. Als er een pand wordt weggekocht voor elk ander soort ondernemer is er ook niks aan de hand met hun mensenrechten

  25. GeeWee

    Breedstraatbuurt, veel mensen die weten hoe ze op hoog niveau moeten lobbyen. Overvechters niet. Daarom wordt prostitutie nu volledig hun “backyard” in geschoven. Voelt niet eerlijk! Nog los van het argument dat dit op deze manier velen gemeenschapsmiljoenen kost.

    Last but not least: iedereen die een huis kocht dichtbij Hardebollenstraat wist waar ie aan begon. En ongetwijfeld was dit ook in de prijssstelling verwerkt. En als je er dan eenmaal woont gaan huilen!

  26. Lekkage

    En als de hoertjes weer terug zijn loopt het Breedstraatbuurtmannetje graag nog een blokje om met zijn hondje. Alleen al daarom zou de prostitutie weer terug moeten keren. Je gunt het ze zo!

  27. Dirk

    Los van de voorgeschiedenis en hoe de gemeente het niet allemaal heel handig aangepakt heeft vraag ik me af wat er precies mis is met alle prostitutie naar Overvecht te verplaatsen op een gecentraliseerde en beter te reguleren plek en de binnenstad voor inspirerende dingen gebruiken.

    Ik begrijp de opstelling van GL verder niet zo: ze bewijzen de dames een grotere dienst door bijvoorbeeld de sluiting van het Zandpad ongedaan te maken tot het moment dat de nieuwe locatie gereed is.

  28. Utrechter

    GroenLinks, need I say more… Het is de ene na de andere miskleun. Goed onderzoek tot daar aan toe, maar de wens om die ellende weer terug de stad in te halen…???
    Vervelend voor Overvecht, maar ja daar woont ook het clientèle dus een logische plek, helaas.

  29. meerjarig

    In de Breedstraatbuurt bestaan de problemen (met prostitutie-mogelijkheid als basis) al van lang voor de geboorte van Steven de Vries. Dus niet nieuw, wel-en anders toegenomen.
    En de zorgplicht v/d gemeente geldt in de 1ste plaats voor zijn bewoners en niet voor een
    -wisselend- bestand van beroepsuitoefenaars. Die desalniettemin aan bijv. het Zandpad en
    “de Baan”,opvang- en zorg konden krijgen die in de Hbstraat nooit heeft bestaan.
    Dat de legaliteit v/h beroep door het genomen raadsbesluit zou worden bestreden, slaat
    nergens op; kan niet eens.
    En is er ooit zoveel mededogen getoond met mensen die voor altijd (en dus niet tijdelijk)
    werkeloos zijn? (Of is de langere afstand het probleem?)

    Het is gratuite mee te liften op een aangekondigd second opinion, die nooit kwaad kan.
    Maar wel veel effectiever is Voor een te nemen raadsbesluit, dan erNA!

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).