Bij een onveilige verkeerssituatie een knop op je fietsstuur induwen. Als we dit allemaal zouden doen, weten we precies wanneer en waar fietsers zich onveilig voelen. GroenLinks-raadslid Thijs Weistra wil een dergelijk systeem invoeren in Utrecht.
Weistra wees tijdens een debat over verkeersveiligheid afgelopen donderdag in de gemeenteraad op het Londense initiatief Give a Beep, waarmee fietsers met een druk op het stuur ongevallen, bijna ongevallen, gevaarlijk verkeersgedrag of -situaties kunnen melden.
Weistra: ‘Op basis van deze gegevens kunnen knelpunten beter in kaart gebracht worden en aangepakt. Dit is een goede aanvulling op de ongevallen registratie.’ Weistra stelde zijn vragen over deze ‘slimme fietsbel’ aan wethouder Lot van Hooijdonk. Zij gaf aan dit ‘een interessante toevoeging te vinden’ om de verkeersveiligheid in Utrecht te meten.
15 Reacties
ReagerenMallotig Groenlinks.
Nou nee. Groenlinks wil niets anders dan een extra schijnlegitimatie om de stad verder te de-industrialiseren. Toegeven, het woeste zwart-groene beest met bloederige hoektanden weet zichzelf recentelijk steeds beter te presenteren als een schattig behulpzaam oversteekmoedertje met fleurige bloemetjes in het haar, maar vergeet in haar structurele razernij jegens de mensheid toch ook altijd weer om simpelweg de geur van zwavel te maskeren.
Dit volgapparaat zal slechts door twee soorten mensen gebruikt worden. 1) Het soort mens dat huilend van schrik de struiken in vlucht zodra u onverwacht een windje laat (wie is er in Jessias de Gezalfde’s naam nou bang op een fiets…?) en 2) gederailleerde activisten die zich ergens schuimbekkend in de zelfde bosjes zullen verstoppen om continu op het knopje te rammen zodra ze ook maar een auto horen in een straal van 500 meter. Misschien drukken ze wel twee keer ook. Geen normaal functionerend mens in ieder geval dat vrijwillig een 24/7 monitoringsapparaat op zijn stalen ros laat monteren om angsten te rapporteren.
Er is na maanden van meten dus maar één mogelijke uitkomst denkbaar en dat is natuurlijk de vantevoren bedachte uitkomst: OVERAL waar auto’s rijden is het onveilig. En zodra je bij dit rubberen-tegel-college ook maar het woord onveilig laat vallen, staan de overijverige maakbaarheidszeloten uiteraard direct klaar met de gebodsshamer en een blanco cheque van de belastingbetaler om het onmenselijke onrecht van je eens onveilig te voelen direct op te lossen door de auto nog meer de meest ongewenste “gast” aller tijden te maken. Al was het maar om zelf nog even iets langer vast te kunnen houden aan de persoonlijke illusie van nuttigheid….
Verkeersveiligheid mijn derriere! Mensenhatende dwingeland-beestachtigen die opzichtig en goedkoop op zoek zijn naar een nieuwe schijnlegitimatie om de stad verder te immobiliseren en de-industrialiseren: meer is het niet.
Zo goed om te zien dat alle echte problemen in Utrecht uit de wereld zijn, en dat er nu tijd is voor ludieke voorstellen in een gemeenteraad die anders toch niets te doen heeft. Geen tijd en aandacht voor allerlei zaken waar Zutrecht mee worstelt, maar gimmicks verzinnen voor tot op het bot door diezelfde partij verwende fietsertjes. Dat is een prima indicatie en iets om rekening mee te houden bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.
@Objectivist/JdV u kunt het prachtig verwoorden. Vanuit uw zolderkamer. Bent wel eens ergens positief over?
Veel woorden Scherpschutter. Iets korter en zeker zo krachtig: bezopen.
Elk goed weldenkend mens met enig privacy gevoel zal dit volg systeem toch niet willen…. want nr3 in het lijstje van objectivist is de politie natuurlijk…
Een slimme fietsbel, een gekleurd zebrapad en een homostoplicht. Laat het oplossen van problemen maar aan de kleuters van GroenLinks over.
Je vraagt je af wat GroenLinks nog meer voor ons in petto heeft. Naast het fietspad een speciale groenstrook zodat de eekhoorntjes van De Bilt naar IJsselstein kunnen huppelen? Knuffelsessies met Marokkanen op de Neude? 4 maal daags Kumbaya op het orgel van de Dom? Een minuut stilte omdat Trump gekozen is? Een ingehuurd afvalclowntje die de mensen bewust maakt dat ze plastic apart moeten inleveren?
Wat moet het leven simpel zijn als je betaald wordt om professioneel GroenLinkser te zijn. Hoe kinderachtiger je voorstel hoe meer aandacht en stemmen je krijgt.
Kortzichtigheid alom tussen alle VVD fietshaters hier. Heerlijk, zo’n achterhaalde achterban die zich tegen alles afzet.
Dit klinkt zo op het eerste gezicht als een luchtballonnetje, een grappig voorstel en het was eigenlijk te voorspellen dat mensen er lacherig over gingen doen.
Toch is het idee helemaal niet zo raar. Het is niet zo vreemd dat men in een stad als London met zo’n project bezig is. London wil het fietsen promoten, alleen in Engeland is de fietsinfrastructuur zeer slecht, terwijl in een stad als London het aantal fietsers ieder jaar vertigvoudigd, met een reden. De auto werkt niet meer zo goed als vervoermiddel in dichtslibbende steden. De fiets is efficiënter en sneller. Neemt ook minder plek in. Aangezien het helemaal niet zo vaak regent als iedereen denkt, gewoon een prima vervoermiddel. Alleen doordat de infrastructuur ruk is, fietspaden die zomaar ineen ophouden te bestaan, waardoor fietsers in dode hoeken drukke rotondes op gedwongen worden, overlijden er ieder jaar veel fietsers in het VK. Logisch dat men meldingen via 1 druk op de knop binnen wil krijgen; welke situaties met prioriteit aangepakt moeten worden.
Je kan wel aan mensen vragen of ze achteraf, als ze thuis zijn, melding willen maken, maar dat doen mensen niet zo snel. Of ze vergeten het.
Wanneer dit artikel zou zijn gegaan over een app die melding zou kunnen maken van onveilge verkeerssituaties, dan zouden de meeste mensen het de normaalste zaak van de wereld hebben gevonden en zouden misschien zelf wel een paar mensen gejubeld hebben over dit Groen Links ideetje (het is nog geen voorstel he). Echter, een app, zeker als hij gratis is, maakt pas een enorme inbreuk op je privacy, zoals hier als argument voor tegen de slimme fietsbel gegeven wordt en je wil niet dat fietsers hun telefoon in hun hand hebben tijdens het fietsen. Volgens mij is dat 1 van de grootste ergernissen van andere weggebruikers, waaronder die van automobilisten als het op fietsers aankomt. Je wil niet dat fietsers met hun mobiel bezig zijn, maar je wil dat ze opletten.
Het is dus bijzonder effectief wanneer er een knopje (apparaatje) op je fietsstuur te bedienen is, die met behulp van GPS meldingen doorstuurt naar een website van de gemeente, iedere keer direct als de fietsers een onveilige situatie meemaken. Zo krijgt de gemeente namelijk een goed beeld van situaties. Ze zouden daarna echter nog steeds lange tijd deze plekken moeten gaan bestuderen en observeren, live, om een goed beeld te krijgen van wat er dan mis gaat op zo’n plek in de stad. Dat is de vervolgstap.
Zeker automobilisten en de autofanclub zouden blij moeten worden van zo’n simpel knopje op het stuur en van mij part op een bel, waardoor fietsers permanent hun ogen op de weg kunnen houden en bezig zijn met hun medeweggebruiker. Iets wat in Utrecht zeker geen kwaad kan.
Wil je als stad een goede fietsstad worden dan is de andere kant van het verhaal toch ook echt wel dat fietsers zich als betere weggebruikers moeten gaan gedragen. Hoe je dat in hemelsnaam in Nederland voor elkaar gaat krijgen weet ik niet, want iedere kritiek die je op fietsers hebt, worden door veel fietsers als een aanval op hun vrijheid gezien. Wat zij daarmee niet snappen is dat de sympathie voor het meest efficiënte vervoermiddel in een stad als sneeuw voor de zon verdwijnt en mensen in discussies met de hakken in het zand tegenover elkaar gaan staan. Iets wat niet nodig is.
Samenvatting: het lijkt een ridicuul idee van Groen Links, da ze overigens in London hebben opgepikt en niet zelf bedacht hebben, maar het snijdt wel degelijk hout. Dit itt het LGHBT-zebrapad. Dat hadden ze er beter niet door kunnen duwen. Er zijn andere methoden om aandacht te vragen voor zaken als discriminatie.
Een slimme fietsbel Toe maar . Wanneer gaat Groen links beginnen met de isolatie van het hoofdkantoor ? Straks gaan ze de bevolking opzadelen met 500 euro per maand erbij voor klimaatbestrijding en slimme fietsbellen en ondertussen spuiten ze aan de Oude Gracht de C02 de lucht in . ( en in de nieuwe warmtecentrale 650 TON hout per dag ). GROEN ? Gitzwart zult u bedoelen.
Of om ook dit even in het kort te zeggen: soms klinkt iets belachelijk, maar is het stiekem gewoon best een interessant plan.
Dit is weer gemakkelijk scoren van GL.
Ik zou liever een structureel initiatief van Groenlinks zien om ervoor te zorgen dat andere fietsers zich beter gaan gedragen. De gevaarlijkste situaties waar ik in terecht kom als fietser/voetganger worden niet veroorzaakt door automobilisten, maar door fietsers die de voorrangsregels niet snappen, die spookrijden en die op plekken rijden waar ze überhaupt niet horen te rijden.
@mjpd. Nee hoor niet vanaf de zolderkamer want die heb ik niet.
Ben ik wel een ergens positief over? Welzeker. Kijk vooral even verder op Duic dan zult u zien dat ik buitengewoon positief heb gereageerd op het artikel dat beschrijft dat 200 fietsers afgelopen donderdag zijn bekeurd aangezien zij massaal de wet overtraden. Ik kan niet positief genoeg zijn over dit soort handhaving. Hopelijk bent u nu gerustgesteld?
Echt GroenLinks weer, te bezopen voor woorden en totaal niet realistisch. Ga gewoon eens een rondje fietsen (doen die GroenLinksers toch graag??) en dan kom je er vanzelf wel achter. Voorzetje: kruispunten met slecht ingestelde stoplichten, het hele stationsgebied, die ‘fietsstraten’ zoals de Tolsteegsingel en plaatsen waar opgefokte Golfjes rijden (dat ligt niet aan de weg maar aan de bestuurders). En nou weer aan het werk!
Een volk dat voor de fietser zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen…