Nu de tijd waarin vuurwerk mag worden afgestoken door minister Opstelten niet stevig wordt ingeperkt, wil GroenLinks dat er vuurwerkvrije zones worden ingesteld in Utrecht. “Als het aan GroenLinks ligt, kunnen inwoners hun eigen straat gezamenlijk uitroepen tot vuurwerkvrije straat.” GroenLinks reageert hiermee op de uitslag van een enquête van DUIC.
‘Ik hou zelf erg van een goed feestje, maar mijn vrijheid om te feesten wordt uiteraard begrensd door de overlast die mensen daarvan ondervinden. Zo is het ook met vuurwerk. Er zijn Utrechters die graag een paar pijlen de lucht inschieten, maar er lijkt een meerderheid van stadsgenoten die een iets rustigere jaarwisseling wensen,’ aldus De Vries.
Uit een enquête door De Stem Van en DUIC onder 744 Utrechters blijkt dat 59,8% overlast ervaart rond de jaarwisseling door het afsteken van vuurwerk. 78% van de ondervraagden wil de tijden van afsteek- en verkooptijden beperken. De burgemeester zegt tijdens de commissievergadering dat de trend duidelijk is. “Er wordt overlast ervaren, dit erken ik en geef ik toe. Dit is een trend waarop je een betoog kunt baseren.”
Eigen straat
De Vries: “GroenLinks wil dat de jaarwisseling voor iedereen een feest is. We willen daarom dat het mogelijk wordt voor inwoners om hun eigen straat uit te roepen tot vuurwerkvrije zone. We geven onze inwoners al invloed op de openbare ruimte door het initiatievenfonds, de nota stallen en parkeren en groen in zelfbeheer. De burgemeester noemt het idee ‘heel aardig’.
Vuurwerkverbod
Uit de eerder genoemde enquête blijkt dat 51,9% van de Utrechters zelfs pleit voor een algeheel verbod op het afsteken van vuurwerk in Utrecht. “Een verbod ligt juridisch lastig, maar het aanwijzen van vuurwerkvrije zones is wel een mogelijkheid. Nu de Tweede Kamer het laat afweten wil GroenLinks dat het afsteken van vuurwerk in ieder geval op bepaalde plaatsen verboden wordt,” aldus De Vries.
Kosten vuurwerk
Uit de eerdere beantwoording van de schriftelijke vragen blijkt dat de schade aan de openbare ruimte door het afsteken van vuurwerk tijdens de afgelopen jaarwisseling 77.730 euro bedroeg. Hier bovenop kwamen nog de kosten voor het opruimen van vuurwerkafval: 25.154 euro. Immateriële schade aan mens en dier zijn niet meegenomen.
18 Reacties
ReagerenLeuk zo’n verbod, maar heeft de politie niet betere dingen te doen tijdens de jaarwisseling als boetes uitdelen voor een rotje hier en daar?
Lijkt mij een vrij zinloze maatregel als de eventuele regelgeving niet nageleefd gaat worden, regels om de regels hebben we al voldoende in Nederland
Ahaaaaaaaaaaaa, GroenLinks gaat nu al bepalen voor de vele Utrechters die niet hebben meegedaan aan deze zgn draagvlakmeeting.
Er hebben aan deze peiling maar 744 DUIC reaguurders meegedaan, dit is toch niet representatief voor de hele Utrechtse bevolking.
Mijn God, ik krijg echt een hekel aan de Groene Politieke Debacle.
Gewoon politiek een APV maken, dat deden de communisten en fascisten ook tijdens hun Dictatuur, en dat is dan die Groene kracht van Groen Dictator Links.
Hoe kan je je in hemelsnaam beroepen op de uitslag van 744 mensen!
Het wordt saai in december. Geen zwarte Piet meer, geen vuurwerk meer en geen olliebollen meer omdat die ongezond vet zijn.
Gaan we dus echt niet aan mee werken!
Tijd voor een 100.000-klapper voor de deur van GroenLinks aan de Oude Gracht! P.s. Zijn de ramen in dat pand al vervangen door dubbel glas, stelletje azijnpissende hypocrieten?!?
Ik wil GroenLinks vrije straten
Dit is een ‘prachtig’ idee voor het opzetten van participatie in de straat. Buren gaan rollebollend met elkaar het nieuwe jaar in. Elke minderheid wil zijn wil aan de meerderheid opleggen. Het kan niet erger.
Minder vuurwerk spreekt veel mensen aan, maar dat mag niet ten koste gaan van het creëren van goede verhoudingen in een straat.
Laat straatbewoners eerst maar eens met elkaar in gesprek gaan of het niet mogelijk is om het vuurwerk centraal af te steken.
Hapje en drankje erbij, dat leidt tot verbroedering. Verbroedering leidt tot participatie.
Dit is een achterkamertjes idee van iemand die niet begrijpt hoe de samenleving in elkaar zit en ook niet welke stappen je met elkaar maakt voor verandering.
Algeheel verbod is slimmer met een paar vaste plekken in de stad met veel open ruimte en verantwoord en goed vuurwerk door de gemeente zelf. In smallere straten met hoogbouw aan beide kanten is de herrie niet te harden, de stank blijft langer hangen en de smog ook. De overlast op alle fronten voor mens, dier en milieu is niet meer van deze tijd, de jaarlijks in herhaling vallende schade aan ogen, handen etc. idem dito.
Ongelofelijk kleinzierig betoog van GroenLinks en hoe kun je durven beweren dat de meerderheid van Utrecht dit wil?
Ik snap wel dat mensen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden, er is teveel schade aan ledematen en ogen maar dat is een kwestie van volksgezondheid. Je kunt dit soort dingen niet oplossen met maatwerk en slechts ‘bepaalde’ wijken vuurwerk vrij maken: burgers kunnen dit niet zelf regelen en het is absoluut niet te handhaven. *zucht*
Als bewoners van een straat geen vuurwerk in het straat willen kunnen zij dit ongetwijfeld zelf regelen. Daar hebben ze geen GroenLinks bij nodig lijkt me.
Verder denk ik bovendien dat mensen die een vuurwerkverbod willen dit vooral willen omdat ze (terecht) bezorgd zijn over het groeiende aantal groepjes jongeren dat allerlei extreem gevaarlijk en zwaar knalvuurwerk in het wilde weg gooit. Dit zie je echter vooral gebeuren in de aanloop naar Oud & Nieuw, niet tijdens het feest zelf.
ik ben teruggesteld vuurwerkvrije straten er niet komt
https://petities.nl/petitie/nederland-vuurwerkverbod-tijdens-oud-en-nieuw
… deze ‘discussie’ gaat onderhand nergens meer over en wordt in partij-politiek opzicht uitgebuit. Het wachten is op een hals, zo u wilt muts, die de Vrijmarkt ter sprake wenst te stellen.
Ik wil -dat geheel terzijde overigens- een frase citeren en daarmee geheel nieuw licht op de zaak richten: “… de tijd waarin vuurwerk mag worden afgestoken door minister Opstelten…”; ik had bij een omroep moeten werken, lekker wild monteren!
U zult wellicht begrepen hebben dat ik uitzie naar bestuurlijk vuurwerk in het utrechtse, mede gelet op ParticipatieWet en Wet Maatschappelijke Ontwikkeling.
Met andere woorden, hoe reactionair kan je zijn?
Ik denk dat veel Utrechters zouden willen dat er op Oudjaarsdag niet vanaf 8 uur ’s morgens voortdurend geknal is, dankzij die rondtrekkende groepjes jongens. Waarom niet gewoon zoals het vroeger was, om 12 uur als het nieuwe jaar aanbreekt, tot zeg 1 uur of half 2 – als je daar zoveel plezier aan beleeft.
Dat zou dan weer de (sociale) norm moeten worden (zoiets moet groeien), en geen gebod of een verbod. Het is veel te leuk om een verbod te overtreden.
Verder denk ik dat ook de verkoop van hard vuurwerk verminderd zou kunnen worden. Maar dan zal de VVD (en die nep-VVD-ers van D’66) natuurlijk wel gaan roepen dat dat schadelijk is voor de handel etc. Het eeuwige refrein.
Overigens wil ik helemaal niet met alle medebewoners van mijn straat iets ‘samen’ bedenken. Wat een kneuterigheid!
Groen links laat weer eens overduidelijk zien dat ze volledig buiten de maatschappij staan.
Ik heb als Utrechter ook een enquête gehouden!
En uit 1 geënquêteerde blijkt dat 100% van de Utrechters voor het behoud en zelfs uitbreiding is van het afsteken van vuurwerk in Wittevrouwen en Utrecht-Oost.
Hier zijn namelijk voldoende veilige groene ruimtes waar op deskundige wijze wat extra kilo’s vuurwerk kan worden afgestoken.
@ Frederik
Blijf lekker buitenspel staan. Wij doen dat op onze straat wel.
Goed van GroenLinks om hier aandacht voor te vagen wat partij heeft altijd meldpunt
In mijn straat zijn 7 mensen geinterviewd, zijn tegen vuurwerk, is dat ook representatief??