De debatten voor de Tweede Kamerverkiezingen draaien vooral om landelijke thema’s als zorg, woningbouw en migratie. Toch hebben sommige partijen opvallend concrete plannen opgenomen over wat ze willen met Utrecht en de directe omgeving. Vooral over de verbreding van de A27, de kap van bomen in Amelisweerd en verbeteringen in het openbaar vervoer nemen partijen duidelijke standpunten in.
Drie partijen spreken zich expliciet uit voor het behoud van Amelisweerd. GroenLinks-PvdA schrijft in het verkiezingsprogramma dat “Landgoed Amelisweerd wordt behouden door de A27 bij Utrecht niet te verbreden”. Ook de Partij voor de Dieren (PvdD) is tegen de verbreding. Volgens de partij lost meer asfalt files niet op, maar stimuleert het juist extra autogebruik en daarmee de uitstoot van broeikasgassen en fijnstof. De PvdD wil daarom geen nieuwe wegen aanleggen en geen bestaande wegen verbreden.
De ChristenUnie (CU) schaart zich eveneens achter het behoud van Amelisweerd. De partij steunt het zogenoemde regionale alternatief voor de A27. In dat plan hoeft de huidige bak, waarin de weg ligt, niet te worden verbreed en is bomenkap niet nodig. Dit alternatieve plan is bovendien goedkoper. De CU wil de besparing gebruiken voor investeringen in het spoor en openbaar vervoer.
Beter openbaar vervoer
GroenLinks-PvdA wil dat Utrecht een 24-uurs-OV-netwerk krijgt dat functioneert als een metronetwerk. Ook pleit de partij voor een intercityverbinding tussen Utrecht en Flevoland. De Partij voor de Dieren wil juist een directe treinverbinding tussen Utrecht en Breda realiseren.
De SGP stelt voor om station Utrecht Lunetten om te vormen tot een intercitystation, met een aansluiting op de A27. Zo kunnen reizigers daar eenvoudig overstappen van de auto op het openbaar vervoer.
En verder…
De BoerBurgerBeweging (BBB) wil de nieuwe wijk Rijnenburg versneld ontwikkelen om de woningnood te verminderen. Over de Noordelijke Randweg Utrecht spreekt alleen GroenLinks-PvdA zich uit: die partij pleit ervoor om de weg deels ondergronds aan te leggen, om zo de leefbaarheid in Overvecht te verbeteren.
In de verkiezingsprogramma’s van partijen als de PVV, CDA, D66, JA21 en SP wordt Utrecht niet genoemd.
Ken jij de verhalen achter Catharijne? Gerard Aaftink brengt een boek uit over het onderbelichte stadsdeel en is – in samenwerking met DUIC – een crowdfunding gestart om de productie van het boek te realiseren. Ben je nieuwsgierig naar de rijke geschiedenis van Catharijne en wil je een nieuw beeld van Utrecht? Steun dan de crowdfunding en reserveer ‘Catharijne op een kantelpunt’
Gekoppelde berichten
Geldgebrek blijft rode draad in plannen voor Noordelijke Randweg Utrecht; project op losse schroeven
Het gebrek aan financiële middelen lijkt de herinrichting van de Noordelijke Randweg Utrecht (NRU) nog…
Nieuwe wijk Rijnenburg in Utrecht kan thuis worden voor 50.000 mensen; gemeente toont verdere plannen
Ruim 50.000 mensen, zoveel inwoners kunnen er in de toekomst in de nieuwe wijk Rijnenburg…
Gemeente Utrecht wil hoogbouw en intercitystation bij Koningsweg
De gemeente Utrecht ziet al langere tijd potentie in het gebied Lunetten-Koningsweg als een van…
Utrecht weer een stap verder met alternatief plan voor verbreding A27
Utrecht heeft het alternatieve plan waarmee de verbreding van de A27 voorkomen moet worden verder…
13 Reacties
ReagerenVoor die onderwerpen hebben we de provinciale of gemeenteraadsverkiezingen.. Blij dat er partijen zijn die dit, zoals het hoort, aan het lokale bestuur overlaten.
“Landgoed Amelisweerd wordt behouden door de A27 bij Utrecht niet te verbreden”
GL-PvdA wekt hiermee de indruk dat het landgoed verdwijnt bij verbreding en dat klopt niet.
Uiteraard staat lobby-partij BBB vooraan om namens de grondlobby te pleiten voor het nutteloze uitbreiden richting Rijnenburg.
@nina: wat snap je niet aan die zin?
Er wordt helemaal niet gesuggereerd dat het landgoed verdwijnt, maar dat het niet wordt behouden.
Hetgeen een feit is.
Lezen is ook een kunst.
Als GL/PvdA zo voor de NRU is had het Utrechtse college daar meer op in moeten zetten, maar zij hebben Overvecht in de kou laten staan.
En Sigrid Kaag van D66 heeft zich ooit al eens tegen verbreding van de A27 uitgesproken.
In een begroting zal de verbreding, die nu al 2 miljard zou kosten, snel sneuvelen.
Intressant, zeker nu is de verbreding van A27 zeer onlogisch. We hebben de bomen hatd nodig , en met 80 rijden in de bak kunnen meer rij stroken worden gerealiseerd. Voor slechts paar minuten tijd winst 2 miljard euro investeren is waanzin. Die kan beter in ons nieuwe Metro net worden geïnvesteerd naar Rijnenburg. Dat moet zo snel mogelijk worden gereageerd. Wonen is essentieller!
@Realist. Het rijk gaat over de aanleg en onderhoud van A-wegen, de provincie over N-wegen. Logisch, want die kruisen gemeente- en provinciegrenzen. Als de gemeente mocht beslissen, kwam de A27-verbreding er niet. Het verbaast me maar ik ben blij te lezen dat u er voor bent dat de beslissing lokaal gemaakt moet worden.
Er zijn zoveel demonstraties dat de impact ervan op de meningsvorming vermoedelijk nul is. Het is dus vooral een vorm van morele zelfbevrediging, die wel past in di tijdperk vol van narcisme. En het politieapparaat wordt lamgelegd.
@UtrechtvoorUtrecht. Eens kijken of je nog steeds zo blij bent als ik aangeef dat een Burgemeester zich niet met buitenlandse conflicten moet bemoeien omdat dit aan de landelijke politiek is.
@Realist
Het is ook werkelijk echt al 100.000 keer aan jou en andere zuur rechtse onruststokers uitgelegd, maar hier dan nog maar eens:
Sharon Dijksma is naast burgemeester ook voorzitter van de Vereniging van Nederlandse gemeenten, daar is ze democratisch tot gekozen. Dat betekent dat zij als vertegenwoordiger van alle Nederlandse gemeenten ook de vertegenwoordiger is om internationale samenwerking te bespreken, in Europa, maar ook wereldwijd. Dus ook om gemeenten te ondersteunen die slachtoffer zijn geworden van een zinloze wraakoorlog die doelbewust tegen de burgerbevolking gericht is geweest.
Na de 2e wereldoorlog zijn Nederlandse, Europese en gemeenten wereldwijd, internationale samenwerkingen aangegaan, om elkaar te helpen en te ondersteunen en om van en met elkaar te leren. Mooi, internationale samenwerking, hoe het hoort te zijn. Wel eens van internationale stedenbanden gehoord?
Nou, Sharon Dijksma is dus, volledig terecht en democratisch gekozen, de Nederlandse internationale vertegenwoordiger als het op gemeenten aankomt. Daarnaast kan zij ook door de Utrechtse gemeenteraad, wederom democratisch gekozen en via democratische besluitvorming, door die raad naar het buitenland gestuurd worden. Het betreft dan geen keuze meer, maar iets dat ze dient uit te voeren als de raad gesproken heeft.
Misschien moet je eens wat meer gemeenteraadsvergaderingen bijwonen, want je hebt werkelijk waar geen idee waar je het over hebt. Net als je mede-zuur rechts stennisschoppers op de sociale media, die vooral op dagelijkse basis bezig zijn met ongefundeerde commentaren de democratie en rechtsstaat uit te hollen en aanvallen in te zetten op bepaalde politieke kleuren.
@Leon
Nutteloze uitbreiding Rijnenburg?
Mensen moeten toch wonen en die polder is al decennia geleden aangewezen als bouwlocatie. Alleen wil extreem links dat niet want: bloemetjes, bijtjes, windmolens, bakfietsstalling en recreatie, met hoogoplopende woningnood als gevolg.
@Blabla
Paar puntjes van aandacht.
1) Sharon Dijksma schittert door afwezigheid in Sudan waar nu de zoveelste werkelijke poging tot genocide op christenen plaats vind. Dat valt kennelijk buiten de nauwe morele scope van de VNG.
2) de huidige stedenband van Utrecht is met Portland (USA), de stedenbanden met Léon (Nicaragua) en Brno (Tsjechie) zijn voorbij.
3) Internationale stedenbanden zijn snoepreisjes voor lokale bestuurders op kosten van de belastingbetaler, heeft politiek economisch geen enkele toegevoegde waarde.
@Realist. Dit gaat toch over zaken waar de burgemeester niks over te beslissen heeft, waarom haalt u de burgemeester er dan bij? Het is lastig om een constructieve discussie te houden als uw kennis van staatsinrichting zo beperkt is.
Lijkt hier wel een kleuterklas welles nietes ik weet het beter .