Een meerderheid van de Utrechtse gemeenteraad heeft ingestemd met een motie die voorstelt dat de situatie in Gaza voortaan moet worden besproken als genocide. Bijna driekwart van de raadsleden stemde voor. De politiek gaat met die terminologie mee met andere mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International.
10 politieke partijen hebben de motie geopperd. Zo werd verzocht: “In externe communicatie, verklaringen en uitingen van de gemeente en het college met betrekking tot de situatie in Palestina expliciet het woord ‘genocide’ te gebruiken.”
Motivatie
Utrecht zou deze stap moeten nemen, onder meer omdat de stad is aangesloten bij het Human Rights Cities Network en zich profileert als mensenrechtenstad, zeggen de indienende partijen. Ook werd als argument gegeven dat het Internationaal Gerechtshof (ICJ) heeft geoordeeld dat de genocidezaak die Zuid-Afrika tegen Israël heeft aangespannen ontvankelijk is. Het Gerechtshof vond het aannemelijk dat Israël genocide pleegt of zal plegen, zeggen de partijen.
Vijf partijen hebben tegen de motie gestemd. Het gaat om de partijen CDA, Horizon, UtrechtNu!, VVD en een lid van de ChristenUnie.
Een ander fractielid van de ChristenUnie stemde juist voor de motie, samen met Bij1, D66, DENK, EenUtrecht, GroenLinks, Groep Zwanenberg, Partij voor de Dieren, PvdA, Student & Starter en Volt.
46 Reacties
ReagerenEen zorgelijke ontwikkeling. De definitie van genocide moest worden opgerekt om de rechtszaak bij het ICJ mogelijk te maken. Hiermee verwatert het begrip genocide en dat lijkt mij koren op de molen van neo-nazi’s die, met name in Duitsland, er op gebrand zijn om de Holocaust te relativeren tot “een vogelpoepje in de geschiedenis van Duitsland” zoals een prominente AfD politicus het uitdrukte.
7 oktober ,,,,,40-45
Never again ,,means never again
Ik denk dat de gemeenteraad beter kan luisteren naar advocaat Knoops, die heeft er namelijk echt verstand van, Amnesty en activisten niet.
uuuhmm wat heeft de Utrechtse gemeenteraad in godsnaam met Gaza te maken, dat ze daar over moeten stemmen?? Genoeg problemen in Utrecht zelf zou ik zeggen.
Maar goed, voor zover je het nog niet wist, weet je nu op welke partijen je niet moet stemmen…
Ik vraag mijzelf af of DENK de slachtpartij op 7okt ook veroordeeld, begaan door terreurorganisatie HAMAS.
Graag ook een standpunt vanuit de raad over álle conflicten die niet de voorpagina halen maar waarbij heel veel leed is.
Het stadsbestuur is echt helemaal de weg kwijt. Hamas is degene die genocide pleegt, of dat wil: op de Joden. DAT is genocide.
Gijzelaars vrij, oorlog over. Zo simpel is het.
Ik ga straks ook nog even wat schrijven over Oeigoeren, Sudan, Pakistan en nog 30 andere oorlogen.
Definities gelden niet meer bij de gemeente Utrecht dus. Gevoelens nemen de overhand in de beslissingen van dit linkse bestuur. Jammer. Zelfs Amnesty veranderde hun definitie van ‘genocide’ om Israël te bekritiseren. Je zou er haast wat van gaan denken.
Dus je gaat iets genocide noemem dat nog niet bewezen is en dus is Israel ook nog niet door een rechter veroordeeld? Waar is het idee dat je pas schuldig bent na veroordeling of telt dat niet voor de gemeente Utrecht? Israel geheel verkeerd bezig hoor dat klopt maar een term gebruiken zonder veroordeling is op zijn minst vreemd. En kan gemeente Utrecht ook is zo luid als ze nu genocide zeggen ook is zeggen dat deze ellende begonnen is door een aanval op 7 Oktober door terreur groep Hamas? Ik ben er bang voor dat de gemeente Utrecht dat niet gaat doen….
Pffff…..alsjeblieft zeg. Verschrikkelijk wat daar gebeurt. Maar waarom niet politiek Utrecht zich daarmee bezighouden? Doe wat je niet doen: los de problemen in de stad op! Betaalbare woningen, armoede, lerarentekort etc. etc.
Oké, voor mij geen keuzestress volgend jaar bij de verkiezingen: ik hoef maar uit 4 partijen te kiezen.
Het zal Nethanyahu werkelijk aan zijn derrière eroderen.
Waarom houdt het bestuur van een veredeld dorp uit de irrelevante speldeknop Nederland zich bezig met dit soort holle symboliek? Het is totaal nutteloos, zo niet ronduit contraproductief. Het is alleen maar olie op het vuur gooien voor het handjevol mensen die hier emotioneel bij betrokken zijn en steeds verder gaan in hun maatschappelijke sabotageacties… Maatschappelijke onrust aanjagen zal niet de bedoeling zijn. Toch?
Vind het niet kunnen .
Het is ook een goed idee om het conflict in Soedan vooral in Darfur ook te benoemen als genocide. Er is bijna geen aandacht voor. De gruwelijke hongersnood, de vluchtelingen etc.
Gaza is vreselijk maar waar moeten we van de gemeenteraad nu praten over genocide, ook achter de voordeur? En goede raad: ga je bezig houden met de stad.
Dank voor wederom een stemadvies voor 2026:
Vijf partijen hebben tegen de motie gestemd. Het gaat om de partijen CDA, Horizon, UtrechtNu!, VVD en een lid van de ChristenUnie.
Schoenmaker blijf bij je leest.
Op dit moment heeft geen enkele rechtbank officieel geoordeeld dat Israël genocide pleegt in Gaza. Het is daarom nogal voorbarig om dat zo te benoemen. Dit is dus populisme van de gemeenteraad om de activistische achterban tevreden te houden.
Er is meer een partij die genocide beoogt: Hamas. Israël moet zich voor de zoveelste maal verdedigen tegen volledige uitroeiing. Vanwaar de politieke verblinding?
Beter maakt u, college- en gemeenteraad van Utrecht, zich niet te schande en de laughingstock met uw goedkope en leugenachtige genocide verwijt aan het adres van Israël.
Schande dat ze dat doen.
Gelukkig toch nog vijf partijen die zich niet laten beïnvloeden door anti Israel activisten.
De gemeenteraad gaat alleen over Utrecht en moet haar plaats weten. De gemeenteraad is er niet om de geopolitiek te beoordelen want waar ligt dan de grens? Er zijn tientallen conflicten en oorlogen, helaas.
Of iets genocide is, is niet een kwestie van de mening van een meerderheid.
Heel goed
De meeste reacties vinden dit blijkbaar een belachelijk idee. Dit terwijl er meerdere onderzoeks-organen Israël betichten van genocide, waaronder een speciaal onderzoeks comité van de Verenigde naties, en verschillende experts.
Francesca Albanese, speciaal rapporteur beschreef dit aan de Verenigde Naties als volgt:
“Specifically, Israel has committed three acts of genocide with the requisite intent: causing seriously serious bodily or mental harm to members of the group, deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part, and imposing measures intended to prevent birth within the group,”. Daarnaast beschreef ze: “the genocide in Gaza is the most extreme stage of a long-standing settler colonial process of erasure of the native Palestinians,”
Ik adviseer daarnaast iedereen de VPRO tegenlicht aflevering “De kunst van het wegkijken” te bekijken over genocide, waarin genocide onderzoekster Alma Mustafić wordt gevolgd. Deze is te vinden op NPO Start.
Tot slot is dit alleen maar duidelijker geworden nu Nethanyahu heeft aangegeven dat het vrij krijgen van de gijzelaars niet langer de hoofdprioriteit is van voortzetting van de oorlog in Gaza. Het gaat hem om het uitschakelen van Hamas, waarbij proportionaliteit van de ingezette middelen, beneden alle menselijke maatstaven is komen te liggen. Waarbij een gigantische groep aan mensen bewust wordt uitgehongerd.
Probeer met die kennis nog maar eens te weigeren het beestje bij zijn naam te noemen.
Nu ook het Nederlandse kabinet (tot nu toe vierkant achter Israël) steeds meer problemen krijgt met het geweld door Israël moet toch zelfs de grootste ontkenner van dit bloedbad achter zijn oren krabben. We weten al anderhalf jaar dat er oorlogsmisdaden worden gepleegd door Israel.
Fijn dat de gemeenteraad Utrecht op de kaart wil zetten en de kwestie Gaza als genocide gaat benoemen.
Armeense Genocide is die wel door Utrecht erkend?
Wat zou het leuk zijn om in Utrecht een Genocide monument te plaatsen.
Monument voor de Armeense Genocide, de genocide die nu gaande is in Soedan.
De genocide van Myanmar, genocide Darfur.
Laat het gemeente bestuur zich bezighouden met de legio problemen die we in de stad hebben. Helaas ligt de aandacht elders. Hiermee gaan ze verder van mij afstaan als burger iig.
Natuurlijk is het geen genocide.
Dat weten ze bij Links zelf ook wel.
Had op Facebook een keer contact met die ‘pro-Palestijnse’ (pro-Hamas) activisten, en bracht naar voren de vele burgerdoden die vallen doordat ze door Hamas gebruikt worden als menselijk schild.
Daar hadden ze geen problemen mee.
Zegt al genoeg.
En het is al decennia lang duidelijk dat Links ingrijpend veranderd is als het gaat om antisemitisme (=racisme).
Hieronder een link naar een kranteartikel van april 2002 (Algemeen Dagblad), dus van 23 jaar geleden al, van een grote antisemitische demonstratie in Amsterdam, waarbij zelfs neonazistische uitingen niet geschuwd werden.
En ja, Links was daar net zo goed bij betrokken.
Dat kan ik zeggen, als ooggetuige van die demo!
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=coen+van+harten+&coll=ddd&page=1&facets%5Bperiode%5D%5B%5D=0%7C21e_eeuw%7C&facets%5Btype%5D%5B%5D=artikel&facets%5Bspatial%5D%5B%5D=Landelijk&identifier=KBPERS01:003197016:mpeg21:a00081&resultsidentifier=KBPERS01:003197016:mpeg21:a00081&rowid=5
Later werden over die demonstratie vragen in de 2e Kamer gesteld, de 2 partijen die geen vragen stelden waren Groen Links en PvdA.
Zegt ook al meer dan genoeg.
En door de jaren is de situatie binnen Links beduidend verergert, zelfs zo dat je er in een groot deel van Links niet meer bij hoort, als je niet in meerdere of mindere mate antisemiet bent.
Deze motie en de instemming is een symptoom daarvan.
@Matt, u haalt de holocaust en het algemenere begrip genocide door elkaar. (Daarmee bent u helaas niet de enige.) Bij de slachtpartij in Srebrenica is bijvoorbeeld ‘maar’ een paar promille van de Bosniakken vermoord, maar toch zijn de daders veroordeeld voor het plegen van genocide. Het was namelijk een doelbewuste aanval op ongewapende burgers vanwege het feit dat ze deel uitmaakten van een bepaalde bevolkingsgroep.
Het Internationaal Gerechtshof en Strafhof hebben wel degelijk de bestaande, in de loop van decennia ontwikkelde definities van genocide toegepast. Dat heeft niets te maken met het relativeren van de holocaust, die blijft vanwege de omvang en hoge mate van planning een geval apart.
NIET IN MIJN NAAM!!!
Weer een “deugreactie” van een extreemlnks College, waar heel veel Utregters niet achter staan, behalve de usual linkse suspects!
En een DENK en BIJ1 waarbij hun achterban dag in,dag uit misdaden en asociaal gedrag vertonen, en idd, niet de Barbaren van Hamas veroordelen!
Ik heb er maar 1 woord voor Hypocrisme!!!
Ik schaam me meer en meer als Utregter wat er in ons ooit zo mooie stadsie allemaal gebeurt. Ook op mobiliteit, een stad die onbereikbaar en onbetaalbaar word gemaakt, een stad die de originele ( lees volkse Utregters) de stad uitjaagt of op hoge kosten jaagt!
Volgend jaar wist ik al waar ik in ieder geval niet op gaat stemmen , dit huidige College en bijpartijtjes als Denk en Bij1. Ik hoop dat partijen als de VVD,CDA en bvb een stadspartij de handschoenen gaan oppakken, en vantevoren gaan samenwerken op belangrijke punten als mobiliteit.
Afgelopen zaterdag met wat agenten staan praten bij de demonstratie voor lagere huren. Ik vroeg waarom er niet word opgetreden tegen Pro Palestijnse betogers die op bushokjes staan te springen, en antisemitische liederen mogen zingen. Ze zeiden….meneer….ik begrijp u helemaal, maar het is opdracht van de Burgemeester! Wij hebben er ook dubbele ideeen bij, maar moeten dit uitvoeren, vaak tegen onze zin in.
Dijksema, die heel stoer naar buiten kwam met zeer snelle straffen na de rellen rond Goahead….diezelfde Dijksema, doet nu helemaal hier niets tegen.
Schaam je burgemeester en rechter en linkerhand!
Zie https://www.thejournal.ie/amnesty-international-invented-definitiion-of-genocide-israel-gaza-6568231-Dec2024/ voor een degelijke bespreking van de bewering dat Amnesty een eigen definitie van genocide zou hebben verzonnen.
Hierboven wijzen enkele mensen op de moordzucht van Hamas. Die is er, ja. Daarom waren ook Hamas-kopstukken aangeklaagd bij het Strafhof. (Die aanklachten zijn gestaakt omdat die kopstukken niet meer leven.)
Maar dat pleit de Israëlische regering toch niet vrij? Waarom zou het of-of zijn?
@VTRM
Francesca Albanese is een anti-semitische activiste met Hamas/UWRA ervaring met als gevolg:
– Ze heeft een inreisverbod voor Israel;
-Ze is ‘persona non grata’ bij de Vaste Commissie Buitenlandse Zaken van de 2e Kamer;
– De Amerikanen in de VN willen ook helemaal niks met haar te maken hebben:
“De missie van de Verenigde Staten bij de Verenigde Naties liet op 3 april 2025 weten tegen de hernieuwing van de rol van Francesca Albanese als speciale rapporteur van de VN te zijn vanwege haar virulente antisemitisme, dat Israël demoniseert en Hamas steunt”
bron: https://x.com/USUN/status/1907608952415691079
Niet handig om die tante als bron van betrouwbare informatie te nemen.
Alma Mustafić is helaas ervaringsdeskundige Srebrenica genocide, waar Dutchbat/VN glorieus heeft gefaald dankzij de (VN)politiek. Maar ze is geen genocide deskundige, haar cv laat zich namelijk op geen enkele manier meten aan de uitgebreide juridische en psychologische kennis over genocide van bijvoorbeeld strafrechtadvocaat, hoogleraar, mr. dr. dr. (NB!) GJ Knoops. Iemand die als meervoudig deskundig expert wel is bevoegd om te beoordelen of iets wel of niet genocide is.
Echter, de indienende partijen beargumenteren deze motie met “de stad is aangesloten bij het Human Rights Cities Network en zich profileert als mensenrechtenstad”
Mensenrechtenstad, daar valt ook het recht op zelfverdediging onder, dat maakt deze motie gewoon pijnlijk.
Immers, het bejubelde recht op zelfverdediging (het argument om Oekraine tientallen miljarden te geven en tot het bittere einde te steunen) als genocide bestempelen omdat het recht op zelfverdediging door joden wordt ingezet als bescherming tegen de openlijke verklaarde intentie tot genocide op de joden door Hamas (rivier-zee is genocide verklaring), zou je ook kunnen interpreteren als onverholen anti-semitisme uitgedragen door politieke partijen in het kader van electoraal gewin. Want als Hamas zijn zin krijgt, wordt Israel met alle joden er in d.m.v. genocide van de kaart geveegd.
Oftewel, men schoffeert de VN mensenrechten welke dankzij de trauma’s van het viruelente anti-semitisme in het kader van electoraal gewin voor de nazis, alsook de daaruitvolgende genocide door de nazis, in 1948 is ontstaan. Dat is pijnlijk.
Wat die genocidemotie bizar ingewikkeld linksom wokkelkrom maakt is: dat er ook genoeg Palestijnen in Gaza zijn die helemaal niets met Hamas te maken willen hebben maar wel heel graag van die Hamasterreur bevrijd willen worden.
Je zegt zelf dat Netenyuhu Hamas wil uitschakelen, wat feitelijk neerkomt op dat die pro-vrijheid Palestijnen in Gaza door de joodse IDF zullen worden bevrijd van de Hamasterreur.
Maar toen die vrijheidslievende Palestijnen met gevaar voor eigen leven op straat in Gaza tegen Hamas gingen demonstreren en daarmee om westerse hulp vroegen, hulde deze genocidemotie partijen, pro-pallie en mensenrechtenactivisten zich in stilte.
Die genocidemotie is daarmee niet alleen een keuze voor openlijk anti-semitisme, maar ook nog eens anti-Palestijns omdat de motie feitelijk pro-Hamas is die weer anti-Westers zijn.
Oftewel, men schiet zichzelf hier in de eigen voeten.
Daarom had de gemeente politiek zich verre moeten houden van dit genocide oordeel.
We hebben namelijk het ICJ niet voor niets opgetuigd.
@Oorlogsmisdaden? Jullie bedoelen Hamas natuurlijk?
Een docu van de links georiënteerde NPO? Nee dank je
Zijn de gijzelaars al vrij? Nee…
Mag Israël er alles aan doen om de gijzelaars vrij te krijgen? Natuurlijk…
Is dit B&W weer een zgn morele grens overgegaan? Ja natuurlijk…
Ben ik trots op dit College? Al heel lang niet!
Wacht ik op de Gemeenteraadsverkiezingen? Ja!!!
@VTRM. Dat “meerdere onderzoeksorganen Israel betichten” zegt helemaal niets. Of mag je mensen ook al veroordelen voordat de rechter uitspraak doet?
Albanese heeft eerder gezegd dat: “de “Joodse lobby” de controle heeft over de Verenigde Staten”. Dat is een complot theorie die het goed had gedaan in de jaren 30 en 40 bij onze oosterburen, en diskwalificeert haar als objectieve onderzoeker.
Het geweld in Gaza moet stoppen en burgers mogen niet de dupe worden van de Hamas terroristen, maar als de gemeenteraad alleen Israël van genocide beticht zonder rechterlijke uitspraak en niets over andere conflicten of terrorisme van Hamas is heel eng.
Dit lijkt me nou net niet waar de gemeenteraad zich bezig moet houden. Ze hadden hun tijd beter kunnen besteden…
40.000 doden-grootste deel burgers/14.000 dode kinderen
120.000 gewonden
structurele blokkade van voedsel, water en medische hulp
structurele vernietiging van een samenleving van 2 miljoen mensen
Het is overduidelijk een genXcide die zich hier onder onze ogen afspeelt.
Die Waldorff…LOL. Claimt op hoge poten een genocide….en levert vervolgens niet dan ‘bewijzen’ aan waaruit blijkt dat er juist GEEN genocide plaatsvindt.
Het helpt als u voortaan eerst de definitie van woorden opzoekt, Waldorff. Het is maar een tip. Doe er uw voordeel mee.
@Koel Hoofd
Arabische volkeren zijn ook Semieten, dus antisemitisch zou betekenen dat ze ook anti-zichzelf zijn. Maar ik snap uiteraard dat in de volksmond met antisemitisch anti-Joods wordt bedoeld.
Er zijn verschillende invalshoeken waarop naar genocide kan worden gekeken, waaronder wetenschappelijk, juridisch en activistisch oogpunt.
Francesca Albanese zal het door haar begaandheid met het Palatijnse volk wellicht deels vanuit een activistisch oogpunt benaderen. Maar zij heeft ook een academische graad in rechten, met een specialisatie in mensenrechten. Mogelijk dat zij vanuit die begaandheid dingen heeft gezegd die niet juist zijn. Maar om daarmee haar als persoon en haar woorden volledig in diskrediet te brengen lijkt mij niet juist.
De diverse mensenrechten organisaties en Alma Mustafić zullen ook een deels activistische inslag hebben. Overigens lijkt het me dat Mw. Mustafic als ervaringsdeskundige in het doorleven van een genocide, ook met een zekere rechtmatigheid spreken doordat zij genocide kan herkennen door het in levende lijven te hebben meegemaakt.
De door u aangedragen heer Knoops zal het als advocaat bij het Internationaal Strafhof en hoogleraar politiek van het internationaal recht vooral vanuit juridisch oogpunt benaderen. Hij uit inderdaad twijfel of er (vooralsnog) aan de juridische definitie van genocide wordt voldaan.
Echter bepleit Ugur Ümit Üngör, hoogleraar Holocaust- en genocidestudies aan de Universiteit van Amsterdam vanuit een wetenschappelijke blik niet zwart-wit naar de term genocide gekeken moet worden. Het is niet een kwestie van ja of nee. Maar spreekt over of processen in meer of mindere mate genocidaal zijn.
En daar ligt denk ik het struikelblok. Israel voelt al jaren een dehumaniserend beleid naar het palasteinse volk. Quote van hun Chief-of-Staff, Gen. Rafael Eitan in 1983: “Arabs are like drugged cockroaches in a bottle”. of meer recent: “There will be no electricity, no food, no water, no fuel, everything will be closed. We are fighting against human animals and will act accordingly.”, aldus de voormalige defensieminister Yoav Gallant. Waarmee dus nu een hele bevolkingsgroep toegang tot de meest basale vormen van levensmiddelen wordt ontzegd. Dit onder het mom om Hamas uit te roeien. Waar is de proportionaliteit gebleven? Dit nog los van het feit dat Israël als staat al jaren lang onrechtmatig Palestijnse bewoners van hun land verjagen.
Het is mij te bizar voor woorden dat dit soort uitspraken en daden worden gelegitimeerd worden onder het mom van zelfverdediging. En dat het uitspreken hiertegen als een vorm van anti-Joods wordt gezien. Het gaat hier in de eerste instantie om een staat die op afkomst gebaseerde gronden totale inhumane handelingen uitvoert. Dat staat i.p. los van Jodendom maar gaat over de meest basale mensenrechten. In de kern spreek ik me dus uit tegen het GEDRAG en BELEID dat vanuit de staat Israël wordt gevoerd. Genocidaal gedrag en beleid in dit geval. En daarin steun ik de gemeente in diens keuze het ook zo te noemen.
@Peter, wellicht zegt uw gebrek aan interesse om een documentaire te kijken alleen omdat deze vermeend links georiënteerd zou zijn wel genoeg. Misschien brengt het bekijken ervan wat nuance aan in uw blik op de wereld, al zei het kijken in uw geval onder het mom van ‘ken uw vijanden’ 😉
En nog maar even een nabrander: ook het NIOD spreekt van genocidaal geweld.
https://nos.nl/artikel/2567107-waarom-het-niod-spreekt-van-genocidaal-geweld-in-gaza
Volgens Koel Hoofd is de oorlog goed voor de Palestijnen in de Gazastrook, omdat die zo bevrijd zullen worden van Hamas. Dat doet me denken aan die uitspraak van een Amerikaanse commandant tijdens de Vietnam-oorlog: ‘Wij moesten dit dorp vernietigen om het te bevrijden.’
Misschien kan Koel het de seculiere of christelijke Palestijnen daar even zelf gaan vragen of ze op deze manier ‘bevrijd’ willen worden.
@ VTRM 13/5/2025 – 16:58
“Er zijn verschillende invalshoeken waarop naar genocide kan worden gekeken, waaronder wetenschappelijk, juridisch en activistisch oogpunt. ”
Dan begeef je je toch op een hellend vlak? Een wetenschappelijk of juridisch oogpunt is objectief, daar hebben we allen baat bij. Dat kan je toch niet op gelijke hoogte zetten als een een ‘activistisch oogpunt’.
En al heeft die Albanese 6 academische graden, ze is bevooroordeeld dus niet geschikt voor deze(!) casus. Genoeg andere mensenrechtenkwesties op de wereld voor haar om te adviseren.
Gaat de gemeente niet over. Maar welke partij is Horizon ? Nooit eerder van gehoord.
Ah, verschuilen achter definities, dát zal de zinloze dood van vele onschuldigen oplossen. Als een regime zegt dat alle burgers uit hun eigen land moeten, ben ik benieuwd naar een definitie waarbij dat geen genocide is.
Begrijp ik goed dat figuren als RvD het wel prima vinden zolang de rechter zich niet heeft uitgesproken? Dus ik mag uw huis leeghalen totdat de rechter me veroordeelt? En als je de politie belt, zegt die dat ze niks kunnen doen totdat de rechter uitspraak heeft gedaan? En iedereen die me een inbreker noemt, wordt verketterd? Beetje naief.
En als uiteindelijk de rechter zegt dat er een genocide plaats vindt, gaan we dan sorry zeggen? Of “ik had het niet geweten”? Of verzinnen we weer iets nieuws om onze ogen te sluiten?
Fijn dat de gemeente wél met twee benen in de realiteit staat.