De anti-islambeweging Pegida stapt naar de rechter omdat de gemeente Utrecht voor de tweede keer op rij een demonstratie heeft verboden. In eerste instantie wilde Pegida op 4 juni voor de Ulu-moskee in Lombok ter protest een varken braden. Toen dit werd verboden weken ze uit naar de Sayidina Ibrahim-moskee in Kanaleneiland, en ook hiervoor hebben ze nu geen toestemming gekregen.
Het tweede protest is net zoals het eerste door de gemeente verboden vanwege het risico op een verstoring van de openbare orde. Hierom heeft de gemeente bij de eerste aanvraag een alternatieve locatie toegewezen. Pegida kreeg toen wel toestemming om op het Westplein te demonstreren. De anti-islambeweging ging hier niet mee akkoord en heeft het protest verplaatst naar Kanaleneiland.
Pegida hoopt maandag via de rechter toestemming te krijgen om voor de Sayidina Ibrahim-moskee te demonstreren. “Hou de site in de gaten, want wij geven niet op om te vechten voor ons Nederland! Wij hebben voor Utrecht nog meer verrassingen in petto”, schrijft de anti-islambeweging op zijn Facebookpagina. Wat deze verrassingen inhouden is niet duidelijk.
Gekoppelde berichten
Pegida heeft nu plan voor barbecue bij moskee in Kanaleneiland
De anti-islambeweging Pegida wil het plan voor een barbecue voor een moskee nog niet opgeven.…
Gemeente Utrecht verbiedt barbecue Pegida voor de Ulu-moskee
De gemeente Utrecht heeft besloten dat de aangekondigde barbecue-demonstratie van Pegida voor de Ulu-moskee op…
Anti-islambeweging Pegida wil tijdens de ramadan speenvarken braden voor Ulu-moskee
Anti-islambeweging Pegida wil op 4 juni tijdens de ramadan een speenvarken braden op het plein…
2 Reacties
ReagerenWat een kleuters die lak hebben aan het basale rechtssysteem.
Ondanks wat je van bepaalde zaken vindt die je misschien aan de kaak wil stellen, dit is uitlokking, zaken onnodig op het spits drijven en er zelf voor zorgen dat andere mensen nooit meer met je in gesprek willen.
Er is ze gewoon een locatie om te demonstreren aangeboden door de gemeente, dichtbij ook nog, maar deze kleuters willen gewoon mensjes pesten. Dus het argument dat steeds gebruikt wordt, dat men in hun democratisch recht wordt belemmerd, is helemaal niet aan de orde.
Daarnaast. Natuurlijk geeft de rechter ze geen gelijk, want de argumenten zijn exact hetzelfde als de vorige keer.
Nog dom volk ook dus (al weet ik natuurlijk wel dat het de bedoeling is om geen gelijk te krijgen, zodat ze weer kleuterlachtig verder kunnen jammeren).
Krijg dat clubje eigenlijk subsidie, zoals bijna alle politieke clubjes? Anders zeg ik resoluut subsidie intrekken, want dit is gewoon gemeenschapsgeld over de balk smijten. Het besteden van geld aan dergelijke rechtszaken en grapjes.
Het lijkt me handig dat zij eerst de tekst op hun borstbord door de spellingcontrole halen. “Andersdenkenden burgers” lijkt mij niet juist.