De petitie ‘BIEBopNEUDE’ die strijdt voor een verhuizing van de openbare bibliotheek naar het voormalige postkantoor op de Neude kent volgens initiatiefnemer Mattheus Bleijenberg geen bijval van de politieke partijen in Utrecht. Geen enkele partij heeft gereageerd op hun oproep om gezamenlijk de petitie in te dienen. “Het lijkt wel of je er alleen voor de verkiezingen er toe doet.”
De papieren- en de online petitie haalden sinds 8 april jongstleden gezamenlijk al 9579 handtekeningen op. Toch lijkt de steun van de kleine tienduizend Utrechters de politiek niet aan te sporen om zich ook achter de petitie te scharen. “Heel vreemd dat geen enkele partij gereageerd heeft op de petitie die wij ze aangeboden hebben,” vertelt initiatiefnemer Mattheus Bleijenberg. “Wij hebben veel aanhang en toch krijg je geen aandacht. Het lijkt mij netjes om een reactie te geven voor duizenden Utrechters die hun mening kenbaar maken. Je kan als partij laten zien dat je weet wat er speelt in de samenleving en reageren op de plannen door aan te geven op welke punten je het eens bent en op welke punten niet.”
Bleijenberg bespeurt een andere houding bij de politieke partijen sinds de gemeenteraadsverkiezingen afgelopen maart zijn geweest. “Het vertrouwen in de politiek zit op een laag pitje momenteel. Voor de verkiezingen werden we nog toegejuicht door onder andere GroenLinks en andere partijen en na de verkiezingen was dit ineens voorbij. Het lijkt wel of je er alleen voor de verkiezingen er toe doet. De Utrechtse politiek komt in mijn ogen een beetje arrogant over.”
Gat van half miljoen
De initiatiefnemers van de petitie spreken bibliotheek directeur Ton van Vlimmeren wel op zijn tijd om te kijken wat de mogelijkheden zijn. “De vorige gemeenteraad had een budget van 2,6 miljoen euro over voor de realisatie van een nieuwe bibliotheek. Van Vlimmeren, haalde dit en kon zo de mooiste bibliotheek ter wereld realiseren. Maar de nieuwe raad bezuinigde één miljoen euro op dit budget.”
Voor dit nieuwe budget krijgen ze de plannen bij de bibliotheek niet rond. Wel is er een mogelijkheid om het voor 2,1 miljoen euro te doen. “Dan heb je A: een bezuiniging van een half miljoen en B: de mooiste bibliotheek ter wereld waar ook een cultureel centrum voor de hele stad in kan komen,” besluit Bleijenberg.
11 Reacties
ReagerenNou, mooiste bieb ter wereld…? Van de provincie Utrecht zeker..!! (en voor sommigen is dát al de wereld, dus ok)
Waarom zou de gemeente een totaal nieuw pand dienen te huren, voor een bibliotheek? Ze hebben een fantastisch pand op de oudegracht waar ze prima hun kerntaak kunnen uitvoeren.
De gemeente Utrecht heeft de laatste jaren al genoeg geïnvesteerd in dure bedrijfsruimtes, fietsenstallingen en andere projecten.
De kosten stijgen elke jaar weer flink voor de werkende in Utrecht laat ze eerst maar eens gaan bezuinigingen op zulke dure onzinnige huurcontracten.
Misschien is het Bleijenberg ontgaan, maar de gemeente moet fors bezuinigen en heeft extra verantwoordelijkheden voor zorg en armoedebestrijding erbij gekregen. Een petitie is leuk, maar als je die mensen zou vragen of dat betekent dat er 1 miljoen extra op de zorg bezuinigd mag worden, tekenen ze de petitie waarschijnlijk niet. Daar komt bij dat 318.000 Utrechters de petitie niet getekend hebben. In dat licht vind ik zijn uitspraken wel erg makkelijk. Je krijgt je zin niet, en dan heb je geen vertrouwen in de politiek. Ik vond het idee van een bibliotheek op het Neude ook een heel leuk plan. Maar als het te duur wordt, moet je je conclusies trekken. Dat doet de politiek. Dan maar niet de mooiste bibliotheek van de wereld.
Het lijkt mij dat de bieb op de oude gracht nog heel goed functioneert waarom dan onnodig geld uitgeven. Het was al erg verstandig om dat belachelijke project bieb++ niet uit te voeren. Nu denkt men het geld wat daar niet uitgegeven wordt kunnen we op een andere manier aan een bieb uitgeven. Helaas pindakaas
@Anononiem: Een ‘totaal nieuw pand huren’ is niet duurder dan een oud pand huren en het moeten renoveren. Het fantastische pand wat je noemt heeft een achterstand in onderhoud van miljoenen en is na 40 jaar aan een forse update of vervanging toe. Ooit je fietsband vervangen? Dit is net zoiets, het is alleen wat groter. Soms moet je kiezen: plakken of vervangen…
Een andere keuze die je mag maken: De 500.000 die wordt weggehaald bij de bieb moet die naar nog zo’n dure bedrijfsruimte toe die je noemt, of toch liever naar de bieb? Of leef je in de illusie dat je dat teruggestort krijgt op je bankrekening. Het leven is keuzes maken… 😀
@MartinUtrecht
Je vergist je. Budgetten voor amroedebestrijding en zorg zijn verschot ten opzichte van budgetten voor bibliotheken en Utrechts vastgoed. De 500.000 die weggehaald worden bij de Bieb verdwijnen ergens in het stationsgebied. Er wordt geen bejaarde beter van.
Als je de lijn van dit debat gevolgd heb zie je dat het verlies aan vertrouwen niet is gebaseerd op het feit dat iemand zijn zin niet krijgt, maar op het feit dat de politiek niet serieus met de kwestie omgaat. Er wordt ach en wee geroepen zodra er ergens voor betaald moet worden wat niet het initiatief is van een van de wethouders over raadsleden. Tientallen miljoen voor stadskantoren en ander leuk eigen onderdak zijn geen probleem zolang het maar uit de eigen gelederen voortkomt. Een initiatief vanuit de bevolking met een breed draagvlak wordt genegeerd en achteloos ter zijde geschoven. Dat is waar het hier over gaat. Als je echt een Maritin Utrecht bent baart je dat grote zorgen…
@Andreas
Helaas de feiten niet op de goede volgorde. Volgens de bieb functioneert de Bieb niet goed meer. Zij zullen er beter zicht op hebben dan jij en ik. En dat dat zo is kun je verwachten na veertig jaar en een bevolking die fors gegroeid is ten opzichte van de vestigingsdatum kun je bij gelijkblijvende activiteiten al begrijpen dat je in de problemen komt. Laat staan als je wilt moderniseren en de functie van de bieb wilt opwaarderen naar de huidige tijd.
En nee, men denkt niet het geld wat daar op de begroting stond alsnog uit te kunnen geven. Er ligt een aanzienlijk voordeliger plan wat ook nog eens aanzienlijk voordeliger is dan wanneer de bieb op de oude gracht wordt gerenoveerd. De logica is ver te zoeken als je dat niet serieus wilt overwegen. En dat is wat er aan de hand is. De gemeente steekt de kop in het zand. Wil de feiten niet onder ogen zien in de angst mee te moeten gaan in een nieuw biebplan. En omdat de Utrechtse politiek al een keer 10 jaar en heel veel van ons geld heeft gestoken in een plan dat ze zelf op het allerlaatste moment doorspoelden is men zeer bang geworden zich nog eens serieus met een plan voor de bieb bezig te houden. Als politiek niet voor bange mensen is, dan hebben wij in Utrecht geen politiek…!
Kortom: Het wordt tijd dat iedereen zich bij de feiten gaat houden en de discussie zuiver gaat voeren. De Utrechtse politici zouden zich als eersten van die taak moeten kwijten en moeten ophouden hun kop in het zand te steken. Als je als raad de bieb oproept met een goed plan te komen, zij doen dat en een groot publiek schaart zich er achter dan kun je niet volstaan met een wegwerpgebaar. Dan zul je met inhoudelijke argumenten moeten komen…
@ACTK: En als die nieuwe band 100 euro kost, en je huidige band niet lek is, koop je hem dan toch? Of wacht je toch nog even tot ie in de aanbieding is? En wie zegt dat die 500.000 naar een ander pand gaat? Wie weet wordt nu het tekort gewoon 500.000 lager. Lijkt me ook niet verkeerd.
Misschien moet de bieb een keer uitleggen wat er precies niet goed functioneert. Ik kom er ongeveer elke week, maar heb het nog niet gezien. Die fors gegroeide bevolking zie ik er in elk geval niet komen. Heerlijk rustig is het er.
Voor de goede orde: Ik heb ook de petitie voor verhuizing naar de Neude getekend, maar het hoeft niet ten koste van alles door te gaan. Het huidige gebouw is ook (best) mooi, hoewel je het niet overal direct ziet 🙂 Als je er weer eens bent, kijk voor de gein eens omhoog naar het glas-in-lood plafond. Of naar de buitenkant van het gebouw.
https://petities.nl/petitie/behoud-maatschapelijke-stage-op-school
@Berend:
De bieb hoeft niet uit te leggen wat er niet goed functioneert. De gemeente hoeft slechts oog te hebben voor het feit dat de huidige bieb niet toereikend is voor (de ontwikkelingen in) de komende pakweg 20 jaar. En daar moet die bieb klaar voor zijn, anders heb je over 10 jaar wegens gebrek aan belangstelling geen bieb meer.
In die zin gaat je bandenplakverhaal ook niet op. Eerder is er sprake van een situatie waarin de bieb nu op een brommertje rijdt en zich erop moet voorbereiden dat ze over een tijdje moeten gaan invoegen op de snelweg.
Frank,
Jouw redenering snap ik niet. Als de bieb graag wil verhuizen zullen ze goed moeten onderbouwen waarom dat een goed idee zou zijn. Of andersom, als ze dat /niet/ kunnen onderbouwen is er ook geen reden om te verhuizen. Dat Utrecht met de Neudebieb een heel mooie bieb krijgt zou een argument voor verhuizing kunnen zijn, maar mag niet de enige reden zijn.
En waarom is de bieb nu — of de komende 20 jaar — niet toereikend? Wat zijn precies de verwachtingen voor de komende tijd? Komen er meer mensen naar de bieb, of juist minder?
Metaforen zijn leuk, maar gaan helaas altijd maar deels op. Ook die van jou, bijvoorbeeld: Over een tijdje hebben we door gebruik van internet geen auto’s meer nodig en worden snelwegen omgebouwd tot (brom)fietspad 😉
@Frank en Berend
Het is nog gekker mensen. De bieb heeft in het plan invulling gegeven aan de moderniseringsambitie van de gemeente. Het was de gemeente die de afgelopen tien jaar nieuwe plannen heeft laten ontwikkelen door de bieb. Het was de gemeente die naar het Smakkelaarsveld wilde en daar nieuwbouw wilde plegen. En het was de gemeente die het na tien jaar voorbereiding, ruimte maken in de begroting, en miljoenen aan voorbereidingskosten met één stem verschil zei: ‘oh nee, toch maar niet’. Dàt is nou kapitaalvernietiging. Voor de 500.000 per jaar krijg je iets terug wat je graag wilt hebben. Voor die miljoenen voorbereidingskosten en die bezuiniging die (ik kan het je bijna garanderen) verdwijnt in een tekortje in het stationsgebied krijgen wij bijzonder weinig terug.
Het is verkeerd dat wij hier deze discussie hebben en een welles nietes spel spelen over 500.000 euro. Laat die bestuurders maar eens uitleggen waarom deze zwabberkoers is zoals hij is. Niets, maar dan ook niets, van enige onderbouwend commentaar is ergens zichtbaar geworden. Raadsleden die worden aangesproken om hun visie kenbaar te maken geven letterlijk geen gehoor. Of je nou voor of tegen deze bieb bent: het is jouw belang om inzicht te krijgen in dit proces. Het gaat uiteindelijk om het geld dat jij hebt betaald voor die moderniseringsambitie, om het geld dat jij wel of niet bereid bent te betalen voor een nieuwe bieb en het gaat om het schier weggegooide geld dat je betaalt aan politici die om hun verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger heen lopen.
Dàt is wat hier wordt aangekaart, en dàt is wat je zou moeten verontrusten. Luister niet naar wat men zegt, maar observeer wat men doet…
mogen vanavond is er een benkomst over vuurwerk plannen De VVD, D66, SP, CU en Student & Starter zijn bij benkomst