De gemeente sloot onlangs coffeeshop Zanzi aan de Vleutenseweg vanwege direct gevaar voor de openbare orde en veiligheid. De hoeveelheid drugs die de eigenaren in opslag hadden was meer dan wettelijk toegestaan. De Partij van de Arbeid heeft geconstateerd dat dit tot meer verkeersstromen naar andere coffeeshops heeft geleid en heeft daar vragen over voor het college van B&W.
Na sluiting van coffeeshop Zanzi heeft Utrecht nog maar 9 coffeeshops, terwijl er 17 vergunningsplekken zijn. “De vrees dat hierdoor de verkeersdruk en overlast rondom de overgebleven coffeeshops te groot zou worden, is in sommige wijken waarheid geworden,” zegt Marleen Haage van de PvdA.
“Van bewoners in Lombok horen we dat de straathandel enorm is toegenomen. Niet alleen op de Vleutenseweg maar ook in de woonstraten eromheen. Deze trend vindt de Partij van de Arbeid zeer zorgelijk, daarom hebben we schriftelijke vragen gesteld aan het college”.
De partij wil onder meer weten wat de gemeente gaat doen aan overlast van straatdealers. Wat er gedaan gaat worden aan de toenemende drukte bij andere coffeeshops en of er nog vergunningsaanvragen voor nieuwe coffeeshops lopen.
Gekoppelde berichten
“Je wilt een joint? Sorry, we kunnen je alleen een tompouce aanbieden”
Voormalige werknemers van coffeeshop Zanzi aan de Vleutenseweg stonden vandaag voor hun gesloten winkelpand handtekeningen…
15 Reacties
ReagerenVerplaats de shops naar industrie terreinen, zodat woonwijken geen last ervan hebben, lijkt mij de beste oplossing voor iedereen.
Ik woon in Lombok maar merk niks van toegenomen straathandel…
De verplaatsing van coffeeshops naar een industrieterrein zet ook geen zoden aan de dijk bij het tegengaan van straathandel. Waarom 5 kilometer reizen als je je stuff op de hoek van de straat kunt krijgen.
De enige optie om van de ellende af te komen is de teelt legaliseren. Dit doorbreekt de huidige negatieve spiraal van toenemende opsporing en handhaving-toenemend risico voor ondernemers-toenemende winstmarges-toenemende aantrekkingskracht op criminelen-toenemend onderling geweld-toenemende opsporing etc. etc. Daarbij komt zicht op de teelt ook de kwaliteit en daarmee de volksgezondheid ten goede. Huidige kwekers hebben belang bij zwaar spul met verslavende kwaliteiten. Helaas zijn de zelfde stoffen die de cannabis verslavend maken de stoffen die sterk bijdrage aan het ontstaan van psychoses en dergelijke. Om nog maar te zwijgen van het effect van gebruikte onbekende pesticiden en groeimiddelen op de gebruiker.
Legaliseren of (op zijn minst) reguleren.
@Willem: Het zal er van afhangen waar je precies woont of je de toegenomen straathandel merkt. Wij wonen op de hoek van de Kanaalstraat met een zijstraat en horen/zien ze nu soms dealen onder ons raam..
Geenstijl
He kan niet alles wat je liever niet ziet uit de stad verbannen , en als je dan wilt verbannen begin dan eerst maar eens met de studenten kroegen en feesten .
Een tevreden roker is geen onrust stoker een drinker is linker .
Legalize it don’t criticize it,
Legalize it yea-ah-yea-ah,
And I will advertise it
Some call it tamjee,
Some call it the weed,
Some call it marijuana,
Some of them call it ganja,
Never mind, got to.
Singers smoke it,
And players of instrument, too
Legalize it, yea-ha, yea-ah
That’s the best thing you can do,
Doctors smoke it,
Nurses smoke it,
Judges smoke it,
Even la wyer, too
So you’ve got to
It’s good for the flu
Good for asthma,
Good for tuberculosis,
Even numara thrombosis
Go to
Birds eat it,
Ants love it,
Fowls eat it,
Goats love to play with it
So you’ve got to
niet zo krampachtig doen mensen,zelfs de us of a heeft het gelegaliseerd ! wiet rokers zijn geen onruststokers !
De wet is het probleem. Die verbiedt de leverancier via de achterdeur. Daar kan de gemeente Utrecht niets aan doen. Lekker eigenwijs zijn als gemeente en gedogen totdat de minister met een beter plan komt. Overigens merk ik niks van toegenomen straathandel. Heb eerder het idee dat blowen over de top is. XTC it is!
Eh alleen omdat het rijmt wil niet zeggen dat het waar is he. Er zijn talloze onderzoeken naar de schadelijkheid van softdrugs.
Mark, bedoel je de 21.000 doden die elk jaar vallen door roken? Of op de 1700 doden die elk jaar vallen? Of de 100 doden die vallen door wiet, canabis en heroine? Zowel sigaretten als alcohol als wiet zijn vormen van drugs. De drugs alcohol levert 17x meer doden op dan wiet of heroïne, toch vindt iedereen het normaal om elke dag een biertje te drinken. Roken levert dus 210x meer doden op; terwijl menigeen tijdens werktijd een sigaretje opsteekt.
Drugs legaliseren levert ons land 4,5 miljard euro op, terwijl de criminaliteit fors zal dalen. Er zijn geen positieve effecten door zware repressie. Er is geen enkele goede reden te verzinnen om wiettelers en gebruikers hard te pesten, terwijl drugs als sigaretten en alcohol vrijelijk mogen worden gebruikt.
Zie ook dit artikel in de Correspondent: https://decorrespondent.nl/3314/Red-Nederland-legaliseer-drugs/482659162150-69081eb6
“Er zijn talloze onderzoeken naar de schadelijkheid van softdrugs.”
Klopt, die onderzoeken hebben stuk voor stuk laten zien dat de schadelijkheid van het gebruik van cannabis gering is. Daarnaast zijn er talloze onderzoeken die laten zien dat cannabis ook nog eens veel potentieel heeft als medische toepassing.
http://norml.org/component/zoo/category/recent-research-on-medical-marijuana
@Jiri, er zijn zoveel dingen die volgens de wet niet mogen, maar Utrecht doet het toch, kijk maar naar de opvang van uitgeprocedeerde, daar hebben ze wel de ballen en niet de ballen om de voorraad te verruimen.
Er zullen keuzen gemaakt moeten worden.
@Geenstijl
Mee eens. Dat zie ik ook binnen onze gemeente. Naleving van het kraakverbod is er ook zo eentje. Maar ja, daar zit dan ook het electoraat van onze linksche vrienden in het college.
Denk je er wel aan dat er door de kraakbeweging heel wat fraaie panden gespaard zijn in Utrecht die anders tegen de vlakte waren gegaan, Jiri? De panden van Ubica die nu fraai zijn opgeknapt waren gesloopt of ingestort als ze niet gekraakt waren. Hoog Catharijne had een veel groter deel van de binnenstad ingenomen zonder (o.a.) de inzet van de kraakbeweging. Het blok waar ACU zit zou geheel tegen de vlakte gaan en zo kunnen we nog wel wat verder gaan. Ik ben noch kraker noch links maar daar bedank ik de kraakbeweging hartelijk voor.
Toegenomen straathandel? Ik woon in een van de zijstraten en heb er nog niets van gemerkt. Wel merk ik dat het aan- en afrijden in de straat, vanaf begin van de avond tot ruim na 12 uur, helemaal is afgelopen. Wat een genot is dat zeg. En wat zou de motivatie voor straathandel zijn, anders dan een zeer tijdelijke overgangs situate? Prima hoor een koffieshop, maar als je er alleen komt om te halen en niet om te roken kan je inderdaad beter op een terrein gaan zitten dat daar beter geschikt voor is. Fijn dat die schijnheilige pvda zich met dit soort wezenlijke zaken bezighoudt en hier goedkope aandacht mee genereert.
De overgebleven coffeeshops kunnen de huidige toestroom nu nog wel aan maar meer sluitingen gaat iets opleveren waar we niet op zitten te wachten.
En dat de PvdA hier weer stennis loopt te maken is van god los gezien het feit dat deze salonsocialisten elke vergelijking met de VVD glansrijk doorstaat.
En daar missen ze de nodige intelligentie om een goed coffeeshopbeleid of alternatief neer te gaan zetten !