Ondanks dat het buiten soms ijskoud is laten winkeliers de winkeldeuren de gehele winter wagenwijd openstaan. Dit kan niet meer stelt de Partij voor de Dieren in Utrecht en roept het college op om actie te ondernemen.
“Bijna alle winkeliers in de Utrechtse binnenstad stoken voor de straat,” laat fractievoorzitter Eva van Esch weten. De fractie roept het college op om maatregelen te nemen om deze energieverspilling een halt toe te roepen. “Open winkeldeuren passen niet bij een gemeente die zegt energiebesparing hoog in het vaandel te hebben en te streven naar een klimaatneutrale stad.”
Na een ronde door de binnenstad heeft de fractie moeten concluderen dat vrijwel alle winkels in het centrum hun deuren wagenwijd hebben openstaan. “Als winkeliers hun deur dichtdoen of kiezen voor schuifdeuren kunnen ze zo’n 40% besparen op energieverbruik.” Ook heeft een ‘dichte deur’ een positieve invloed op de beleving van de klant en het winkelpersoneel. Bovendien hoeft dit geen negatieve invloed te hebben op het aantal klanten, stelt de partij.
Van Esch: “Mensen zijn prima in staat om zelf deuren open te doen. Bovendien ontmoedigen open winkeldeuren mensen om thuis energieverspilling tegen te gaan, ze vragen zich af waarom ze hier moeite voor zouden doen als winkels warme lucht direct de straat op blazen.”
De fractie vraagt het college om regels door te voeren die winkeliers dwingen hun deuren in de winter niet meer open te laten staan.
26 Reacties
ReagerenGoed gesproken, Eva !
Het principe is natuurlijk heel simpel:
Als een winkelier (of welk bedrijf of overheid dan ook) overbodig geld uitgeeft, dan zitten de kosten verwerkt in de prijs die ik als klant, patiënt of burger betaal.
Dat geldt dus onder andere voor dure managers, openstaande deuren, of overbodige verpakkingen.
Kennelijk weegt een besparing van 40% energieverbruik (waar is dat op gebaseerd?) niet op tegen het te verwachten omzetverlies.
Wat ik persoonlijk kwalijker vind zijn de terrassen met terrasverwarming die midden in de winter draait. Maar kennelijk wegen ook daarbij de kosten op tegen de baten.
Omzet en winst zijn ongetwijfeld volkomen onbekende grootheden voor deze one issue partij.
Ik heb me dit ook meerdere malen afgevraagd. Naast het feit dat dit enorme energieverspilling is, is het ook behoorlijk onprettig om begroet te worden met een enorme föhn recht in je gezicht. Dit is onzin wat gewoon afgeschaft moet worden. Eva van Esch is hier goed bezig.
Winkeliers hebben kennelijk geen problemen met hun hogere energierekening die overigens geheel fiscaal aftrekbaar is en de 21% BTW in zijn geheel terug te vragen is.
Je denkt bij dit soort berichten snel aan satire, maar je moet de Partij van de Dieren blijkbaar serieus nemen, hoe stupide dit voorstel ook is.
De politiek moet zich niet bemoeien met de warmtehuishouding van winkels en ondernemers, wat voor deuren zij hebben en of deze open staan of niet. Laat dat lekker aan de markt over. Een ‘schuifdeurenwet’ zou een nieuwe stap zijn richting betutteling en overheidsbemoeienis.
Op zich is het wel een punt van deze poezenpartij, de gemeente had hier ook op kunnen wijzen, zelfs GroenNiks hoor hier niet over.
ik maak bijna standaard een opmerking tegen het personeel dat ik het belachelijk vind openstaande deuren, men zegt dan meestal, dat men bang is dat de klant denkt dat de winkel gesloten is.
kul, je kunt eenvoudige bordjes “open” en “gesloten” …aan de deur hangen.
misschien ook eens wat doen aan de irritante muziek overal, ook in restaurants, soms zelfs tot in de wc. als het te hard is loop ik direct weer naar buiten
Eva van Esch, tijdens je rondje binnenstad om te kijken hoe je fractie de wereld kan verbeteren, met welke winkeliers heb je toen eigenlijk gesproken?
En wat dwingen? In wat voor samenleving zijn we beland dat je denkt dat het College hier regelgeving op moet loslaten?
Ik ben echt tegen overheidsbemoeienis, maar soms is het wel goed om mensen aan te spreken op hun gedrag/energie verkwisting, en ach de poezenpartij moet ook eens iets te melden hebben.
De enige die hier geen problemen mee heeft is de energie leverancier
PvdD stipt hier een terecht punt aan.
Hoezo overigens een one-issue partij @Frank? Is het feit dat de partij iets vindt over winkeldeuren die openstaan niet een bewijs van het tegendeel? Het is toch niet de Partij van de
PvdD stipt hier een terecht punt aan.
Hoezo overigens een one-issue partij @Frank? Is het feit dat de partij iets vindt over winkeldeuren die openstaan niet een bewijs van het tegendeel?
@h. alblas; Stoer hoor! Treurig feit is dat het (meeste) personeel er niets over te zeggen heeft. In de winkel waar ik tijdens mijn studententijd werkte was het gewoon beleid bepaald door het hoofdkantoor dat de deuren altijd open moesten zijn. De shopmanager moest zich hieraan houden of hij werd bij een interne controle gewoon op het matje geroepen. Als voormalig medewerker in een winkel waar de deuren tijdens de winter openstonden kan ik u zeggen dat ik ook graag had dat de deuren dicht waren tijdens de winter; aangezien het behoorlijk koud kon worden in de winkel zelf.
Los van de energiekosten: je kunt mij niet wijsmaken dat dit gezond is voor je personeel. En bij flinke koude wordt het toch echt wat ongemakkelijk bij de diverse winkels zeker wanneer de eigenaar ook nog kledingwensen heeft t.a.v. zijn/haar personeel. Genoeg zaken met ‘deuren dicht’ die echt niet minder klanten hebben. Ik merk zelf dat ik die in- en uitloopzaken ook gemakkelijker voorbij loop. Het nodigt niet uit.
In z’n algemeenheid en ook in Utrecht wil de overheid al veel te veel regelen en handhaven. Ongeacht welke partij er mee komt, dit is weer een nieuw voorstel tot betutteling en regelzucht en dus een slechte zaak.
Prima voorstel, en de argumenten kloppen helemaal. Er was ook regelgeving nodig om de vries- en koelkasten in supermarkten af te dekken. Maar misschien kunnen de winkeliers in Utrecht het samen oplossen? Allemaal de deur dicht en de warmtelampen uit. Dan hoeft het College dit niet meer te regelen – en te handhaven.
Misschien moeten zo ook eens het licht uitdoen als ze dicht zijn,dan zie je ook gelijk dat ze gesloten zijn
Het is natuurlijk vreemd dat winkeliers klagen over de lage marges, maar wel geld weg gooien aan energie. Gemeente pak het anders aan, het maken van regels en deze handhaven kost geld, roep een prijs in het leven voor de duurzaamste winkelier, hang daar een bedrag aan en eeuwige roem, je weet hoe het gezegde luid, je vangt meer vliegen met ………
Wat een frappante gelijkenis tussen het denken van de dierenpartij en de imam van de AlFitra moskee. Zowel Imam Suhayb Salam als fractievoorzitter Eva van Esch verkondigen dat zij altijd en overal hun mening slechts op basis van het eigen geloof hoeven te baseren. Al het andere is verwerpelijk. Je voegen naar de gebruiken en waarden van een ander dat doe je nou eenmaal niet.
@toine goossens: hear hear!!
Zo is het Toine. Er is één verschil en dat is dat Suhayb Salam zich -terecht- voorhoudt dat hij hier in Nederland met zijn salafistische ideologie eigenlijk niet thuishoort. Maar verder bezitten ze beiden dezelfde extreme ideologische kokerblik.
Ik weet niet of je als gemeente nou zo ver moet gaan om dit te verbieden.
Ik zou liever in bredere zin vanuit de rijksoverheid zien dat dit soort kosten (en andere maatschappelijk ongewenste kosten) niet meer aftrekbaar zijn (inclusief de bijbehorende btw).
Dan heeft iedere ondernemer de vrije keuze of deze investering rendement oplevert, maar subsidiëren we het als land niet.
@geenstijl@utrevht:
Er is nog een partij die er geen moeite mee heeft en dat is de overheid. Een kleine 40% van de kosten van energie betreft namelijk belastingen. Wat dat betreft is het even raar als roken en drinken. Het is slecht, maar de overheid verdient er bakken met geld aan.
Goed idee van de PvdD. Het gedrag van de winkeliers heeft een prima effect: ik koop al jaren niet meer in winkels met winterdeuren zonder deur en ga ook nooit eten of drinken bij restaurants of cafe’s met terrasverwarming. Suggestie:moet u ook doen.
maxgbw
Hansje is anders maar wat blij met dat open deurenbeleid van onze winkeliers en uitbaters van allerhande.
Als de H.H. grutters en fornituurspecialisten etc hun drempels die hoger zijn dan 3 á 4 cm ook nog even van een op-&-afritje willen voorzien dan kunnen wij, rolstoelers, ook lekker shoppen zonder constant hulp te moeten inroepen of beteuterd de gesloten deuren en of te hoge drempels voorbij te moeten gaan.
En na de geslaagde shoppingfrenzy natuurlijk even iets drinken op zo’n lekker verwarmd terras. Centjes moeten rollen net als ik.
Dit is grotendeels een onzinverhaal. Eergisteren heb ik er eens op gelet in het winkelcentrum Overkapel (Overvecht), maar als je zowel bij de Aldi als de Jumbo naar binnen gaat, gaan de winkeldeuren, vanwege een sensor, automatisch open of dicht als je binnen komt of weggaat. Als de enkele winkelier-met-de-open-deur ook zo’n sensor zou plaatsen is m.i. de hele Utrechtse middenstand milieubewust bezig, dus zo’n indrukwekkend item vind ik het helemaal niet zo van de Partij voor de Dieren. Bovendien komt de automatische winkeldeuropener ook nog eens klantvriendelijk en behulpzaam over voor minder valides en bejaarden.