Een nieuwe bibliotheek en Artplex in een bestaand gebouw in het centrum van Utrecht in plaats van de komst van de Bieb++ aan het Smakkelaarsveld, zorgt voor een flink lagere investering van de gemeente. Dit blijkt uit een quickscan die is uitgevoerd in opdracht van de gemeente. Het realiseren van een bibliotheek of Artplex in een bestaand pand is volgens de scan mogelijk.
De onderzoekers hebben niet gekeken naar een combinatie-functie van de bibliotheek en het Artplex. Als mogelijke locatie van een bibliotheek is er gekeken naar het oude postkantoor aan de Neude, de huidige bibliotheek in het Centrum en het Movares-gebouw bij het centraal station. Voor de komst van Artplex is er gekeken naar bioscoop City Movies aan de Voorstraat en Tivoli aan de Oudegracht. Voor alle opties geldt dat zij een stuk minder zullen kosten dan de bouw van de Bieb++.
Chris Rottier, raadslid van GroenLinks ziet de komst van een nieuw bieb in het gebouw van Movares wel zitten. De onderzoekers stellen in hun scan echter dat het gebouw ‘juridisch en planologisch ongeschikt is.’ In het postkantoor aan de Neude zou spraken zijn van ruimtegebrek, evenals in het oude huidige gebouw van de bibliotheek. Rottier daarover: “Voor de quickscan is het programma van eisen van de Bieb++ op bestaande gebouwen gelegd, dan krijg je natuurlijk niet helemaal een juist beeld. Wij willen een nieuw programma van mogelijkheden opstellen op basis van verschillende alternatieven.”
Artplex
De panden van Tivoli en City Movies zijn, volgens de Quickscan, beide zeer gedateerd en zouden flink gerenoveerd moeten worden. Beide opties hebben ruimte voor beduidend minder stoelen dan de 614 die door de gemeente wordt beoogd: in City Moves zal ruimte zijn voor voor 417 stoelen, in Tivoli is dit 330. Wel zou een Artplex een stuk sneller in gebruik kunnen worden genomen dan wanneer de Bieb++ klaar is.
GroenLinks blijft de optie voor Artplex in de City Movies aantrekkelijk vinden.
“In de quickscan is ook gekeken naar City Movies als alternatief voor een Artplex. Bioscoopondernemers Jos Stelling en Philipp Wolff hebben aangegeven samen met ‘t Hoogt een Artplex te willen creëren in de huidige Wolff-bioscoop aan de Voorstraat. Het is een uitdagend voorstel van een marktpartij waarvan wij vinden dat er ook serieus naar gekeken moet worden. Een coproductie biedt ook de gemeente voordelen. Wat mij betreft gaan we zo snel mogelijk met hen om tafel,” aldus Rottier.
Komende maandag wordt in de gemeenteraad gestemd over de komst van de Bieb++. Hoewel er aan het begin van de raadsvergadering van 19 december werd besloten over te gaan tot een stemming over het aangepaste plan dat D66 samen met de ChristenUnie, het CDA en de PvdA woensdagavond laat nog indienden, bleek de vergadering zodanig uit te lopen, dat de stemming toch is uitgesteld.
Op 19 december leek het een gelopen koers voor Bieb++. Na alle informatie die sindsdien naar buiten is gekomen, kan het maandag toch nog spannend worden. Het zal van één stem afhangen. De vraag is wie uiteindelijk geen boodschap heeft aan de fractiediscipline.
D66-raadslid Bram Fokke ziet in de quickscan geen reden om van het aangepaste plan af te zien:” De alternatieven zijn duurder. We krijgen dan minder Bieb voor meer geld.”
10 Reacties
ReagerenAls er 1 ding duidelijk wordt uit de quick scan is het wel dat Utrecht/de gemeenteraad de beslissing over Bieb/Artplex minstens een halfjaar moet uitstellen, zodat
1. Duidelijk kan worden wat de Utrechtse bevolking wil, en niet wat projectontwikkelaars of ambtenaren willen die het zogenaamde beter weten (dus niet),
2. De Utrechtse burger bij de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart punt 1 kan meenemen in zijn/haar stem,
3. Derhalve de politieke partijen vóór 19 maart duidelijk kunnen maken wat zij willen, wat hun ‘visie’ is ten aanzien van een ‘art’-bioscoop en een bibliotheek. De gemeente zorgt voor een door geheel Utrecht verspreide brochure waarin alle partijen hun denkbeelden uiteen zetten. De visie bevat ook concrete argumenten en geen vage kreten (‘Utrecht groeit nu eenmaal’) en een onderbouwing van waarom men denkt dat de kosten voor hun ideeën gerechtvaardigd zijn,
4. Tevens dienen de partijen zich uit te spreken over het behoud voor de stad van de monumentale en cultuurhistorische panden waarover in de quick scan sprake is: de City-bioscoop, Tivoli Oudegracht en het Stadhuisbrug-pand. Liefhebbers van jaren 80-architectuur (als die er zijn) mogen zich ook over de betonnen Movares-burcht uiten – eerlijk is eerlijk.
5. In de visie zou het welkom zijn als partijen zich ook in meer algemene zin uitlaten over de wijze waarop wordt omgesprongen met ‘verouderde’ (term uit quick scan!) historische panden in de Utrechtse binnenstad (en daarbuiten). Telt alleen het financiële plaatje of heeft Utrecht ook de verantwoordelijkheid historie en aansprekende architectuur te beschermen? Wat gaat er bij voorbeeld gebeuren met het binnenkort leegstaande pand van v/h De Slegte aan de Oudegracht? En wat doen we eigenlijk met de Dom? Brengt die wel genoeg op?
6. Voorts dient het College vóór 19 maart duidelijk te maken wanneer er weer water in de singel is. Dat was de Utrechtse burgers toch beloofd? En belofte maakt schuld.
Als nu de beslissing erdoor wordt gedrukt om dat plompe miljoenenverslindende ++-gebouw erdoor te drukken, dan is dat een zwarte dag voor Utrecht en haar burgers.
Ben het helemaal eens met Eric de Ree. Ik spreek nogal wat Utrechtse bewoners en merk dan dat er geen begrip is voor dit megalomane project. Onbegrijpelijk dat er vele miljoenen worden uitgegeven aan dit prestigeproject. Jaarlijks moeten dan ook nog de exploitatietekorten worden betaald. De City bioscoop is een prima alternatief, een verdubbeling van het aantal plaatsen. Het “Stafhorst” pand, waar de POS tijdelijk kantoor houdt, lijkt mij een prima gebouw voor de bibliotheek. Goed idee om de beslissing een half jaar uit te stellen.
Tot op heden heb ik de afgelopen maanden nog geen één inwoner van Utrecht gesproken die voor een Bieb ++ is op het Smakkelaarsveld. Laat de volksvertegenwoordigers eens tot de conclusie komen waarvoor zij in dienst zijn, namelijk het vertegenwoordigen van het volk. Ik hoop dat een aantal d’66’ers (en individueel gekozen gemeenteraadsleden uit andere partijen) het lef hebben om tegen de wensen van de fractie in te stemmen en hun gezonde verstand het werk laten doen. Hiervoor zullen zij dan zelfs persoonlijk beloond worden bij de gemeenteraadsverkiezingen d.m.v. voorkeursstemmen!
Persoonlijk ken ik iemand wiens opa ooit een van de weinige beslissende stemmen in de gemeenteraad heeft gegeven voor het Hoog Catherijneplan. Deze man heeft daar zijn hele leven spijt van gehad! Hij heeft mede de door hem zo geliefde stad zo veel ellende opgeleverd en een litteken bezorgd.
Tenenkrommend trouwens hoe de heer Bram Fokke de publieke opinie probeert te beïnvloeden door de zaken anders voor te stellen. Uit de quick-scan blijkt juist er MINDER investeringen door de gemeente nodig zijn voor de alternatieven.
Dit pleit dus VOOR de alternatieven!
Gelukkig wordt nu wel duidelijk dat d’66 kennelijk de spreekbuis van de vastgoedwereld is geworden. Kennelijk zijn er al beloftes gedaan aan de projectontwikkelaars, daarom moet dit heilloze plan er doorgedrukt worden. Zou hopen dat de partij die voor transparantie pleit daar eens eerlijk en transparant over is. Een reactie van de heer Fokke zou wenselijk zijn!
Dan nog even inhoudelijk. Een extra filmhuis/ artplex van 600 plaatsen houdt helemaal geen rekening met vraag vanuit de markt. Kijk maar eens naar de cijfers van andere filmhuizen en artplexen in het land. Een aanpassing van City/ Movies en daarmee de zo lang gekoesterde samenwerking tussen de filmhuizen en bioscooponderneming Wolff is er dan eindelijk. Twee van de drie partijen zijn momenteel voor. Nu kan de derde partij laten zien wat zij waard is voor de stad!
Kan iemand mij vertellen hoe het gigantische postcomplex aan de Neude ooit te klein zou zijn voor een nieuwe bieb? Moet er soms weer een megalomaan project komen in de stad Utrecht? Het postkantoor aan de Neude is al, zacht gezegd, gigantisch en niet onbelangrijk, schitterend. Daarnaast erg goed bereikbaar.
Midden in de stad, op loopafstand van het station en de meeste buslijnen stoppen voor het gebouw, ook bussen uit de buitenwijken, voorsteden en randgemeenten. Wat wil je nog meer? Zo creëer je een toegankelijke bieb voor de meeste inwoners. Neem de fietsenstalling in de Neudeflat mee en het feit dat de hoofdfietsverbinding voorlangs loopt; de universiteit op loopafstand en je komt ergens. (Dag)-horeca is natuurlijk goed mogelijk op deze plek en een aanvulling op de bestaande horeca.
Het geld wat bespaart wordt door deze creatieve oplossing besteden aan leesprojecten en kleine bibliotheken (misschien wel in combi met brede scholen) in de achterstandswijken en je laat als politicus zien dat je iets om de inwoners van de stad geeft en het algeheel welzijnspeil op probeert te krikken. Dit komt de stad pas echt ten goede!
Gegroet!
Helemaal eens met de reacties. Het zou goed zijn als de Utrechters iets te kiezen hebben bij de aanstaande verkiezingen en de in zijn argumenten verstrikt geraakte Bram Fokke met zijn companen af te straffen. Wat moeten we met mensen die Utrecht gebruiken voor hun vermeende politieke (vastgoed) carriere. Er klopt echt niets van.
Let voor de grap eens op de argumentatie van Bram Fokke maandag 13 januari tegen mogelijke alternatieven voor de Biebplusplus. I.v.m. de aanbestedingsdeadline veegt hij alles van tafel als zijnde `veel duurder´ (en dit terwijl er niets is doorgerekend en er geen enkel gesprek daarover heeft plaatsgevonden). Overwegingen en argumenten doen er gewoon niet meer toe.
SP volgt het ordevoorstel D66 uit 2010: laat de kiezer aan het woord over de megabieb.
Zie http://utrecht.sp.nl/nieuws/2014/01/sp-laat-kiezer-aan-het-woord-over-megabieb en pagina 40 van het raadsverslag uit 2010: http://www.utrecht.nl/CoRa/Griffie/Notulen/2010/3e%20vergadering,%2011%20februari%202010,%20middag.pdf
Ik neem aan dat GroenLinks op basis van de quickscan een motie in dient om de huisvesting van de Bieb en het Artplex te heroverwegen.
College en Raad hebben namelijk uitdrukkelijk met elkaar afgesproken dat er tot het laatste moment ruimte is om Bieb++ in het geheel niet door te laten gaan. Dat betekent dat vanaf het begin af aan, voor alle partijen, duidelijk was dat de voorbereidingskosten tot een verlies kunnen leiden. Dat is de consequentie van de met elkaar gemaakte afspraken.
Inmiddels heeft de provincie aangekondigd dat het ontwikkelen van nieuwe kantoorruimtes aan banden moet worden gelegd. Het doel is om hergebruik van bestaande gebouwen te stimuleren. De quickscan had niet op een beter moment kunnen verschijnen.
Het argument dat Bieb++ een opsteker van allure is voor de stad kent als tegenargument dat er binnenkort lelijke puisten in de binnenstad staan te verloederen. Dan heb je niet veel aan de allure van Bieb++.
Het argument dat Bieb++ absoluut noodzakelijk is voor stadspromotie snijdt evenmin hout. Stadspromotie kan uitstekend in het muziekcentrum, het Klokkenmuseum of het te vernieuwen Centraal Museum. Andere steden doen dat ook.
Het alternatieve plan van D66, PvdA en de christelijke partijen komt er op neer dat Bieb++ ongewijzigd wordt uitgevoerd. De 2000 m² komen in het alternatief direct ten laste van de gemeentelijke begroting (voor ontvangsten en partijen). Daarmee wordt de bevolking grootscheeps voor de gek gehouden.
De vele korter termijn visies die hier genoemd worden horen te ontbreken in de Politiek wat mij betreft. Wil utrecht verder haar positie als centrum stad en snelle groei goed invullen moeten we niet denken aan nu, maar aan 2018/ 2019.
Groen Links gaat voor de korter termijn winst van de verkiezingen, gelukkig zijn er ander partijen met een duurzamere visie. De bieb plus, een onjuiste naam eigenlijk, creert geheel nieuwe synergestische mogelijkheden van Boek & Film, en is dus in feite een heel nieuw soort bijzonder Media complex dat perfekt complementair is aan het Muziek Paleis. Het is niet voor niets juist daar gepland, perfekt bereikbaar centraal in Nederland, en de gehele Utrechtse regio Tram/Bus/ Randstad spoor net.
Tevens is Bieb plus meer dan dat, ook zijn er veel appartementen voorzien die zorgen voor meer bewoners in het station kwartier. Een van de belangrijke doelstellingen van het Stations gebied is juist deze diversiteit en veiligheid. Een levendig station gebied is duurzame schakelijk tussen de oude charmante binnenstad en het multiculti Lombok. Ik stem voor toekomst visie !
Ben wel benieuwd wie er achter deze schuilnaam (toekomst Utrecht) schuil gaat.
Veel argumenten in de commentaren snijden beslist hout. Maar even los van de politieke, financiële en functionele aspecten van de Bieb++; in de hele discussie mis ik node het architecturale en stedenbouwkundige argument. Utrecht staat nu bepaald niet bekend om zijn architectonische hoogstandjes en spraakmakende stedenbouw, of het moet zijn in meer negatieve zin. Ook het qua schaal en massa buitenproportionele nieuwe muziekpaleis zal daar niets aan veranderen. In mijn beleving schreeuwt de westkant van het Vredenburg al heel lang om een stedenbouwkundige beëindiging die bijdraagt aan de sfeer en beslotenheid van dit intussen meermaals vooral aan de west- en noordkant verminkte plein. De Bieb++ (maar ook een ander, grootschaliger en qua architectuur aansprekend bouwwerk) zou in die omissie kunnen voorzien.