De tarieven voor standplaatshouders gaan omhoog. Een meerderheid van de raad stemde gisteravond in met het plan. Wel is er de nodige kritiek van D66 en de VVD. “Alle ondernemers steunen een tariefsverhoging, maar niet deze. Er is geen onderbouwing voor en sommige tarieven stijgen nu met 1000%.”
Het plan was er al langer. Wethouder De Rijk zei anderhalve maand geleden ‘geen aanzienlijke verandering in de afname van standplaatsen te verwachten’. De jaarlijkse huuropbrengsten zullen volgens de prognoses van 200.000 euro naar 350.000 euro per jaar groeien.
Een verhoging van de tarieven voor standplaatsen is nodig vindt de raad. Al jarenlang worden voor deze standplaatsen dezelfde tarieven gerekend, zonder daarbij te letten op de inflatie en veranderende economische omstandigheden.
Kritiek
Ondanks dat een meerderheid instemde met het plan was er ook veel kritiek gisteravond. “De Utrechtse standplaatshouders en hun klanten zijn de dupe van dit voorstel,” stelt Dmitri Gillissen van de VVD. “Vanaf volgend jaar betalen zij de hoofdprijs. De VVD vreest dat met deze verhoging de stad minder aantrekkelijk zal worden voor nieuwe standplaatshouders. Bestaande standplaatshouders zullen met moeite het hoofd boven water kunnen houden. Uiteindelijk zal deze extreme tariefstijging door de klant worden betaald.”
Ook Arjan Kleuver van D66 liet zich horen: “Een verhoging van de tarieven is wenselijk, maar dit onredelijke voorstel mist deugdelijke onderbouwing. Alle ondernemers steunen een tariefsverhoging, maar niet deze. Er is geen onderbouwing voor en sommige tarieven stijgen nu met 1000%. Onacceptabel! Standplaatshouders voegen echt iets toe aan de stad. Of het nu ijsverkopers, of bloemisten zijn; alle standplaatshouders hebben recht op een eerlijke behandeling. Daarom moet er wel iets veranderen, maar niet op deze manier.’
4 Reacties
ReagerenNou er is ook nog wel een andere kant. Een winkelier in de binnenstad betaalt de hoofdprijs comm huur per m2 en moet zich aan allerlei regels houden en voor alles dik meebetalen. Voor anderen schijnen totaal andere regels te gelden. Tarieven voor standplaatsen zijn in geen eeuwigheid aangepast, regelgeving van geen kant gehandhaafd, wel al heel lang een onwenselijke scheefgroei dus. En dat standplaatsen iets toevoegen aan de stad, ik vind het er over het algemeen niet uitzien. Je zou als Gemeente wel kunnen verlangen dat het er een beetje verzorgd uitziet en men niet zo ruim over de afgesproken maximum ruimte heen gaat zoals dat nu gebeurt. Is onveilig want hulpdiensten kunnen er zo niet vlot door en niet eerlijk t.a.v. andere ondernemers in het centrum. Je eist als Gemeente van alles van je winkeliers, doe dat dan ook maar bij de standplaatshouders, Dimitri Gillissen en Arjan Kleuver.
Goh, geen rekening gehouden met inflatie en de economische situatie? Nar mijn idee zou gezien de economische situatie de pachtgelden juist omlaag moeten. Middenstanders verdienen minder door de economische situatie en gaan nu dus nog minder verdienen. Als de pachtgelden omlaag gaan en er meer plekken beschikbaar komen zuyl je juist de economie stimuleren doordat meer mensen het aan zullen durven een marktkraam et cetera te starten. Dit komt de sfeer ten goede en zal dus meer bezoekers en kopers trekken.
Voor de duidelijkheid ik ben geen middenstander.
Ik ben het eens met Mia Amram. De prijzen moeten een beetje in balans zijn met de andere winkeliers, je kunt niet voor een kwartje op de eerste rij staan.
Daarbij je wilt ook niet naar Amsterdamse toestanden waar je onmogelijk een plek kun krijgen en de gemeente je recht ieder moment kan afnemen.
Was het niet beter geweest dit geleidelijk te doen,ipv rigoreus te verhogen.
Wat een gezeur&gezeik en dat allemaal voor een extra borrel op het stadhuis,of niet Biertje vd Roest Bierbuik annex sociale reklame rukker.