De Utrechtse politiek is geschrokken van de manier waarop een Somalische man uit het asielzoekerscentrum (Azc) is gezet. De man is gisterochtend door de vreemdelingenpolitie uit het centrum gehaald. Burgemeester Van Zanen is ‘onaangenaam getroffen’ door het voorval. Hij werd naar eigen zeggen gepasseerd door staatssecretaris Fred Teeven.
Het Utrechtse college heeft afspraken met de gemeenteraad dat er ‘geen ontruimingen plaatsvinden vanuit het asielzoekerscentrum omdat dit de openbare orde en veiligheid in de stad aantast’. Bovendien is afgesproken dat de burgemeester altijd wordt geïnformeerd.
Burgemeester Van Zanen van Utrecht is ‘onaangenaam getroffen’ door de verwijdering van een Somalische man uit het asielzoekerscentrum in zijn stad. Dat heeft Van Zanen donderdagavond tijdens een gemeenteraadsvergadering laten weten. De uitgeprocedeerde Somalische asielzoeker werd woensdagochtend door de vreemdelingenpolitie uit het centrum gehaald, na een zogenoemde aanwijzing van staatssecretaris Teeven. Dit gebeurde buiten medeweten van de burgemeester.
Een woordvoerder van de staatssecretaris laat aan de NOS weten dat de uitzetting moest gebeuren omdat de gemeente niet wilde meewerken aan uitzetting.
Gemeenteraad en Tweede Kamer ontstemd
In de Tweede Kamer is ontstemd gereageerd op de hele gang van zaken. De landelijke D66-fractie heeft bij monde van Gerard Schouw al laten Fred Teeven opgeroepen te hebben om zijn nader te verklaren aanstaande dinsdag in de Tweede Kamer.
Ook de Utrechtse gemeenteraad is niet te spreken over de manier van doen van de staatssecretaris. PvdA-raadslid Bouchra Dibi: “De burgemeester laat weten het ernstig te vinden dat een bewoner van het Azc ontruimd is buiten zijn betrokkenheid om. Daarmee heeft de staatssecretaris de burgemeester overruled op gebied van openbare orde en veiligheid. Dit is zeer ongebruikelijk en vinden we als PvdA onthutsend!”
Daarnaast liet GroenLinks-raadslid Steven de Vries gisteravond van zich horen. Hij noemt het optreden van Teeven buitenproportioneel en schandalig. “Asielzoeker of niet, Utrecht gaat zo niet met haar inwoners om. Dat de staatssecretaris het Utrechts beleid op deze manier torpedeert, is volstrekt belachelijk.”
Dibi: “De ontruiming veroorzaakt grote onrust onder de overige bewoners, men is bang dat ook zij straks ontruimd worden. Deze meneer is al 18 jaar in Nederland en kan niet terug naar Somalië.”
Uit de reactie van burgemeester Van Zanen van gisteravond blijkt dat de Somalische man is opgevangen in de noodopvang. De burgemeester geeft aan hierover snel in gesprek te gaan met de staatssecretaris en ook met andere steden.
Teeven zet #raad030 en burgemeester buitenspel. Gevolg: onmenselijk beleid, angst bij mensen in kwetsbare positie en uitholling democratie. — Heleen de Boer (@HeleBoer) 25 september 2014
Klare woorden van Burgemeester van Zanen: Ernstig, politieinzet in mijn gemeente zonder mijn instemming #raad030 — Bram Fokke (@BramFokke) 25 september 2014
Powerplay van stas Teeven: onze burgemeester overrulen om een asielzoeker uit te willen zetten. Onbestaanbaar! #raad030 — Marleen Haage (@marleenhaage) 25 september 2014
16 Reacties
ReagerenPrima actie van Teeven!
Vreemdelingenbeleid is een landelijke aangelegenheid. Sterker nog; hoogste tijd dat er Europees een eenduidig beleid wordt vastgesteld én gehandhaafd. Een lokale dufrukkert met veel te lange tenen heeft zich daar niet mee te bemoeien.
Ik zie dat de politieke partijen weer aan het moddergooien zijn, over de rug van iemand die hier niet mag zijn blijkbaar.
Of moet deze Somalische gelukzoeker de groep qatkauwers versterken, die nog altijd in een uitkering zijn blijven hangen en niets willen doen.
Maar Utrechtse politiek ga vooral zo door met weg kijken en ontkennen, succes.
Goh dacht even dat Teeven zijn ballen was verloren, maar hij heeft ze weer gevonden, gelukkig voor de VVD, en jammer voor de linkse dissident, Jan van Z.
Maar er zijn toch van die Utrechtse gesubsidieerde opvangplekken, voor dit soort gelukzoekers.
Somaliërs dienen de meeste aanvragen voor een verblijfsverguning in, maar integreren het slechtst
Van alle asielzoekers verloopt de integratie van Somaliërs het meest moeizaam. De groep kenmerkt zich door relatief veel criminaliteit en hoge schooluitval. Daarnaast zijn jonge Somaliërs vaker dan gemiddeld vatbaar voor radicalisme.
Dat blijkt uit onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van het ministerie voor Wonen, Wijken en Integratie. (pdf)
Uitkeringen
In tegenstelling tot andere migrantengroepen is de uitkeringsafhankelijkheid van Somaliërs de laatste tien jaar niet afgenomen. Ongeveer een derde van de Somaliërs heeft een betaalde baan. Een even grote groep is werkzoekend. Veertig procent leeft van een uitkering.
Een reden voor de slechte integratie van Somaliërs is volgens het onderzoek dat veel Somaliërs in eenoudergezinnen opgroeien. Veel mannen zijn in de burgeroorlog omgekomen, waarna de vrouwen met kinderen naar Europa vluchtten.
Geen vader
Doordat er geen vader is, is er weinig toezicht op de kinderen zodat zij vaker hun school verlaten en in de criminaliteit belanden. 31 procent van de Somaliërs verlaat de middelbare school zonder diploma. Ter vergelijking, bij Turken is dit 21 procent, bij Marokkanen 17.
Ook komen veel Somalische jongeren alleen naar Europa, waardoor zij vatbaarder zijn voor schooluitval, criminaliteit en radicalisme.
Groei
De groep Somaliërs in Nederland groeit snel, in 2009 kwamen de meeste aanvragen voor een verblijfsvergunning van een Somaliër. Er zijn nu ongeveer 27.000 Somaliërs legaal in Nederland, blijkt uit het onderzoek.
Daarnaast zijn er nog 1.300 tot 5.900 illegale Somaliërs, blijkt uit een schatting van het CBS.
Geenstijl@Utrecht.
In Lombok (o.a. damstraat) kunnen we meepraten over de overlast van qat-kauwers uit Somalie. Compliment aan Teeven tav de daadkracht!
@ geenstijl
Juist!
+ de gruwelijke verhalen over het besnijden van jonge meisjes.
Als het gaat om politie-inzet heeft de burgemeester alleen wat in de melk te brokkelen als het de openbare orde betreft.
Maar in dit geval is dat natuurlijk onzin. Er is hier geen sprake, ook niet na de uitzetting van de Somalier, van (angst voor) verstoring van de openbare orde. Het leven in Utrecht kabbelt rustig verder en er zijn geen rellen uitgebroken.
Asielbeleid hebben we landelijk geregeld. Als u het met dit beleid niet eens bent, kunt u dat in het stemhokje aangeven. Maar kom aub niet met kulargumenten als verstoring van de openbare orde.
Even voor de duidelijkheid voor onze linkse Volkert aanhangers, ik ben niet links of rechts, ook niet racistisch, maar wel zeer realistisch.
Voor gelukzoekers geen plaats, wel voor echte asielzoekers die echt vervolgd worden.
Ik vind dat wij als land Turkije moeten steunen in de opvang van vluchtelingen doormiddel van tenten en voedselpakketten naar de kampen toe.
Laten wij deze mensen zien dat zij niet alleen staan in hun ellende.
Jan van Zanen is een beterweter die heel erg snel weg moet gaan, zaten we eerst met Faalheid Wolfsen in schaapskleding opgescheept, nu met Jan van Z die overal wel wat van vind, maar hij weet alleen nog niet van wat.
Een intrigant van een rechtse partij die nu even links wil binden, trap daar niet in zou ik zeggen.
Alle bovenstaande schrijvers verliezen zich in uitspraken over immigratie. Waar het in dit nieuwsbericht feitelijk om gaat is dat Teeven afspraken met de burgemeester aan zijn laars lapt. Kennelijk kun je met Teeven beter afspraken maken als je crimineel bent. Jammer dat de linkse plucheplakkers van de PvdA die man steeds een hand boven het hoofd houden.
@luuk upuuk: grappig hoe je toch de pvda weer de schuld weet te geven van een fittie tussen 2 vvd-ers….
@ Luuk Upuuk
Afspraken?…. Afspraken??
Die zijn er in allerlei vormen en maten. De bla-bla-burgemeester claimt dat er “afspraken” zijn. Het is vraag of dat bij Teeven ook zo wordt gezien. Het is nogal vreemd om te denken dat “DenHaag” met allerlei gemeenten afzonderlijke afspraken maakt buiten de al bestaande wettelijke kaders.
Échte afspraken staan op papier.
@Peter, wie niet horen wil moet maar voelen, gewoon terug naar land van herkomst er zijn al genoeg quatkauwers in Utrecht.
Nog beter, geef jij hem lekker onderdak dan of nog beter laat Jan van Z met zijn riante salaris zelf opdraaien voor de kosten van deze gelukzoeker zonder toekomst, dan ben je pas een echte VVDer.
Maarja het is makkelijk praten met een andermans portemonee.
Binnenland Staatssecretaris van Justitie Fred Teeven (VVD) is niet van plan om opvang te regelen voor uitgeprocedeerde asielzoekers die niet mee wensen te werken aan hun terugkeer. Dit herhaalde hij vanavond tijdens het debat over de onlangs ontruimde tentenkampen in Amsterdam en Den Haag.
Oppositiepartijen SP, D66, ChristenUnie en GroenLinks vinden dat Teeven geen uitvoer geeft aan een aangenomen Kamermotie. Die draagt het kabinet op om opvang te regelen voor asielzoekers die niet terug kunnen keren naar hun land van herkomst. Volgens Teeven willen de Irakezen en de Somaliërs die demonstreerden in de tentenkampen niet meewerken aan hun terugkeer, en slaat de motie dus niet op deze groep.
SP gepikeerd, maar verder brede steun bewindsman
SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen reageerde gepikeerd en beet de staatssecretaris toe dat hij “een partij onzin aan het verkondigen” was. “Bedoeld werd dat wij geen mensen op straat willen”, zei Gesthuizen. Ze gaat een motie van afkeuring indienen tegen Teeven. “U bent geen democraat”, verweet zij hem.
Een ruime Kamermeerderheid van VVD, PvdA, PVV en CDA vindt dat Teeven de motie wel heeft uitgevoerd. VVD-Kamerlid Malik Azmani haalde fel uit naar de actievoerders die de asielzoekers in de tentenkampen ondersteunden. “Links-extremistische campinggasten die eromheen staan te dansen en alleen maar willen schoppen tegen de rechtsstaat”, noemde hij ze.
Teeven oordeelde deze week dat terugkeer naar Somalië mogelijk is. De hoofdstad Mogadishu is volgens hem “niet veilig, maar ook niet categorisch onveilig”. Onder anderen PvdA-Kamerlid Khadija Arib benadrukte dat Amnesty en Vluchtenlingenwerk Nederland de veiligheidssituatie
Dus als er straks terroristen in Utrecht opgepakt moeten worden, dan moet eerst Jan van Z ingelicht worden.
Volgens mij hebben wij in deze stad een probleem zolang wij een burgemeester hebben die twijfelt aan het landelijke beleid en zijn eigen koers gaat, samen met politieke meelopers.
Wie neemt Jan van Zanen nou serieus, alleen de linkse knuffel-elite, Jan is een VVD fout.
Jan van Zanen is het type VVD/burgermeester alla wegkijkbeleid.
We moeten snel van deze VVD’er af lijkt mij, die niet weet wat hij nou is, een beetje van dit of een beetje van dat.