De gemeente Utrecht heeft de begroting voor 2025 gepresenteerd. Het zijn financieel niet de beste tijden voor Utrecht, er moet bezuinigd worden en er gaat meer geld gevraagd worden van bewoners en gebruikers van de stad. Op die manier is het huishoudboekje weer op orde en kan er ook geld geïnvesteerd worden.
‘Stevige en pijnlijke keuzes’, waren er eerder dit jaar al nodig om de begroting van de gemeente rond te krijgen. Het tekort van de gemeente Utrecht liep op naar 93 miljoen euro. Eerder dit jaar werd wel bekend dat het Rijk nog over de brug komt met wat geld, maar er bleef alsnog een tekort van 76 miljoen euro over. Dit op een begroting van 2 miljard euro. Daar moet de gemeente een oplossing voor bedenken. Dat betekent dat er minder geld uitgegeven kan worden en ook gaat de gemeente meer geld vragen aan inwoners.
Er gaat 35 miljoen euro bezuinigd worden, en de gemeente trekt ook de broekriem aan door anders te organiseren, daardoor wordt 25 miljoen euro bespaard.
Bezuinigingen
In de begroting staan een hoop bezuinigingen, het is te veel om allemaal op te noemen. Zo gaat er minder geld naar kunst in de openbare ruimte. De gemeente wil ook stoppen met de subsidie ‘werk naar werk’ waarmee mensen worden omgeschoold.
Ook zou er minder geld moeten naar mobiliteitsplannen, waardoor plannen pas later uitgevoerd kunnen worden. Verder stopt het project waarbij bewoners bomen krijgen, en krijgt ook de verhuisadviseur voor senioren minder budget. Ook wordt er bezuinigd op beschermd wonen, een doorstroomvoorziening van de Maatschappelijke Opvang, Forensische Zorg en de GGZ. Het ondersteunen van jonge gezinnen met specifieke opvoedvragen gaat stoppen.
Om extra geld in het laatje te krijgen worden de onroerendezaakbelasting (OZB), de toeristenbelasting en de parkeerkosten in garages van de gemeente verhoogd.
Hervormen
Naast de bezuinigingen wil de gemeente ook 25 miljoen euro besparen door te hervormen. Door anders te gaan werken, moet er dan geld overblijven. Zo moeten bijvoorbeeld ambtenaren efficiënter werken waardoor ze meer kunnen doen voor hetzelfde geld. Ook is het ziekteverzuim onder ambtenaren erg hoog, als dat minder wordt, levert dat ook geld op. Maar ook het maken van nieuw beleid kan wellicht wat minder. Dit soort hervormingen zijn niet direct gelinkt aan een specifiek gemeentelijk onderdeel, maar moeten over de hele linie bekeken worden
Investeringen
De gemeente wil graag extra geld uitgeven aan de bouw van zoveel mogelijk betaalbare en sociale woningen. Ook gaat de stad door met circulair en duurzaam inkopen. Daarnaast wordt geld vrijgemaakt voor financiële bestaanszekerheid van Utrechters in kwetsbare posities. Verder komen er nieuwe speeltuinen, een zwembad en meer sportplekken
Wethouder Schilderman: “We nemen verschillende maatregelen die zorgen voor financiële stabiliteit in onze gemeente, waaronder bezuinigingen en lastenverhogingen. Door de keuzes die we nu maken, blijven we financieel gezond. Zo kunnen we ook in de toekomst onverwachte tegenvallers opvangen en ondertussen de nodige investeringen blijven doen in onze mooie stad.”
De begroting zal op 7 november worden behandeld in de gemeenteraad en daarvoor in de verschillende commissies.
83 Reacties
ReagerenZo werkt dat bij de gemeente utrecht
Veel te veel geld uitgeven
En burgers er voor op laten draaien
Wanbestuur heet zoiets
35 miljoen bezuinigen. Nina ook weer blij!
Klinkt als een aantal pijnlijke bezuinigen. Belangrijk is de meest kwetsbare Utrechters voldoende bescherming te bieden zeker nu de regering dat laat afweten met ondoordachte ideeën. Hier bij de gemeente wordt er bredere na gedacht gelukkig.
Hoewel ik zelf graag zwem, is een nieuw zwembad wellicht niet noodzakelijk een gemeente taak. Een commerciële partij zou dit eens mogen proberen te organiseren voor redelijke tarieven.
Dus dit zogenaamde linkse college geeft liever miljoenen uit aan de nutteloze en ongevraagde herinrichting van de Maliebaan, in plaats van de sociale voorzieningen op peil te houden. Onbegrijpelijk.
Utrecht bezuinig op de stadsbanen ombouw laat de wegen met rust!
Klinkt best goed allemaal, bezuinigingen zijn best makkelijk te realiseren. Nog even doorgaan want kan nog veel meer vet uit zonder dat Utrecht er slechter van wordt.
Dus, omdat de gemeente niet op haar eigen bankrekening kan passen en slecht beleid voert (te veel geld naar mislukte of deels mislukte projecten, waar vooraf voor gewaarschuwd is), dus daarom moeten de bwoners nu leeg getrokken worden en nog weer meer gaan betalen?!?!?!
Utrecht is al 1 van de duurste steden in het land (en Europa en dus ook de westerse wereld) om te wonen. De witte trek UIT de stad van de middenklasse (en de groep net daaronder), veelal gezinnetjes of samenwonenden stellen, zal nog wel weer grotere vormen gaan aannemen. Het wordt voor hen stilletjes aan onmogelijk om in Utrecht een leven op te bouwem, want er is geen of weinig passende woonruimte of ruimte die men zich financieel kan veroorloven, maar wel past bij de levensfase waarin men zicht bevindt en het leven wordt zo stilletjes aan ook voor de middenklasse duurder en duurder, waardoor men steeds minder kan, ook niet als het aankomt op het opbouwen van reserves.
Het gevolg is strakjes dat de bevolking in Utrecht strakjes bestaat uit enorm rijke mensen in Utrecht Oost en omliggende buurten (een soort reeservaat) of enorme verpauperde achteerstandsgebieden, waar bewoners simpelweg niet de mogelijkheid hebben om of weg te gaan of hun leven en omstandigheden te verbeteren. Fijn vooruitzicht. De groepen daartussen zijn strakjes in grotere getalen, in nog grotere getalen dan ze nu al aan het doen zijn, weg het trekken uit Utrecht.
Overigens is dit proces al vanaf minstens 2005 gaande, ondanks alle hossanna verhalen van de gemeente Utrecht en een aantal yuppen in de stad, die zelden problemen ondervinden in het leven van HUN levens. Alleen waren er tussen 2005 en 2017 (pakweg) nog mensen/ yuppen die het net wel lukten om iets in Utrecht voor elkaar te krijgen en daarmee gingen geloven in eigen succesverhalen en leven en wonen in Utrecht als deel van dat eigen succes zagen. Mensen beginnen thuis te komen van een koude kermis.
Wel goed dat ambtenaren efficiënter moeten werken waardoor ze meer kunnen doen voor hetzelfde geld. Maar hoe dan? Herinrichting van processen kost ook geld, ICT ertegenaan gooien ook. Hoe gaat men dat doen? Dat is overigens pure interesse, geen kritiek. Ik hoop daar wat van te horen.
Verder onverteerbaar dat de laagste inkomens of de mensen met problemen weer de dupe worden. Ik red me wel, ook met 12% hogere WOZ (wel tandenknarsend!), maar er gaan nu mensen uit de boot vallen en dat vind ik zeer kwalijk.
Hoe URGENT zijn al die herinrichtingen eigenlijk? Misschien zijn ze wel eens nodig (hoewel ik dat bij de Maliebaan serieus betwijfel) maar moet dat de komende 3 jaar? Kunnen we daar niet op bezuinigen? Want zulke projecten moeten altijd 2 x omdat het nooit in 1 x goed kan gaan hier.
“Er moet bezuinigd worden en er gaat meer geld gevraagd worden van bewoners en gebruikers van de stad.” Ik denk dat vooral de twee verdieners weer de pineut zijn en hun portemonnee moeten trekken en dat de kwetsbare die ook gebruik maken van de stad met een gerust hart en lekker onderuit kunnen blijven zitten.
“Om extra geld in het laatje te krijgen worden de onroerendezaakbelasting (OZB), de toeristenbelasting en de parkeerkosten in garages van de gemeente verhoogd.”
Het is inmiddels goedkoper om met de auto in Oberhausen boodschappen te doen, dan in het centrum van Utrecht, dan kan je ook maar beter gelijk tanken, sigaretten kopen en drank enz, en houd je nog veel geld over ook, zelf na het uit eten.
“Zo moeten bijvoorbeeld ambtenaren efficiënter gaan werken waardoor ze meer kunnen doen voor hetzelfde geld.” “Pardon, dus deze ambtenaren werken al jaren niet erg efficiënt, dat verklaart dan ook gelijk het grote te kort van de gemeente, het moet toch niet gekker worden in deze stad!!!
Tip van Flip, geef eens wat minder geld uit en als je het uitgeeft doe het dan in één keer goed, zoals straten keer op keer opnieuw inrichten en nu pas efficiënter gaan werken, Pfff.
gelukkig dat het linkse electoraat het prima vindt dat de Ozb wordt verhoogd om de geldsmijterij in stand te houden met et eufemisme ‘ circulair ‘ .
In de meeste bedrijfstakken is het heel normaal dat er personeel ontslagen wordt als het slecht gaat, meestal met een financiële regeling en/of hulp bij het zoeken naar een nieuwe baan.
Ik vind het vreemd dat dit bij de gemeente niet gebeurt. Op de arbeidsmarkt is momenteel veel vraag naar personeel, dus de kans is groot dat die mensen heel snel weer een nieuwe baan vinden.
Natuurlijk, wederom een verhoging van de OZB. Alsof die al niet hoog genoeg is.
Vieze naaistreek om de OZB belasting te verhogen om geld te harken voor linkse hobby’s van naïeve wethouders. Als je de parkeertarieven of de toeristenbelasting te hoog vindt kun je tenminste nog op de fiets of met de bus gaan of ergens anders overnachten. Woningeigenaren hebben geen keuze.
@belastingbetaler: de gemeente moet bezuinigen omdat de rijksoverheid de kraan dichtdraait. Wel zuiver houden he?!
Bezuinigingen = nieuwe speeltuinen, een zwembad en meer sportplekken.
tuurlijk…
“Ook is het ziekteverzuim onder ambtenaren erg hoog, als dat minder wordt”….
Hoezo ‘als’?
Lijkt me juist iets om eens heel dringend aan te pakken want een erg hoog verzuim wijst op een zieke interne organisatie.
circulair en duurzaam inkopen
Zoals de duurste energieleverancier nemen omdat die zegt dat grijze stroom uit het stopcontact groen is.
Ongeloofwaardig economisch bestuur.
“Om extra geld in het laatje te krijgen worden de onroerendezaakbelasting (OZB), de toeristenbelasting en de parkeerkosten in garages van de gemeente verhoogd.“
Mooi zo, minder toeristen, provincialen en dagjesmensen.
Een gemeentebestuur die een tekort van € 93 miljoen heeft veroorzaakt presenteert een begroting om te blijven investeren en lastenverlichting en onverwachte tegenvallers op te vangen. De rekening leggen we neer bij de belasting betalende inwoners van Utrecht door de gemeente belasting nog verder te verhogen. Geacht gemeente bestuur u dient per direct beschaamd uw ontslag in te dienen en via de achterdeur het pand te verlaten.
Dit is niet eens de helft van het verhaal…Eerder 1/3e. Het werkelijke verhaal wordt verklapt door de toekomstige schuldpositie, die vanaf nu tot aan 2028 zal oplopen van 80% (al veel te hoog) tot ver boven een ronduit schokkende 100% (richting de 110% zelfs), met een verwachte solvabiliteit in 2028 van zelfs onder de 20%…In nog geen 3 jaar tijd bijna 50%(!) meer schuld erbij…LOL.
De gemeente gaat gewoon door met geld smijten dat er niet is (honderden miljoenen teveel per jaar), ondanks dat het op is (vrijwel alles wordt geleend), verkoopt dat als een ‘bezuiniging’ (LOL), verhoogt ook de lasten driest en snijdt vrijwel niets in eigen vlees. Het is roekeloze economische harakiri.
Utrecht nadert haar faillissement. Dit gaat fout.
Maar geen last van wegen die versmald worden, daar is geld zat voor😠
In de jaren ’70 was Utrecht een zogeheten “artikel 12” gemeente. Stad was blut (feitelijk nu dus ook.), en kwam onder curatele van het Rijk. Laat de Algemene Rekenkamer maar eens een onderzoek doen.
Huh? Het kon toch allemaal niet óp met vier, vijf, zes keer een rotonde overdoen omdat de kleuren verkeerd waren of weetikveelwat? Let wel: deze mensen zitten er omdat het merendeel dat in Utrecht blijkbaar zo wil. Misschien volgende keer toch maar een keer verstandig stemmen?
@belastingbetaler: Dat heet geen wanbeleid. Dat heet socialisme en daar hebben de inwoners in meerderheid voor gekozen.
40 miljoen extra tekort door foutje in excel, gemeenteraad reageert mild. Mag u raden wie hier voor gaat betalen door dit foutje van de gemeente?
Er gaat 35 miljoen euro bezuinigd worden dat is dan 5 miljoen te kort om de 40 goed te maken. De gemeente trekt ook de broekriem aan dus we stoppen voorlopig met compleet verbouwen van straten voor eigen glorie van de gemeente? Zal wel niet gok ik. Goed bezig onze gemeente door de burger op zware extra kosten te jagen omdat zij niet met geld om kunnen gaan. Leermomentje, geef niet meer geld uit dan er binnenkomt, einde leermomentje. En bij de volgende verkiezingen gewoon weer op de zittende partijen stemmen burgers van Utrecht en weer in hun oh zo mooi praatjes trappen. Maar ach, het kost een paar centen (93 miljoen) maar dan heb je ook wat……een nog legere portemonnee, en bedankt.
OZB verhoging van 12% PLUS indexatie… Ik heb net een huis gekocht, tjonge-jonge wat een plezier om eigenaar te zijn.
Overigens woon ik in de binnenstad en is zojuist mijn hele straat opnieuw gelegd. Ik heb met al mijn buren er naar staan kijken terwijl we achter onze oren aan het krabben waren. De staat was namelijk 5 jaar geleden al vernieuwd en nog in topconditie.
Met de btw verhoging op sporten en toch al onbetaalbare zwemlessen voor de armste inwoners is een zwembad erbij niet reëel.
Alleen de meer welvarende Utrechters gaan zwemmen en die moeten al weer meer gaan bijdragen via OZB en parkeerkosten……
Ik mis de jaren negentig, de rijkste economische periode vd vorige eeuw . Wat ging er mis?
@ Koel Hoofd
Het is inderdaad om te huilen!
Wat een feest al deze rechtse schiettentbloggers! Iemand al gevraagd waar die bezuinigingen vandaan komen?
Nee, oorzaken zoeken is geen primaire reactie. kost tijd en dan staat mijn reactie niet vooraan! Wow
@ JdV
Socialisme?
“Utrecht maakt zich klaar voor stevige bezuinigingen: dit ga jij hier als inwoner van merken.
Er lopen straks ’s nachts minder agenten op straat, de wachttijden voor daklozenopvang lopen op en er gaat een streep door de zorgverzekering voor inwoners met een laag inkomen. Ook jeugdzorg moet eraan geloven. De gemeente Utrecht houdt de hand stevig op de knip. En dat gaan inwoners merken.”
Bron: https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-maakt-zich-klaar-voor-stevige-bezuinigingen-dit-ga-jij-hier-als-inwoner-van-merken~ac0ec547/
wat fijn dat er zoveel kundige mensen in utrecht wonen die ongevraagd hun kennis delen.
Misschien kijken of ze bereid willen zijn om hun kennis en kunde ook daadwerkelijk toe te passen en niet alleen van een zijlijn te staan roeptoeteren.
ga er maar aanstaan.
door sommige burgers vergruisd door de keuzes die je maakt (het is ook nooit goed) en vanuit het rijk ook maar van alles op je bord gegooit te krijgen (los het maar op, nee geld krijg je er niet voor)
Utrecht is Utreg niet meer!
-het meest iconische prositutiegebied weg gesaneerd, zonder iets nieuws!
-volkswijken ontmanteld waar nu yuppen, studenten en natuurlijk Nieuwe Nederlanders wonen!
– bruine cafe’s op 2 handen nog maar te tellen!
– de yuppen immigratie heeft geleid tot torenhoge verkoopprijzen en huren van huizen/apprtementen!
– het willen opdringen van hoe je moet leven
– zich een “links” College noemen, maar alles duurder en duurder maken!
– de stad onbereikbaar maken voor auto’s!
– de stad onbetaalbaar maken voor burgers met auto’s!
– de fietsmaffia die in Utrecht alles voor elkaar krijgt!
– wethouders van buiten de stad die hier bezig zijn met hun eigen agenda, en fout na fout mogen maken ( zie L.van Hooydock, en die van D66)
– zogenaamd participeren en “inclusief” zijn, maar gewoon hun eigen plannen/zin er door heen jassen!
En ja reguurders, de burgers ( lees yuppen/studenten) hebben dit College gekozen, en jammer dat de andere helft van de burgers niet meer gaat stemmen, omdat ze totaal geen vertrouwen in de politiek meer hadden.
Welke partijen pakken de handschoen op om weer te gaan werken voor ALLE burgers van Utrecht? Is men nog niet wakker geworden van wat Groenlinks/Pvda- D66 en CHU aan het doen zijn?
Utrecht is voor velen Utreg niet meer…..het karakter vd stad is er uitgesloopt!
@sj: de gemeente moet bezuinigen omdat ze als rupsje-nooit-genoeg niet in staat is uit te komen met de middelen die zij vanuit het rijk en de burgers binnen krijgt. Daar horen keuzes maken bij en nee zeggen, iets wat behalve tegen automobilisten het college liever niet doet.
@ Reactie op diverse reageerders
Links is allang niet Links meer.
Het is verworden tot een etiket, iets voor in de etalage.
Er zou eens een goed alternatief verzonnen moeten voor de benaming ‘Links.’
Ik heb een suggestie voor bezuiniging. In de wagen die rondrijdt om afvalbakken te legen zitten twee mensen. Ik zie regelmatig dat eentje rijdt en de afvalbakken leegt terwijl de ander vrolijk in de wagen blijft zitten, wachtend tot zijn collega klaar is. Het lijkt me dat hier vaak geen twee mensen nodig zijn.
Stelletje onbenullen stop met nutteloze uitgaves en zorg dat het hier leefbaar blijft !!!
En bedankt stelletje salon socialisten dat u niet gewoon. Rechts heeft durven stemmen en nogmaals in utrecht het groene blije bijtje in het pluche heeft geholpen. Kom onder die steen vandaan en kijk wat er aan de hand is in ons (eens zo ) mooie Nederland
Alle nog niet begonnen aanleg van herinrichtingen en stadboulevards graag nu stoppen, of op z’n minst kritisch beoordelen. En liefst de topzware afdeling die dit allemaal verzint ook op non-actief.
@ bureaulesswatts
Idd ‘circulair’: geld van rijk(e huiseigenaren) naar arm. Prima, en idd socialistisch (JdV).
Ambtenaren die effienter moeten gaan werken? Wat dacht je van er iedereen die niet efficient werkt, er a la minute uit gooien.
Ben je zo 40% dood gewicht kwijt, en dan weet de rest ook wat ze te wachten staat, als ze niet doen waarvoor ze betaald krijgen.
Lang leve het socialisme
Goed om zuiniger aan te doen. Maar beperk je dan ook tot de basis en ga niet nog meer vragen van de bewoners van je stad. Uiteindelijk gaan die dan ook minder uitgeven wat ook weer slecht is voor de lokale economie. Stel liever grote projecten uit en laat de vastgoedjongens niet over de rug van je bewoners geld verdienen uit de gemeente kas.
De besparing die wordt ingeboekt door het ziekteverzuim te verlagen lijkt me wat voorbarig, vergezocht en gebaseerd op wensdenken. Het ziekteverzuim is bij Gemeente Utrecht extreem hoog om een reden. Slechte werksfeer, slecht personeelsbeleid, slecht management. Dat verander je niet binnen een jaar. Ben benieuwd naar de maatregelen die ervoor moeten zorgen dat deze besparing gerealiseerd wordt.
Wanbeleid van dit gemeentebestuur!
De hoogst opgeleide regio in Europa, een van de economisch sterkste gebieden in Europa, en dan zo’n huishoudboekje presenteren.
Totaal absurd.
Als er zo’n hoog verzuim is onder medewerkers, dan lijkt mij het belangrijk dat daar naar wordt gekeken. Als de gemeente onderzoekt waardoor het verzuim zo hoog is, kunnen ze dat terugdringen en veel kosten besparen. De kosten zitten in de gemeente zélf. Investeren in de medewerkers levert geld op. Maar er wordt vooral geneuzeld door de gemeente in plaats van werken. Te veel mensen die geen goede beslissing mogen nemen. Alleen maar regeltjes en angst om het niet goed te doen. Dus dralen medewerkers, vertragen besluiten en de burger krijgt steeds een kulverhaal terug dat niet aansluit bij de hulpvraag. Dan blijft die bellen waardoor de gemeente meer geld kwijt is aan personeel om telefoon te beantwoorden. Parkeren is trouwens al onbetaalbaar in de garages. Zet je auto een half dagje in de parkeergarage en je hebt geen geld meer om te winkelen.
@katja, een paar oorzaken hiervan was dat Utrecht vrijwel geen nieuwbouw had, en zwaar gesubsidieerd werd gebouwd zoals Lunnetten en bij de Daalse tunnel. Dorps bouwen op dure grond. Een andere reden was dat de gemeente weinig geld investeerde in leef omgeving.
Belangrijke reden waarom steden nu wel aantrekkelijk zijn is dankzij de vele investeringen door gemeentes. Van kinder speeltoestellen, autovrije pleinen, tot mooie parken.
Al die faalprojecten, al die zinloze rechtszaken, al die hobbyfantasmen.
Dat kost goud geld en het achterliggende apparaat kost daarvan nog een veelvoud. Bezuinigen..?
nina verkoopt nepnieuws! De gemeente gaat helemaal niet over het aantal agenten. Al een jaar of 10 niet meer.
Laten we eerlijk zijn, dit komt door extreem links beleid! Succes de komende jaren in Utrecht. Wel een speeltuin en zwembad, maar geen agent meer op straat te vinden. Als de zon onder is dan is de binnenstad voor een vrouw onbegaanbaar terrein, maar dat boeit de gemeente niks. Sociale huur en duurzaamheid, en de woningeigenaar mag het betalen. Maar we mogen niet klagen ook hier hebben wij nou eenmaal op gestemd, en zullen dat ook altijd blijven doen.
duic had toch data-analisten en factcheckers in dienst? Die kunnen toch de rechtse onzin die hier verkondigd wordt doorprikken? Wat een nepnieuwscommentaar!!
@Niek
“Ik heb een suggestie voor bezuiniging. In de wagen die rondrijdt om afvalbakken te legen zitten twee mensen.”
Solliciteer! Benieuwd hoe lang u dat volhoudt.
76 miljoen op een begroting van 2 miljard is een tekort van 3,8%. Geen percentage voor grote paniek. Uiteraard wel de vinger op de knip en voorzichtig met uitgaven. Een percentage tekort van 3,8% is nou niet een fundament om meer geld bij je inwoners weg te trekken via OZB verhoging of verdere verhoging parkeertarieven. Zo kun je eens stoppen met wegversmallingen en gebruik het geld om wegen in de wijken te herstellen, want opvele plekken ziet het wegdek en dus straatbeeld er niet uit.
Ik geloof dat het Thatcher was die ooit zei: “Socialism is great until you run out of other peoples money.” Kan het fout hebben.
Die verhoging van ozb en parkeertarieven zijn peanuts, als je dat niet trekt moet je misschien in almere gaan wonen. Of een andere, beter betaalde, baan gaan zoeken. Of überhaupt eens gaan werken. Minder kinderen op de wereld zetten. Of die veel te dure auto de deur uit doen. Wat een paupergezeur hier.
@Biltsche Mafklapper
Je hebt het goed.
@Dirk
Het onvergeeflijk dat de wethouder, een econome NB!, een rekenfout maakt van €40 miljoen en dan ook nog zegt dat de expertise niet in huis is… Expertise = werken met de aangekondigde korting, onkunde is de kop in het zand steken.
Vervolgens weet ze wel dat de interne organisatie zwaar ziek is omdat het ziekteverzuim extreem hoog is, maar daar helemaal niets aan gaat doen terwijl ze wel alvast dalend verzuim inboekt.
Functioneel:
geschikt []
ongeschikt [x]
@nina: groen links/d66/pvdd/s&s zijn alle linkse partijen. GL is communistisch (CPN is een van de 4 fusiepartners die GL hebben gevormd) en de overige 3 zijn socialistisch qua keuzes en beleid.
@W: succes met je factcheck.
@ Klaasjan
Het is een citaat uit het artikel in het AD waar ik naar verwijs. Het AD verkoopt nepnieuws? Zou kunnen natuurlijk.
Waarom wordt er geen forensenbelasting geheven? Dat is wat anders dan de toeristenbelasting. Iedere “sukkel” met een huisje in oosten van land betaalt dit (honderden euro’s zijn dit). Want voor een bv een expat ontvangt de gemeente geen inkomsten van t Rijk maar deze expat maakt wel gebruik van alle voorzieningen. Wil Utrecht deze groep sprinkhanen niet de rekening presenteren? De gemeente kiest hier expliciet voor. En de échte inwoners mogen wel betalen ….
Waarom betalen de woonboten geen roerende zaak belasting?
Waarom betalen de woonboten geen geld voor de grond aan de kade die ze zich toe-eigenen?
Iemand nog suggesties voor inkomsten?
@ Jan
De gemeente gaat al tich jaar niet meer over hoeveel politieagenten er in Utrecht rondlopen en mag al helemaal niet meer bepalen wat voor werk die precies doen.
Dat komt door de PVV en VVD in 2010/ 2011> die hebben toen als bezuiniging op politie en justitie de nationale politie ingevoerd.
Dus waar je over klaagt is letterlijk het RECHTSE beleid en niet links beleid.
@Nina
Misschien moet u verder lezen dan de eerste alinea van het AD en ook andere bronnen raadplegen.
“Er lopen straks ’s nachts minder agenten op straat”
Er is een structureel tekort van 1500 agenten door o.a. vergrijzing. (Bron: Nos)
Meer agenten op straat leidt niet tot minder criminaliteit wel voelen mensen zich veiliger. (bron: Pointer)
“de wachttijden voor daklozenopvang lopen op”
Door bezuinigingen van het Rijk. Zo stopt bijvoorbeeld de ‘bed brood bad’ regeling.
“en er gaat een streep door de zorgverzekering voor inwoners met een laag inkomen.”
Deze zorgverzekering is veelal duurder dan andere zorgverzekeringen. Bovendien stopt Menzis met deze verzekering ook in Utrecht.
“Ook jeugdzorg moet eraan geloven.”
Ook dit is een gevolg van het overhevelen van taken door het Rijk zonder de financiële middelen.
P.s. Omdat meer mensen reageren onder de naam Jan zal ik voortaan reageren als Jan H.
@circulair ja die huiseigenaar die keihard werkt voor zijn huis die elk jaar weer een keiharde trap na krijgt van de gemeente utrecht met steeds hoger wordende gemeentelijke belastingen. En een gemeente die erin haar volstrekte incompetentie alles aan doet om dat belastinggeld aan de meest onzinnige dingen er weer door te jassen. Dat is socialisme in jouw ogen ? treurig.
@ Klaasjan
Je geeft met je reactie aan niet te weten wat er speelt onder lagere inkomens.
Beweeg je eens buiten je bubbel, zou ik zeggen en informeer je over de leefomstandigheden van je minderbedeelde medemens.
@ Jan H.
De Rijksoverheid de schuld geven van dit begrotingstekort is onzin. Bezuinigingen worden ruim op tijd aangegeven en daar moet je als gemeente op anticiperen door ook te gaan bezuinigen.
Wat ideeën voor bezuinigingen:
Stop met gemeenschapsgeld geven aan gesubsidieerde instellingen waarvan directeuren een jaarsalaris ontvangen van meer dan 100.000 euro.
Stop met ieder jaar 6 miljoen euro extra geven aan de verlies draaiende bibliotheek. Zet één grote bibliotheek op een goedkope, goed bereikbare locatie in Overvecht waar de laaggeletterdheid het meest voorkomt en sluit de overige vestigingen.
Stop direct met het wijzigen van de infra in de stad.
Stop met grondspeculaties.
Geen verbouwing van het Stadskantoor.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Nu wordt er o.a. helaas flink bezuinigd ten koste van kwetsbare inwoners en dat is zeer onwenselijk.
Bronnen:
https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-bezuinigt-miljoenen-op-zorg-en-ondersteuning-de-financiele-situatie-is-ernstig~aa2c2f6b/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://www.ad.nl/utrecht/versobering-van-de-bijstand-en-snijden-in-jeugdzorg-niemand-ontsnapt-aan-utrechtse-mega-bezuiniging~acfcb9e4/
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3581648/utrecht-stevent-af-op-miljoenentekort-forse-bezuinigingen-in-de-sociale-zorg
@Dirk 11:01
U trapt er met open ogen in. Dat is maar een tekort op de begroting hè? Uiteraard niet het hele verhaal. Het werkelijke verhaal zit in hoe links de begroting sluitend maakt en dat is met ongekend hoge leningen…
De schuldpositie van de gemeente gaat de komende jaren van een nu al onverantwoorde 80% naar bijna 110%. In nog geen 4 jaar tijd! De solvabliliteit over 4 jaar is nog maar 19%…Ergo, ze de gemeente gaat monsterlijke hoeveelheden geld uitgeven die er niet is. Dat begrotingstekort van 3,8% zegt niets.
Het werkelijke verhaal hier is dat de gemeente de komende 4 jaar ongekende hoeveelheden geld gaat lenen om haar (nutteloze) hobbies te bekostigen. Dat geld zal natuurlijk moeten worden terugbetaald. Door u…
De gemeente koerst in noodvaart op een faillissement af.
@Nina: dat bericht in het AD gaat over (gemeentelijke) boa’s, niet over politie.
@ jdV (en DUIC redactie> hier wordt oveerduidelijk desinformatie verspreid, alweer)
D’66 is verre van een linkse partij> economisch rechts, een liberale partij, een middenpartij, opgericht als afsplitsing van de Jovd/ VVD, komt wel op voor mensenrechten en milieu, maar is een midden rechtse partij die ook de economue heilig verklaar heeft.
Groen Links is niet communistisch. Ook al is ex CPN één van de founders. Ook een chistelijke partij is founder (GL is opgericht vanuit 3 oude OPGEHEVEN partijen) en Groen Links is ook geen christelijke partij. Lees de statuten even voor je deze nonsens bewust beweert (smerige manipulatie, doelbewust) Het communistisch gedachtengoed is onder veel aanhangers losgelaten in de jaren zeventig toen duidelijk werd wat er in de DDR gebeurde en wat er onder Mao geebeurde. Veel leden van communistische bewegingen hebben toen hun lidmaatschap opgeezegd. Hoe anders is dat bij aanhangers van zeer rechts; in de commentvelden wordt Hans Janmaat door velen van hen nog steeds geprezen, leden van de AFD zijn openlijk Nazi (Geert Wilders is een vriend van de AFD, dat je het even weet), etc..
Er is momeenteel geen één socialistische partij in Nederland. De SP is momenteel een sociaal democratische partij, zoiets als de PvdA vroeger. De PvdA is nu een middenpartij met wat linksere signatuur, maar niet meer links. Gewoon midden.
OK, 35 miljoen bezuinigen op een begroting van maar liefst van 2.000 miljoen (2 miljard). Ofwel in totaal 1,75 % bezuinigen. dat zou een piece of cake moeten zijn.
Te beginnen met de hoogste kostenpost en dat zijn de te riant betaalde gemeenteambtenaren. Pak bijvoorbeeld de eindejaarsuitkering aan. De eindejaarsuitkering voor alle gemeenteambtenaren bedraagt bijv. maar liefst 6,75 % bovenop hun inkomen. Soort van 2e vakantiegeld geworden. Sowieso belachelijk dat ambtenaren een eindejaarsuitkering bovenop hun hoge inkomen ontvangen. Alsof de gemeente een bedrijf is dat haar hardwerkende werknemers in de winst laat meedelen. Schaf deze veel te royale eindejaarsuitkering af en die 35 miljoen is al binnen.
@Nina: jij weet namelijk wel wat er leeft onder mensen met hogere inkomens? Dan weet je ook dat ze dat rechtse paupergezeur een beetje zat zijn? Zoek een fokking baan in plaats van je te wentelen in je eigengekozen ellende. Al die toeslagen die ze ontvangen, en nog steeds zeuren! De gemeente en rijksoverheid zou het mes moeten zetten in de toeslagen!
@binnenstadsbewoner: gemeenteambtenaren vallen onder een landelijke Cao. Daar gaat utrecht niet over. Zucht.
Wel voor het eerst sinds tijden een inhoudelijk sterke onderbouwing gelezen van dhr. Scherpschutter, waarvoor hulde. Dit lijkt wel uw vakgebied.
@ Uuu
Waar zijn de CP-stemmers dan naartoe gegaan nu ze volgens jou geen onderdeel meer zijn van GL?
Heb verder niet veel toe te voegen, behalve dat je echt een arrogant mens bent als je eist dat jouw auto door een middeleeuws stadscentrum hoort te rijden en parkeren. Dán ben je echt niet helemaal lekker. De reden dat daar zo veel onderhoud en wegwerkzaamheden zijn komt namelijk door de auto. De reden waarom het nu zo prettig is om daar te zijn, komt door de absentie van de auto.
Kijk eens naar oude foto’s, de stad was zo mooi en open. Als je die buurten nu vergelijkt is het maar krap en lelijk. De reden? De auto.
Pak eens een keer een fiets, gebruik het OV en pak de deelauto als het nodig is. De mens is te verwend geraakt met de auto. En lui. Iedereen heeft een supermarkt op fietsafstand hier, er is geen uitzondering!
als je de stad groter en groter maakt, krijg je ook meer burgers met auto’s!
Moet je je daarvoor schamen als autobezitter? natuurlijk niet….we leven in de 21e eeuw!
De tijden van paard,wagen en fiets zijn na de jaren 40…..degenen die het geluk hebben in de binnenstad te wonen met een goed betaalde thuisbaan en fietsend de stad door kunnen, moeten burgers met een auto niet de maat willen nemen. Burgers hebben de auto nodig om op hun werk,prive of bvb sport te kunnen komen. Is daar wat mis mee autohaters? De BV Nederland draait op 4 wielen, ook voor jullie behoeften.
Autobezitters betalen al een smak geld….BPM, wegenbelasting, BTW op benzine,parkeergelden, verzekeringsgeld…..kortom…het is wel klaar nu!
Zes maanden per jaar is het hier in Nederland klote weer, succes met het fietsen, maar ik pak de auto….ajuuu….
@ Klaasjan
Uitkeringen en toeslagen zijn er voor de kwetsbaren die zelf niet in hun inkomen kunnen voorzien. Heeft niets met niet willen werken te maken.
Dat gezegd hebbende:
– misbruik van de regelingen moet worden aangepakt
– toeslagen moeten alleen worden toegekend aan mensen die met een fulltime inkomen (40 uur per week) te weinig hebben en niet zoals nu om parttime werken te subsidiëren
@nina: de cpn-stemmers zullen wel dood zijn denk je niet? De cpn is in 1989, dus 35 jaar geleden samen met de christenen van de evp en de pacifisten (dat zijn mensen die tegen oorlog zijn en voor vrede) van de psp en wat mensen die het anders wilden (weggelopen bij een christelijke partij) van de ppr, opgegaan in GL.
En probeer in het vervolg cp en cpn uit elkaar te houden. De cp was een hele enge rechtse partij.
@utrecht genieter: kijk eens naar die oude foto’s. De stad was zo mooi en open.
Het riool kwam uit op de oude gracht. Mensen woonden met een heel gezin in tochtige krappe en koude krotten. Er heersten allerlei besmettelijke ziektes. Voedsel was veelal bedorven, drinkwater onveilig.
Inderdaad. Een waar paradijs. Proest.
Omdat de gemeente niet op haar eigen bankrekening kan letten en een slecht beleid voert door te veel geld aan projecten uit te geven moeten de bwoners nu leeg getrokken worden en nog weer meer gaan betalen. bedankt groen-links Utrecht … Stap op en laat de stad weer bestuurbaar worden door echte mensne die een hart hebben voor de stad…
@Rivierenwijk 21:22
Thanks, and nobody seems to notice, and nobody seems to care hè…? Daarom is een democratie ook zo’n slecht idee. De gemiddelde kiezer heeft niet eens door dat de gemeente zichzelf (en dus de kiezer) financieel compleet opblaast de komende 4 jaar middels roekeloze uitgaven van honderden miljoenen die ze niet heeft (en dus gaat lenen…) aan volslagen nutteloze hobbies…LOL.
Mijn vakgebied is het beslist niet. Het is meer dat ik een simpel credo heb. Om George Carlin te quoten; “I don’t believe a single word the government tells me. Not one…”.
Dus bekijk je de cijfers even snel en vindt je in 5 minuten het werkelijke verhaal; de gemeente stevent in recordtempo op een technisch faillissement af.
@ JdV de strekking is natuurlijk dat het personeelsbestand van de gemeente enorm is uitgedijd en dat dit enorm op de begroting drukt. Dure ambtenaren met te hoge inkomens met goudomrande arbeidsvoorwaarden die vrijwel nooit ontslagen (kunnen) worden. Ambtenaren die bij elke bezuinigingsronde worden ontzien, ja behalve die ambtenaren met tijdelijk contract. Die kunnen wel vrezen voor hun baan.
@Jaap: bent u vergeten hoe de democratie werkt? Wat let u om zelf politiek actief te zijn?
@ Utrecht Genieter
Behalve dan dat er jaarlijks vele tientallen miljarden euro’s naar de overheid vloeien door diverse belastingen, parkeergelden, bpm, bijtelling leaseauto en accijnzen waarvan o.a. onze welvaart en uitkeringen worden betaald.
De auto als melkkoe. We kunnen alleen al daarom niet zonder. Om nog maar te zwijgen van de mobiliteit waarop alles wat we eten en drinken draait.
@Scherpschutter: vrijwel alles wat George Carlin zei staat haaks op wat u hier voortdurend als losse flodders rondschiet.
Uuu
Als ik even kort mag reageren als iemand die in de 80er jaren nog PSP heeft gestemd.
Links/Groenlinks is heus niet moreel superieur aan bijv. PVV of zo.
Binnen de politiek is de mate van cognitieve dissonantie verreweg het hoogst.
En zo proberen ze dat misplaatste zelfbeeld van moreel superioriteit in stand te houden.
@ Binnenstadsbewoner
Inderdaad.
De broodnodige efficiencyslag.
Verkleinen ambtenarenapparaat door te stoppen met onzinnige projecten.
Snijden in eigen vlees. Ik lees het nergens.
Wel de easy way. Belastingen omhoog.
Wat een bestuur, wat een apparaat.
Bah.
“Het enige probleem van de socialist is de vraag wanneer andermans geld op is.”
@M 12:11
Ja en nee. Belangrijker, wat doet het terzake?