De Utrechtse fractie van DENK wil dat er naast onder meer seniorenzwemmen, gezinszwemmen, banenzwemmen en zwemmen voor vrouwen nu ook een moment komt waarop alleen mannen welkom zijn in het zwembad. Meerdere Utrechters zouden hier volgens de partij behoefte aan hebben.
“Zwembad Den Hommel biedt verschillende activiteiten aan zoals banenzwemmen, zwemles en gezinswemmen. Den Hommel biedt ook op de donderdagochtend banenzwemmen voor vrouwen aan. Het is fantastisch om te zien dat er opties zijn voor vrouwen om in een afgezonderde omgeving te zwemmen. Helaas zien we bij geen van de Utrechtse zwembaden terug dat er een aanbod is voor alleen mannen, terwijl meerdere inwoners hier behoefte aan hebben”, schrijft DENK.
De partij heeft schriftelijke vragen ingediend over de kwestie. De raadsleden Imraan Skori en Mahmut Sungur schrijven dat er in zwembaden in Amsterdam, Rotterdam en Den Haag wel momenten zijn waarop alleen mannen welkom zijn.
Ruimte en personeel
Daarnaast zeggen beide politici dat zij een bewoner hebben gesproken die hier al om heeft gevraagd bij de gemeente Utrecht. In een reactie zou de gemeente hebben gezegd dat er te weinig ruimte en een tekort aan personeel is, om zwemmen voor uitsluitend mannen mogelijk te maken.
“DENK is van mening dat de genoemde behoefte een plek hoort te krijgen in de Utrechtse zwembaden.” In de schriftelijke vragen de raadsleden onder andere aan het college van B&W of een pilot tot de mogelijkheden behoort. “Om bijvoorbeeld te verkennen hoeveel belangstelling er is voor mannen-zwemmen?”
De deadline voor het beantwoorden van de vragen ligt op 26 september.
67 Reacties
ReagerenAls er behoefte is komt er vanzelf aanbod, waarom moet de gemeente zich hier mee bezighouden?
Elk (sub)cluppie z’n eigen zwemuurtjes! Hilarisch!!
Vroeger ging je gewoon naar het zwembad, nu moet je eerst checken of je wel goede geslacht en leeftijd hebt. Vermoeiend!
Klinkt voor mij meer als een soort homoseksuele ontmoetingsplaats onder de noemen van mannenuurtje zwemmen 😂
Lang leve de vertutting, het wordt steeds gekker. Ga gewoon lekker zwemmen.
Het zou fijn zijn als DENK en zijn aanhangers zich zouden vestigen in een streng islamistisch land.
Godzijdank hebben wij in Nederland een seculiere levenswijze waar vrouwen en mannen gelijk zijn en zo behandeld worden.
Dit gedachtegoed van een achterlijke dorpscultuur hoort thuis in een woestijn, en niet in Nederland of Europa.
@Herman omdat de gemeente gaat over de gemeentelijke zwembaden
Erg ruimdenkend! Zwemclub de roze reiger, voor en door mannen. Ik ben er van overtuigd dat de denk-stemmers heerlijk kunnen gaan poedelen met de in strakke speedo gestoken bezoekers van cafe Kalff!! En na het zwemmen gezellig samen onder de douche. Onderbroeken uiteraard niet toegestaan vanwege hygiëne.
Wat een wereld nu toch. Gekkenwerk. Niet aan beginnen dat absurde zgn. Doelgroepenbeleid. Erg dat het bad zich hiermee moet bezighouden
Het zou wel hilarisch zijn als dit uurtje er komt en dan vooral gebruikt wordt als losse ontmoetingsplaats zeg maar.
Tjonge tjonge tjonge, het moet niet gekker worden!!
Wat tof dat DENK opkomt voor gays! Had ik niet van ze verwacht. Hulde!
Hebben we in dat uurtje dan eindelijk ook geen last meer van bendes homofobe pubers van een bepaalde afkomst, die de sfeer menigmaal verzieken voor vrouw en homo? Ik ga mijn zwembroek zoeken!
Als dit zou betekenen dat er buiten dit ene uurtje geen ‘jongeren’ meer in het zwembad komen, dan zou dat voor het gros van de bezoekers wel een verademing zijn natuurlijk. Maar zo zullen de hazen helaas wel niet gaan lopen. Dus: niet aan beginnen!
Graag ook een uurtje inruimen voor zwemmers met een gele zwembroek.
Nog even en Nederland wordt ingedeeld bij landen uit het Midden Oosten.
GeenStijl@Utrecht
Helemaal met u eens
Aspecten van sharia. DENK laat zich maar weer zien.
Tjonge, jonge, jonge….er heeft al een bewoner gevraagd of dat kan.
Is het al 1 april?
Kan iemand mij argumenten hebben waarom je dat zou willen. Voor vrouwen kan ik dat in sommige gevallen voorstellen, maar mannen…hallo.
nou, dan wil ik een uurtje voor de leeftijdscategorie 0 tot 10, voor 10 tot 20, voor 20 tot 30 (enzovoort) en dan graag uitgesplitst naar man / vrouw / non-binair / L / B / G / Q / hetero / a-sexueel. En graag ook op haarkleur. O ja misschien ook nog uitsplitsen naar lichaamslengte en lengte van lichaamsdelen.
Het lijkt me fantastisch om samen met allemaal homo-mannen met grijs haar die tussen de 50 en 60 jaar en allemaal rond de 1.80 meter lang zijn (et cetera, ik zal niet op andere lichaamsdelen ingaan)., een uurtje te zwemmen. Ik ben wel bang dat er dan hooguit 5 man in het zwembad zijn, maarja.
Zwemmen met je hond.
Kan daar ook een uurtje voor komen?
Bouw 20 zwembaden naast elkaar waar iedere godsdienstwaanzinnige club zijn eigen gelijk kan botvieren. Godallemachtig, wat een waanzin.
In ben voor een nette samenleving waarbij letterlijk iedereen mannen èn vrouwen dus op nette en verdraagzame wijze kunnen recreëren zoals het hoort in een westerse samenleving Dat zijn hier de regels..
We zijn van de mogelijkheid om topless te zonnen in de jaren 1980, zonder lastig gevallen te worden, beland in zwemuurtjes voor allerlei doelgroepen.
Is dit dan de vooruitgang in Nederland? Terug naar de jaren 1950? Waar is dan eigenlijk zo hard voor gestreden in de jaren 1960-1970?
Ik sluit me bij alle voorgaande reacties aan.
Maar mannen die bang zijn voor vrouwen…het moet niet gekker worden in deze sharia vrije wereld.
@ Wim Vreeswijk
Nou, nou Wim,
niet overdrijven met die ‘regels van onze zogenaamd verdraagzame en nette westerse samenleving’. Daar valt wel wat op af te dingen. Ook worden er door Katja termen gebezigd als ‘godsdienstwaanzinnige club’. Ook zwaar overdreven. Nog niet zo erg lang geleden zwommen ook mannen / vrouwen gescheiden in de diverse Nederlandse openbare badgelegenheden. Geef ze een beetje de tijd en de ruimte die jongens en meisjes met andere overtuigingen.
PS dat van zwemmen met je hond meen ik serieus.
Eerste stap uiteindelijk verboden voor vrouwen.
In Nederland hebben we een joods/christelijke cultuur, Wie zich daar niet in kan vinden gelieve ons land te verlaten.
Het idee kan de goedkeuring wegdragen van de mannenbroeders van de SGP.
Genderneutrale toiletten en mannen- en vrouwen-zwemuurtjes. Mooi he al die ideologische moderniteiten ?!
Als ik me identificeer als man, met een regenboogzwembroek natuurlijk, mag ik er dan wel in ?
Wat goed. Ik erger me bij het zwemmen altijd aan de zwemmers met flaporen. Kijk er naar uit dat ik binnenkort kan gaan zwemmen op een uur voor mensen zonder flaporen
Alles is gezegd en ben het met iedereen eens.
Denk zal hun achterban eens moeten vertellen dat ze zich eens gedragen dan is al die onzin niet nodig.
Denk voegt niets toe aan de Nederlandse politiek en normen en waarden zoals het hoort maar breken het juist af.
@nina in de jaren 50 was zwemmen al gezamenlijk. dat is het namelijk áltijd al geweest. behalve in kloosters. Maar daar werden babies dan ook in kalkputten gedumpt. Lees Maria Monk, de zwarte non maar eens. Staat gratis online. Vonden ze fictie, achteraf bleek het allemaal waarheid.
Eigenlijk zegt iedereen hier indirect dat het vrouwenuurtje oneerlijk is. Als men zo progressief wil zijn, hef die dan op.
@Harm Inderdaad. In Nederland moet je gewoon allemaal tegelijk kunnen zwemmen. Voor kinderen die het nog moeten leren wil ik wel een uitzondering maken.
Mensen die mannen en vrouwen apart willen houden, passen zich maar aan aan de Nederlandse gewoonten.
DENK is en blijft die wolf in schaapskleren.
@rene: op dat joodse valt wel eea af te dingen hoor. Ik hoor Wilders hetzelfde af en toe roepen, maar een jaar of 80 geleden hebben NL-ers erg hun best gedaan om van hun joodse medelanders af te komen.
Deze lui zijn wel erg goed ingeburgerd, dat merk je wel gelijk!!!!!!
@stefan
“O ja misschien ook nog uitsplitsen naar (…) lengte van lichaamsdelen”
Aan welke lichaamsdelen denkt u?
Wat een vreemde reacties…Wat is nou precies het probleem? Er zijn kennelijk wat mannen die graag alleen met mannen willen zwemmen (is dat een misdaad?) en het is aan het zwembad om te beoordelen of dat een winstgevende activiteit is of niet. Alles volledig vrijwillig.
Wat kunnen mensen toch moeilijk doen om helemaal niets. Leven en laten leven, vriendjes en vriendinnetjes.
Dan stem je toch gewoon niet op DENK?
Alsof dit idee van DENK op een meerderheid in de raad kan rekenen?
Alsof de ambtenaren mee gaan in dit belachelijke idee? Ik bedoel: de ambtenaren hebben het idee al afgewimpeld, zoals te lezen is in het artikel (goed bezig ambtenaren).
Dit is gewoon een DENK brainfart, zoals politici tegenwoordig alleen nog maar in brainfarts kunnen handelen, zeker de populistische, die doen niet anders.
Storm in een glas water en een consequentie van de vrijheid van meningsuiting, daar hebben we maar mee te dealen als burgers (als we tenminste echt geloven in het principe van vrijheid een dat valt bij sommigen tegen) ipv hier ons weer te erg over te verontwaardigen. DENK heeft namelijk weer gekregen wat ze wilden: media andacht en aandacht bij hun achterban. DENK blijft (en dit zal zo blijven) een redelijk kleine partij.
Het valt me op dat met name reaguurdersmannen die hier nu weer reaguren en nu een cultuur proberen aan te vallen op anti homoseksualiteit zelf vaak in reacties nogal anti LGBTHQI+ reaguren. Het is ook maar net hoe de wind waait en de onderbuik zich draait zullen we maar zeggen.
Valt me trouwens ook op dat in culturen waar men het niet op zo heeft met homoseksualiteit, mannen altijd samen dingen onder elkaar moeten doen. Er zijn zelfs streken op aarde waar mannen veeelevuldig knuffelen, hand in hand lopen en elkaar zoenen, maar tegelijkertijd homoseksualiteit verwerpen. Misschien moeten een aantal van deze mannen eens wat eerlijker tegen zichzelf en de wereld worden.
Zo, ik heb gezegd wat ik wilde. Een fijne zondag allemaal!
Dat vrouwen vaak niet alleen kunnen sporten (en zwemmen) komt trouwens echt niet alleen door jongens met een bepaalde migratieachtergrond.
In sportscholen worden zij ook veelvuldig lastiggevallen door Tate adepten, die vinden dat een vrouw een (seksueel) object is, bedoeld als hun toekomstig bezit. En de link tussen die groep en nogal wat reaguurders hier is erg dun. Het is dus deel ook flink gespeelde verontwaardiging van een aantal gemiddelde reaguurders. Sterker nog, ze lijken daarmee zelfs erg op de religieus conservatieve groepen die ze dan weer aanvallen.
Lijkt me prima toch, mits rendabel.
Zondagavond van 21:00 tot 22:00.
Hang je er een discobol boven.
Ik DENK dat wij nu wel inzien dat deze partij en zijn aanhangers niets in dit land te zoeken hebben, en een bedreiging zijn voor onze religieuze vrijheid, waarvan wij ons ontdaan hebben in de jaren 50.
DENK en zijn politieke ideeën zorgen alleen maar voor ongezonde spanningen in Nederland, en we weten waartoe dit kan leiden.
Zie dat verzoek maar eens te weigeren met zoveel doelgroepen die nu al een eigen zwemuur hebben. Probleem is dat de beweegredenen van deze club nogal onzuiver zijn. Uiteindelijk men wil men naar een gesegregeerde samenleving tussen mannen en vrouwen, zoals in het onderwijs, op de werkvloer etc.. Zoals in Islamitische landen. Dit is slechts een kleine opmaat daarnaar en bedoeld om dit te normaliseren.
Laten we alsjeblieft niet te veel toegeven aaan deze cultuur van schaamte.
@Scherpschutter
Je weet wat de verzuiling was en welke ongelijkheid dat gaf.
Ontzuiling kwam in het kader van vrijheid in gelijkheid wat de bevolking emancipeerde. Daar is Nederland heel welvarend door geworden.
Nu glijden we weer terug de verzuiling in, versie 2.0, wederom onder motto van vrijheid in gelijkheid van allen die ongelijk zijn.
Eenheid schept vrijheid, vrijheid verscheurt eenheid.
Wat een rare reacties! Ik schrik ervan, de onverdraagzaamheid spat eraf, als er behoefte aan is, waarom dan niet? Wat is Utrecht/ Nederland een verschrikkelijk intolerante plek aan het worden, ontzettend jammer.
@ joepfloeptoep: prima als er onderscheid mag worden gemaakt op geslacht,ondanks dat artikel 1 van de grondwet dat anders zegt. Ik neem aan dat je er dan geen bezwaar tegen hebt dat ook op ander gronden aparte zwemuurtjes komen? Heterouurtjes (verboden voor niet-hetero’s). Blankenuurtjes, want onderscheid op huidskleur mag dan ook. Etc etc
DENK wil de moskee in het zwembad plaatsen.
En welke openbare gelegenheid volgt?
Mochten partijen als PvdA en Groenlinks hiermee instemmen, dan zitten ze zeker in een vergevorderd stadium van dhimmitude.
@ JdV
Heb je mijn reactie wel gelezen en gesnapt? Waar heb je het in hemelsnaam over? Ik ben absoluut niet voor dat mannen zwemuurtje. Wat ik zeg is dat het maar een brainfart van DENK is. De reaguurders zelf maken deze brainfart steeds groter en groter. Kennelijk snap je niet dat je precies doet wat DENK wil dat je doet.
Ik zie dat er al een zee van primaire reacties is gekomen, maar misschien nog wel even wat ruimte voor een subtielere overweging.
Vanwege issues met overlast is het voor jongeren tussen de 15 en 24 maar heel beperkt mogelijk om te zwemmen. Let wel: dit geld voor alle jongeren, ondanks het feit dat het uiteraard maar een minderheid is.
Die overlast heeft zeer veel te maken met jongeren onderling en hun hormonen, dus ik snap het wel, maar door de maatregel is op dit moment is maar voor de helft van de “verbannenen” een specifiek tijdstip beschikbaar. Dan vind ik het niet gek om die andere helft ook niet te vergeten.
Een moeder kan nu immers met haar tienerdochter tijdens het vrouwenuurtje gaan zwemmen, maar een vader heeft nu geen mogelijkheid om met zijn tienerzoon naar het zwembad te gaan.
Kan me voorstellen dat dat als gemis wordt ervaren.
@Annemiek: Het moet een keer ophouden met ik ben “apart”. Niet alleen voor het mannenuurtje, maar voor veel meer onderscheid. Verdraagzaamheid is juist elkaar accepteren, zoals je bent. Stop met het je willen onderscheiden van de rest op het gebied van geloof en sexualiteit e.d..
@ Scherpschutter
“ Wat een vreemde reacties…Wat is nou precies het probleem? Er zijn kennelijk wat mannen die graag alleen met mannen willen zwemmen (is dat een misdaad?) en het is aan het zwembad om te beoordelen of dat een winstgevende activiteit is of niet. Alles volledig vrijwillig.
Wat kunnen mensen toch moeilijk doen om helemaal niets. Leven en laten leven, vriendjes en vriendinnetjes.”
Kijk! Soms weten die libertariërs hoofd- en bijzaken prima te kunnen scheiden 😀
Helemaal eens.
@boogschutter: probleem? Geen probleem. Zolang hetero’s dan ook met hetero’s mogen zwemmen. Blanken met blanken. Oud gereformeerden met oud gereformeerden. Socialisten met socialisten.
Het is aan het zwembad om te beoordelen of dat een winstgevende activiteit is. Artikel 1 van de grondwet is ondergeschikt begrijp ik. Top.
@ boogschutter u verdedigt intolerantie. DENK wil u niet ‘ leven en laten leven’ als zij in de meerderheid zouden zijn.
Beste Annemiek, denk dat veel mensen die reageren alles wel prima vinden in een zwembad. Dik, dun, vrouw, man, kind, boerkini, speedo. Juist daarom hebben mensen een probleem met doelgroepenbeleid. Is dat intolerant?
Van alle reageerders hier, wie is er afgelopen jaar in een Utrechts zwembad geweest?
Ik wil als man eigenlijk ook scholen alleen voor mannen. Je ziet, de behoefte is er, DENK, tijd voor raadsvragen.
@JdV en @ Binnenstadbewoner
Als u goed gelezen had – maar dat heeft u niet. – citeer ik hier Scherpschutter met wie ik het voor de verandering nu eens helemaal eens ben. Sommige van zijn libertaire opvattingen deel ik namelijk volledig.
@JdV 14:45
Wat mij betreft is dat exact hoe het zou moeten zijn. Het is niet aan een overheid om te bepalen onder welke omstandigheden mensen zich vrijwillig wensen te verenigen.
Waarom zou Mohammed niet alleen met Mohammed mogen zwemmen, als dat de wens van beide Mohammeden is? En waarom zou Jan niet alleen met Jan mogen zwemmen? Mohammed en Jan kunnen prima zelf beslissen met wie ze al dan niet willen zwemmen en om welke redenen. Daar hebben Mohammed en Jan uiteraard geen overheid voor nodig…
Door de shredder met artikel 1 van de Grondwet. ‘Vrijheid van vereniging’ (zoals gedefinieerd in het Statuut van het Koninkrijk der Nederlanden 1954) is natuurlijk geen vrijheid van vereniging waar deze ingeperkt is. Mensenrechten behoren te prevaleren boven burgerrechten (burgerprivileges, zo u wenst).
laten we het in zwembad houden bij de gescheiden man en vrouw kleedkamers, maar daarbuiten geen aparte uurtjes aub
@Scherpie,
Goed gezegd.
Toine ❤️ “Scherpie”
aan de heren van Denk; u kunt zich aanmelden bij zwemvereniging Nat Utrecht voor als u als man op mannen valt en samen wil zwemmen
@Harm
idd afschaffen dat vrouwenuurtje.
Overigens heeft het zwembad Den Hommel ca 6 jaar geleden vergaande maatregelen moeten nemen om de overlastgevende jeugd, die diezelfde moeders op de wereld hebben gezet, te weren
ik hoop zo dat dit uurtje, als het er komt, erg populair wordt onder de lokale gaycommunity haha
@ reguurders
DENKen jullie nou echt dat DENK dit voor een andere achterban doet dan de hunne?
Uurtje is natuurlijk voor de moslim mannen en jeugd, voor niemand anders!
@Vak J
denk ik ook. En de heren van ” een ander gezindte ” – in de breedste zin van het woord- zullen waarschijnlijk weinig inclusief benadert worden.
Overigens is er m.i. niets mis mee dat Denk opkomt voor moslimbelangen, vertegenwoordigingsgroepen horen bij een democratisch systeem.
Met segregatie vliegt de tolerantie het raam uit. Onwenselijk.