Het was ondanks het zomerreces een terugkerend thema in de Utrechtse politiek: bomen die gekapt gaan worden tot frustratie van bewoners of partijen. Vanmiddag zijn de verschillende gevallen besproken in een commissievergadering. GroenLinks en De Partij voor de Dieren willen maatregelen van het college.

Tijdens en net voor het zomerreces stelde verschillende partijen schriftelijke vragen over de bomenkap in het Zuiderpark (uitbreiding golfbaan), bij de Cremerstraat (leidingen Eneco en uitbreiding treinrails), bij het stadsstrand in Oog in Al, bij Paardenveld en bij de boomgaard langs de Minstroom (gemeentelijk beschermd stadsgezicht). Volgens raadslid Eva van Esch (PvdD) gaf het Utrechtse college van B&W aan bomenkap koste wat kost te willen voorkomen, maar dat dit in de praktijk nogal eens tegenvalt.

Het college onderzoekt nu hoe het voor bewoners makkelijker kan worden om bezwaar in te dienen tegen bomenkap. “Nu moeten bewoners (maar ook politieke partijen) voor iedere aanvraag naar het Stadskantoor reizen om de papieren in te zien en dat kost veel tijd en moeite. Het college zegde toe te gaan onderzoeken hoe dit beter kan.” Ook is besloten tot een jaarlijkse rapportage over het aantal bomen dat aangeplant wordt in Utrecht. “Daar hebben partijen en bewoners nu nauwelijks tot geen inzicht in.”

Huizenprijzen

GroenLinks-raadslid Brechtje Paardekooper pleitte voor een gelijk tred tussen het aantal nieuwe huizen en het aantal nieuwe bomen in Utrecht. “Als we naar de geldelijke waarde van bomen kijken, neem dan in het vervolg ook feiten mee zoals het verband tussen huizenprijzen en bomen. Onderzoek laat zien dat huizen in bomenrijke straten tien procent meer waard zijn dan in boomloze straten.”