Van 09:00 tot 21:00 betaald parkeren rondom het Majellapark. Buurtbewoners zijn er helemaal niet zo blij mee als de gemeente deed lijken. Niet omdat ze niet zouden willen betalen, maar omdat de gemeente er volgens hen een vreemd beleid op nahoudt: buurtbewoners worden op de regels gewezen maar zelf omzeilen ze die regels onder het mom van ‘belang van de buurt’.

Al langere tijd is er sprake van een grote parkeerdruk in het gebied rondom het Majellapark. “Daar moet zeker iets aan gedaan worden”, zegt buurtbewoner Johan de Stigter. De gemeente deed een enquete in de buurt en gaf de bewoners 10 opties. Optie nummer 6, maandag t/m zaterdag van 09:00 tot 21:00 uur betaald parkeren kwam, met tweederde van de stemmen, als winnaar uit de bus.

Beste of minst slechte?

Toch is de Stigter daar helemaal niet zo blij mee. “De andere opties waren al helemaal onaantrekkelijk. Het gaat er nu juist om dat buurtbewoners bij thuiskomt na het werk moeilijk een plek vinden. Als je dan pas vanaf 18:00 uur moet betalen los je dat niet op, dan ben je te laat. Tot 24:00 uur laten betalen heeft ook geen zin want vanaf 21:00 uur kan je in de omliggende wijken alweer vrij parkeren.”

De Stigter initieerde daarom een andere optie: betaald parkeren van 16:00 tot 21:00 uur. “Dat past helemaal binnen de nota Stallen en Parkeren waarbij buurtparticipatie als een van de hoofdpunten wordt genoemd”, zegt de Stichter. Hij verzamelde 65 getekende brieven van buurtbewoners die achter het idee stonden en leverde deze in bij de gemeente.

Lappendeken

Tevergeefs, zo bleek al snel. De gemeente gaf aan dat de voorgestelde tijd niet binnen de aangegeven opties valt en dus ook niet binnen de procedure en de regels past.

Woordvoerder van gemeente Utrecht, Ingrid van der Aa: “Het voorstel wordt wel meegenomen in de evaluatie van de nieuwe procedure. Er valt niet te zeggen of dat voor het Majellapark iets uitmaakt, maar er wordt gekeken in hoeverre maatwerk op dit straatniveau mogelijk is. Buurtparticipatie wordt zeker aangemoedigd maar er moet stedelijk maat gevonden worden. Er moet geen lappendeken van verschillende parkeertijden in iedere wijk ontstaan.”

Sluipend beleid

De Stigter vindt dat maar vreemd: “Waarom geven ze dan überhaupt 10 opties? Ze hebben het over een stedelijke maat vinden maar er worden steeds kleine hapjes betaald parkeren ingevoerd, in Tuindorp en Oog in Al bijvoorbeeld. Als ze een groot stuk in één klap zouden invoeren zou iedereen gaan steigeren, nu is het een beetje sluipend, dat is het flauwe.”

“Lintmeijer lapt de regels aan zijn laars”

Maar dat is niet het enige waar de Stigter zich boos om maakt. Het nieuwe parkeerbeleid gaat per 1 september in. “Als je de procedure van invoering betaald parkeren erop naleest staat er nadrukkelijk dat er op 1 september geen betaald parkeren ingevoerd mag worden. Wethouder Lintmeijer heeft nu gezegd dat hij in het geval van Majellapark om die regels heen werkt. Haalbare voorstellen worden eenvoudig genegeerd omdat het niet volgens de regels zou kunnen, maar als iets niet volgens de regels van de gemeente kan en ze willen het wel, doen ze het gewoon. Lintmeijer lapt de regels aan zijn laars.”

Volgens van der Aa is dit besluit echter in het belang van de buurt. “Er is bewust een uitzondering gemaakt voor het Majellapark omdat er daar al langere tijd sprake was van een hoge parkeerdruk. We wilden de buurt daar niet nog een maand mee opschepen.”

Samenspannen

De Stigter ziet maar één oplossing: “Dit is op zichzelf te weinig voor een kortgeding. Lintmeijer kan daardoor doen wat hij wil. Er kan alleen maar iets gebeuren als al die kleine ‘hapjes’ betaald parkeren met één voorstel komen. Wellicht dat de raad er dan iets mee kan.”