Het in 1992 gekraakte gebouw “Ubica” aan de Ganzenmarkt in de binnenstad maakt al jaren een verwaarloosde indruk. Naar blijkt gaat daaraan iets gebeuren want er is een vergunning aangevraagd voor het plegen van onderhoud aan het dak, de goot en de muur. De VVD Utrecht denkt, dat het niet de gebouweneigenaar is geweest die de vergunning heeft aangevraagd maar de krakers zelf. Dat roept bij de partij de nodige vragen op.

Is het pand nu in een slechte conditie? Is het gevaarlijk? En is het wel vanzelfsprekend dat iemand die een gebouw van een ander zonder toestemming gaat gebruiken, van de gemeente een vergunning krijgt om daar aan te gaan verbouwen? De VVD denkt van niet. ‘Krakers zijn in beginsel crimineel en kunnen volgens de wet kraken en leegstand maximaal een jaar gevangenisstraf krijgen’, zo stelt de VVD. De partij is dan ook benieuwd naar de visie van het gemeentebestuur en heeft daarom gisteren schriftelijke vragen gesteld. Zij verwijt het gemeentebestuur met twee maten te meten waar het om krakers gaat. Als voorbeeld refereert de VVD aan het feit dat de gevel van het monumentale pand zonder vergunning en in strijd met het welstandsadvies op een detonerende manier is beschilderd. Een gewone burger zou direct te maken krijgen met handhaving door de gemeente en zo nodig boetes. Ook aan de Ganzenmarkt heeft een horecaondernemer recent zijn hele gevel opnieuw moeten schilderen omdat de gebruikte kleur een voor het oog onwaarneembare tint verschilde met de verstrekte vergunning.

De VVD is van menig, dat de gemeente hiertegen best zou kunnen optreden, maar om onbegrijpelijke redenen het krakersbolwerk liever in stand houdt. De partij wil dan ook dat er een eind komt aan het meten met twee maten door het linkse stadsbestuur.