VVD Utrecht heeft een hard hoofd in de plannen van de gemeente om een fietsenstalling te vestigen in een leegstaande winkel in de Zadelstraat, bij de Mariaplaats.
De partij zet zijn vraagtekens bij de geschiktheid van het pand, de kosten en het, volgens de partij, gebrekkige overleg met winkeliers en omwonenden. Zo blijkt uit de schriftelijke vragen die VVD-raadslid Willem Buunk aan het College stelt.
Bruikbaarheid
Buunk vraagt zich af of de kelder van het gebouw wel bruikbaar is als fietsenstalling en wat de kosten zullen zijn voor de verbouwing, inrichting en beheer hiervan. Ook twijfelt de partij of een pand in het midden van een winkelstraat wel zo’n geschikte plek is voor een stalling.
€1250,- per stallingsplek
Ook de huur van het pand wekt vragen op. “Afgaande op huurbedragen en exploitatiekosten die de ronde doen over het pand aan de Zadelstraat/Mariaplaats (€100.000 resp. €150.000 per jaar voor 200 stallingsplekken), komt de jaarlijkse last per stallingsplek op €1250,- per stallingsplek. Als de gehele opgave voor fietsparkeren in de binnenstad voor dit prijsniveau moet worden opgelost, komt dat op een jaarlijkse last voor de gemeente van €5.000.000,-” schrijft Buunk. De fractie wil daarom ook weten wat de maximumkosten van andere fietsenstallingen in de stad zijn.
Zonder overleg
Tot slot vraagt de fractie zich af waarom het stadsbestuur het pand al is gaan huren nog voordat de participatie procedure over de herinrichting van het gebied was gestart. Zeker aangezien eerder al bekend werd dat veel winkeliers in de Zadelstraat tegen de fietsenstalling zijn.
4 Reacties
ReagerenNiet alleen winkeliers in de Zadelstraat zijn tegen fietsenstalling op deze plek, ook andere winkeliers elders in het centrum. Hier en daar een winkelruimte huren om tot fietsenstalling te verbouwen is maar een druppel op de gloeiende plaat. Niet echt de oplossing en ook nog eens grote verkwisting van gemeenschapsgeld. Alleen grotere fietsenstallingen rond kernwinkelgebied en een adequate handhaving gaat helpen.
Helemaal eens met Mia Amram en dhr. Buunk.
Dit pand huren lost echt helemaal niets op, besteed het gemeenschapsgeld aan belangrijkere doelen.
@ Mia, ik ben het van harte met je eens. Enige tijd geleden schreef de gemeentelijk projectleidster voor HC, onder persoonlijke titel, een opinie in de NRC waarin zij (zichzelf?) de vraag stelde of de gemeente dat wel zou moeten doen, dat handhaven op het fout parkeren van fietsen.
Als dat de toon is binnen ons bestuursapparaat dan moeten we nog lang wachten. Ik zie het er niet van komen dat B&W een fietsparkeerverbod aan de gemeenteraad gaat voorleggen. En mocht het college die lef wel tonen, dan gaat de raad dat tegenhouden of flink traineren.
Het is op z’n zachtst uitgedrukt bijzonder te noemen dat gemeente Utrecht een pand gaat huren zonder dat er een uitgebreide toetsing heeft plaats gevonden of dit winkelpand er überhaupt wel voor geschikt is. Het pand wordt nu al enkele maanden gehuurd en nu blijkt dat de kelder ongeschikt is voor een fietsenstalling. Ik vind het vreemd dat er van te voren niet of onvoldoende over nagedacht is bij het afsluiten van een huurovereenkomst. Helemaal omdat de duur van deze overeenkomsten meestal een duur kent van 5 a 10 jaar.
Dit is een schoolvoorbeeld hoe een overheidsinstantie met zogenaamd goede intenties op een verkeerde manier het belastinggeld uitgeeft en aan de andere kant weer hard gaat bezuinigingen om dit soort blunders op te vangen.
Ik hoop dat de gemeente dit mislukte en onvoldoende doordachte plan kan terugdraaien en dat er een andere oplossing bedacht kan worden voor het zogenaamde fietsenprobleem.