VVD verbijsterd door aangifte tegen raadslid: “Discussie hoort in raadszaal, niet rechtszaal” | De Utrechtse Internet Courant VVD verbijsterd door aangifte tegen raadslid: “Discussie hoort in raadszaal, niet rechtszaal” | De Utrechtse Internet Courant

VVD verbijsterd door aangifte tegen raadslid: “Discussie hoort in raadszaal, niet rechtszaal”

VVD verbijsterd door aangifte tegen raadslid: “Discussie hoort in raadszaal, niet rechtszaal”
De aangifte die raadslid Wim Oostveen van Stadsbelang Utrecht vanochtend heeft gedaan tegen collega raadslid Willem Buunk van de VVD heeft voor verbijstering gezorgd bij de liberalen. Buunk wordt beschuldigd van laster en enkelvoudige belediging.

De aangifte die raadslid Wim Oostveen van Stadsbelang Utrecht vanochtend heeft gedaan tegen collega raadslid Willem Buunk van de VVD heeft voor verbijstering gezorgd bij de liberalen. Buunk wordt beschuldigd van laster en enkelvoudige belediging.

De partij ziet een mogelijke rechtsgang met vertrouwen tegemoet. Fractievoorzitter Dmitri Gillissen laat weten dat de ruzie tussen de twee is ontstaan door twee mails die Buunk naar Oostveen heeft gestuurd waarin Buunk Oostveen oproept om zich te beraden over de wijze waarop hij zijn zakelijke belangen onder de aandacht van de Utrechtse raad brengt en helderheid te verschaffen over de mogelijke vermenging van zijn rollen als raadslid en vastgoedbestuurder.

Wim Oostveen is namelijk naast raadslid ook nog directeur van Ovast bv. Dat bedrijf voert al jaren een juridische strijd tegen de gemeente over bouwkavels in Leidsche Rijn en Papendorp.

“Deze discussie hoort thuis in de raadszaal, niet in de rechtszaal,” zegt Gillissen. “De Utrechtse gemeenteraad ontvangt met enige regelmaat e-mails over het juridisch conflict dat Ovast heeft met de gemeente Utrecht en de zakelijke belangen die rond Ovast of de familie Oostveen spelen. In zijn mail schrijft Buunk dat deze opstelling Oostveen zou beperken in zijn slagkracht als lokaal politicus.”

Commissie Addink

Begin dit jaar was deze vermeende belangenverstrengeling nog reden om een speciale commissie van wijzen in het leven te roepen om deze constructie uit te zoeken. Gillessen: “Naar aanleiding van het rapport van de commissie Addink is er in de Utrechtse raad afgesproken om elkaar aan te spreken en een spiegel voor te houden als er vraagstukken rond integriteit spelen. Willem Buunk heeft vanuit deze verantwoordelijkheid Oostveen persoonlijk op de risico’s van zijn e-mails willen wijzen. Dit heeft hij bij een eerdere gelegenheid ook mondeling bij Oostveen aangegeven.”

Stadsbelang Utrecht wenst nog niet te reageren.

Gekoppelde berichten

1 Reactie

Reageren
  1. Kees

    Ha ha, het Vastgoedboefje Wim Oostveen doet aangifte van laster en enkelvoudige belediging.
    Deze Wim Oostveen hoort niet thuis in de Utrechtse Gemeente raad.
    Zijn partij Stadsbelang Utrecht zou eigenlijk Eigenbelang Oostveen moeten heten.
    Weg met deze Vastgoed schurk. Wim Oostveen heeft maar één belang, en dat is zijn eigen belang ; zakkenvullen!
    En wel zijn eigen zak.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).