Wijkraden: ‘Subsidie mag pas omlaag zodra er een alternatief is’ - De Utrechtse Internet Courant Wijkraden: ‘Subsidie mag pas omlaag zodra er een alternatief is’ - De Utrechtse Internet Courant

Wijkraden: ‘Subsidie mag pas omlaag zodra er een alternatief is’

Wijkraden: ‘Subsidie mag pas omlaag zodra er een alternatief is’
Het stadhuis in Utrecht. Foto: Robert Oosterbroek / DUIC
De voorzitters van de tien Utrechtse wijkraden reageren op het plan uit het coalitieakkoord waarin staat dat hun subsidie drastisch wordt verminderd. Zij geven toe dat de wijkraden geen perfect middel zijn voor wijkparticipatie, maar zolang er geen alternatief is moet er niet op gekort worden.

De voorzitters van de tien Utrechtse wijkraden reageren op het plan uit het coalitieakkoord waarin staat dat hun subsidie drastisch wordt verminderd. Zij geven toe dat de wijkraden geen perfect middel zijn voor wijkparticipatie, maar zolang er geen alternatief is moet er niet op gekort worden.

Ondanks dat de wijkraden geen perfect middel zijn is de burgerparticipatie volgens de voorzitters wel toegenomen in de verschillende wijken. “Vele vrijwilligers in de wijkraden helpen met veel inzet de gemeente om beter beleid te maken en dat beleid beter uit te voeren. Desondanks denken wij ook dat de participatie beter kan”, is te lezen in de brief.

Omdat het college nog niet met een alternatief voor de wijkraden is gekomen, zien de voorzitters het plan om de subsidie te verminderen op gespannen voet staan met de ambitie om de wijkparticipatie te verbeteren. “Wij zien graag dat, totdat er een besluit is over hoe de wijkparticipatie te verbeteren, de wijkraden hun huidige werk kunnen blijven uitvoeren. Daarbij hoort ook het niet-korten van het budget”, aldus de voorzitters.

In het coalitieakkoord staat dat de subsidie voor de wijkraden per 1 januari 2019 omlaag gaat. Eerder deze week gaf wethouder Anke Klein van D66 aan dat de Utrechtse wijkraden voorlopig zullen blijven functioneren in de huidige vorm. Klein: “De deadline van 1 januari is geen harde deadline. Pas op het moment dat in de raad besloten is om een van de voorstellen te omarmen, gaat er wat veranderen.”

Gekoppelde berichten

3 Reacties

Reageren
  1. Geenstijl@Utrecht

    Lieve participerende burger, de politiek haat mensen die vooral mee willen denken, zeker een club als D66, Democratischer kun je ze niet hebben.
    Ambtenaren hebben al helemaal een hekel aan al die meedenkende burgers, zij worden immer betaalt voor ideeën die goed voor u zijn.
    Utrecht is Palermo AD Vecht en daar horen geen kritische burgers bij, de politiek en haar ambtenaren weten wel wat goed voor u is.
    Kees van Oosten is al jarenlang een luis in de pels, en heeft vaak gelijk maar wordt doodgezwegen.

  2. bee

    al die wijkraden hebben totaal geen zin.
    ga de straat maar eens op en vraag aan een voorbijganger wat een wijkraad doet.
    de wijkraden worden veelal door allochtonen gebruikt als springplank naar de landelijke politiek,dus opheffen die handel.

  3. Wim Vreeswijk

    Voor die 27.000 wat die wijkraad met 37.000 inwoners doet moet je deze oren en ogen gewoon laten bestaan. Éen deelgemeenteraad (de voorganger van de wijkraad) kostte in Rotterdam circa 10 miljoen per jaar. Je zou dus wel oliekoekiedom zijn als je deze nuttige inspraakmogelijkheid op zou doeken.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).