Ik weet het nog goed. Ik zat in de auto, langs de lijn aan.  De bekerwedstrijd Ajax-AZ werd gestaakt vanwege een gek die het veld was opgestormd en met een “Badri Hari-tje”  de doelman van de uitclub wilde uitschakelen. Dat lukte niet, omdat de keeper een nog veel betere trap had. Maar de commotie rondom het incident mocht er zijn. Verslaggevers deden hun uiterste best om mensen van beider clubs te pakken te krijgen. En dat viel nog niet mee. Paniek in de Arena. Uiteindelijk sprak een woordvoerder van Ajax de gebruikelijke woorden: schandalig, stadionverbod en nog meer van die dingen. De beelden van die gek zijn via diverse kanalen door velen bekeken en de conclusie was eensluidend: drank en pillen maken meer kapot dan je lief is. Wat was het antwoord van de KNVB op dit incident? De wedstrijd moest worden overgespeeld. Of anders gezegd: de wedstrijd mocht worden overgespeeld. Een milde sanctie die ik niet begreep. Uiteindelijk werd daar in de Arena wel een speler met de dood bedreigd.

Utrecht-Ajax van een maandje of wat geleden.  De wedstrijd werd gestaakt vanwege spreekkoren en een gek die een aansteker op het veld gooide. Vervolgens kwam er een andere gek die de cornervlag te lijf ging. Leuk was anders en persoonlijk vond ik wel het mooi geweest. Ik was even klaar met mijn club en verliet voortijdig het stadion. Met de zekerheid dat die twee gekken de club veel geld zouden gaan kosten. Vrijdag kwam de KNVB met haar vonnis: 15000 euro boete en een wedstrijd voorwaardelijk zonder publiek (lees: 200.000 euro).Zie hier, het resultaat van een woensdagavond voetbal. Hartelijk dank, gekken die zich supporters noemen. Maar toch heb ik een vraag aan de KNVB. Wat is er nou erger? De aanslag op een doelman of de aanslag op een cornervlag? Ik weet het wel. U ook. De KNVB niet. Rechtspraak? De ene club is de ander niet.

Kijk hieronder nog even naar het incident in de Amsterdam Arena (op 4.25, beelden Eredivisielive). Weinig aan de hand, volgens de KNVB.