Anouar Kali is alsnog geschorst voor de gebroken kaak die hij ploeggenoot Peterson afgelopen week heeft geslagen. Dat maakt FC Utrecht zojuist bekend. Algemeen directeur Wilco van Schaik spreekt van een ‘grote inschattingsfout’. Gisteren mocht Kali namelijk nog ‘gewoon’ spelen tegen PEC Zwolle.
Kali moet nu alsnog de duels met PSV en FC Dordrecht aan zich voorbij laten gaan. Aankomende week tegen Willem ll was Kali sowieso al geschorst wegens te veel gele kaarten.
Een dag na het incident besloot FC Utrecht middenvelder Kali de hoogst mogelijke financiële boete op te leggen, maar hem niet te schorsen. “Dat is een grote inschattingsfout geweest”, blikt Algemeen Directeur Wilco van Schaik van FC Utrecht nu terug op die sanctie. “We hebben toen, in de hectiek van de week, gemeend het snel te moeten oplossen en nog vóór aanvang van de volgende training een strafmaat bepaald. Die stond, bij nader inzien, niet in verhouding tot wat er zich op het trainingsveld tussen Anouar en Kristoffer Peterson heeft afgespeeld. Op dat moment hebben we niet goed ingeschat wat de gevolgen van deze beslissing waren. Ik heb er spijt van dat ik niet direct tot het opleggen van een schorsing ben overgegaan. Met diezelfde gedachte kwam Robby Alflen vanochtend bij mij binnen, dus toen wist ik het zeker.”
“Het heeft het hele weekend aan mij geknaagd”, vervolgt Van Schaik. “Moreel gezien is mijn beslissing onjuist geweest. Ik kan mezelf niet recht in de spiegel meer aankijken. Ik vraag de mensen in mijn organisatie om open en eerlijk te zijn. Om fouten toe te geven op het moment dat zij deze maken. Dan moet ik een voorbeeld zijn.”
De schorsing die in eerste instantie uitbleef, volgt nu dus alsnog voor Kali. “Tijdens de interviews die Anouar gaf na afloop van de wedstrijd van gisteren tegen PEC Zwolle, gaf hij duidelijk aan dat wat hij had gedaan tijdens de training, fout was. Hij maakte excuses voor zijn onverantwoordelijke gedrag. Ook ik ga nu door het stof. Wij hadden hem moeten schorsen, maar deden dat aanvankelijk niet. Dat doen we nu alsnog. Ik bied mijn excuses aan een ieder aan die zich gekwetst voelt of zich tekort gedaan voelt naar aanleiding van mijn foutieve beslissing. Als eindverantwoordelijke neem ik nu mijn verantwoordelijkheid, al besef ik me dat ik dat eerder had moeten doen.”
10 Reacties
ReagerenTja, een ‘inschattingsfout’. Vraag me even af op hoeveel manieren je een gebroken kaak precies fout kunt inschatten.
Aanvulling: verder is het natuurlijk prima dat-ie de ballen heeft om erop terug te komen. Ook al is beseffen geen wederkerend werkwoord.
Vraag me af of Van Schaik zichzelf wel in de spiegel aan kan kijken met het feit dat van de laatste zeven thuiswedstrijden er zes verloren zijn..
Als ik Van Schaik was geweest en ik zou in de spiegel kijken en ik had echt een FC Utrecht, dan zou ik opstappen..
vraag me af of ie ook was geschorst als ie 2x had gescoord gister….hypocriet
Wat van Schaik zich niet realiseert, is dat hij de schade nu nog erger maakt. Hij komt namelijk terug op de beslissing vanwege alle negatieve publiciteit.Maar alleen vanwege de publiciteit. Die schade is ook te wijten is aan het feit dat meneer niet de pers te woord wilde staan. De keuze om Kali toch te laten spelen, had namelijk met een hele andere te maken, angst, omdat men dacht hem nodig te hebben. Als hij had gescoord gisteren had hij er nog in gestaan. Weet ik wel zeker. Tot dusverre de zieke moraal in het moderne voetbal, waarin alles om geld gaat. Of zoals bij Utrecht, om zwart geld.
Een werknemer die zijn collega neerslaat en verwond hoort natuurlijk op staande voet ontslagen te worden, zonder financiële compensatie. Twee wedstrijden schorsing is een schorsing voor de bühne. Niet, omdat je spijt hebt. Kali heeft ook geen spijt betuigt. Daarnaast koos men nadrukkelijk voor Kali, hij mocht namelijk kiezen. Leuk voor de rest van de selectie trouwens, nu duidelijk is dat Kali een lieverdje van de trainer en club is. Daarnaast gaat Utrecht altijd prat op zijn zogenaamde maatschappelijke projecten. Nou, ik zal je wat vertellen, is met de beslissing vorige week allemaal verspilde energie en moeite geweest. Aangezien ook een deel van de supporters zich nog steeds niet weet te gedragen, met enige regelmaat incidenten tot gevolg, kan je wel zeggen dat het mis is bij de club.
Tja, gisteren weer verloren, dus echt nodig was ie niet. Maar qua imago FC Utrecht natuurlijk blamage! Waar is jullie communicatiemanager gebleven? Ook zeker ontslagen door Van Seumeren? Lijkt me niet dat Wilco van Schaik enig benul heeft van crisicommunicatie, ook al had hij vroeger een reclamebureautje….
Ik deel de mening van de heer Kuch. De heer Van Schaik, de man ook die nooit iemand aankijkt als hem de hand wordt geschud, moet zich schamen voor zijn ‘beleid’ deze week. Eerst moeten we horen/lezen dat hij geen aangifte doet over stelend personeel {enkele tienduizenden euro’s}, waarmee hij expliciet aangeeft dat FC Utrecht over een zwarte kas beschikt. In dit licht is het niet verwonderlijk dat Van Schaik een speler die een medespeler slaat niet onmiddellijk ontslaat, maar laat kiezen of hij wel of niet wil spelen. Ben benieuwd hoe de heer Van Seumeren hierover denkt.
FC Utrecht FC Flutrecht?
FC Utrecht roept al jaren een stabiele subtopper te willen worden. Heel veel thuisduels eindigen in verlies. Op een scherpe wedstrijdanalyse is de trainer/coach nog niet één keer betrapt. De effecten van een ernstig incident op de training worden op democratische wijze wegoverlegd. De “adviseur voetbalzaken” wordt hierover in het ongewisse gelaten en de voorzitter wil maar liever geen commentaar geven. Wat een prutswerk!
Wanneer gloort er nu eindelijk een eenduidige visie op voetbal, inclusief het daaruit voortvloeiende bestuurlijke, technische en – naar aanleiding van de incidenten vorige week – morele beleid?
Doet me denken aan zo’n japanse topmanager die huilend zijn excuses maakt. Vanwege de schande waarmee ie nu overladen is, niet vanwege zijn aanvankelijke fout!!
De werkelijke reden van de pijn in de buik van Van Schaik is de publieke opinie. Wat een jankverhaal “ik zag die 3000 kinderen blablablabla” . De club haalt bakzeil omdat de supporters het wanbeleid niet meer accepteren. We zijn de leugens en de mooipraterij spuugzat. Velen (waaronder ik na ruim 40 jaar) zijn al afgehaakt en wachten op daden. Een nieuwe top is stap 1. Een top die er voor de club zit en niet voor zichzelf.
IK WIL MIJN CLUB TERUG