De gemeente Utrecht heeft de aannemer die verantwoordelijk is voor de werkzaamheden op de kruising bij de Biltstraat aangesproken op het ontbreken van verkeersregelaars. Ook gaat de gemeente kijken of alle omleidingsborden wel juist zijn geplaatst. De gemeente vertelde dit toen de VVD in Utrecht om opheldering vroeg over de ‘ongeorganiseerde bende’.
Het kruispunt bij de Biltstraat en de Wittevrouwensingel is opengebroken en zorgt voor veel hinder. Sinds woensdag is het verkeerspunt afgesloten voor auto- en fietsverkeer. Fietsers kunnen alleen met de fiets aan de hand langs de werkzaamheden en dat leidt volgens VVD tot een ‘ongeorganiseerde bende’.
De kruising is de komende drie weken nog dicht. De VVD maakte zich zorgen over de situatie omdat er sprake zou zijn van een chaotische toestanden. De partij vroeg daarom opheldering bij de gemeente.
Reactie gemeente
Wethouder Lot van Hooijdonk liet donderdagavond weten dat de aannemer verantwoordelijk is voor de situatie ter plekke. De gemeente heeft het bedrijf erop aangesproken dat er geen verkeersregelaars waren, terwijl dit wel was afgesproken met de gemeente.
Van Hooijdonk: “Gisteren om 16.00 uur is er geconstateerd dat de verkeersregelaars er niet waren. Daar hebben we de aannemer op gewezen.” Medewerkers van de gemeente moesten daarom aan de slag bij het kruispunt. “Die zetten we liever ergens anders in.” De wethouder zei daarnaast toe dat er nogmaals gekeken gaat worden naar de omleidingsborden.
Wethouder Van Hooijdonk gaf wel aan dat het kruispunt open ligt om zo de situatie mooier en beter te maken. “Dit soort dingen horen erbij (…) Iedereen die in de stad werkt of woont weet dat dit er af en toe aan de hand is.”
Donderdagavond werd de situatie nabij de Biltstraat nog onoverzichtelijker toen er een waterleiding kapot ging op de kruising. Daardoor stroomde er heel veel water de straat in.
Gekoppelde berichten
Biltstraat staat blank na gesprongen leiding bij werkzaamheden Wittevrouwenbrug
Een gedeelte van de Biltstraat staat donderdagavond onder water. Bij werkzaamheden op het kruispunt bij…
Kruispunt bij Biltstraat op de schop: ‘Het is een ongeorganiseerde bende’
Het kruispunt bij de Biltstraat en de Wittevrouwensingel is opengebroken en zorgt voor veel hinder.…
11 Reacties
ReagerenVolgens mij heb ik toch ergens gelezen dat het kruispunt in opdracht van de gemeente helemaal dicht moest omdat er dan sneller die doorfietsroute kan worden gerealiseerd. En dat zou betekenen dat de wethouder toch eindverantwoordelijk is voor deze chaos, maar wederom haar verantwoordelijkheid afschuift.
Geachte wethouder Lot,
Iedereen weet dat als het mooier wordt je er ellende van hebt? Dat hoort erbij? Als ondernemer valt mijn mond open. Verbazing staat op mijn gezicht. Organiseren van ellende is de taak van Lot? Of is het uw Lot? Voorbeeld van hoe u het georganiseerd heeft? Wittevrouwensingel helemaal overhoop total de kruising, NIET met de kruising en dan liever nog 1 rijbaan vrij. Daarna de andere snel overhoop zonder de kruising waar ook 1 rijbaan vrij had kunnen zijn. Dat is plannen mevr Hooijdonk. Maar uw ploeg bakt er helemaal niks van met plannen en dan de aannemer de schuld geven? U bent verantwoordelijk voor deze zooi en als ondernemer op de Biltstraat en ik hier kotsziek van.
Hoop oprecht dat u niet herkozen wordt.
Auto’s die vanaf o.a. de Maliebaan de Nachtegaalstraat inrijden, rijden zonder het te weten een fuik in. Want pas vlak voor de kruising met de singel staat een bord “Doorgang gestremd” of zoiets. Toen ik er langskwam vanochtend stond er geen verkeersregelaar. En er staat ook niet aangegeven waar precies die stremming is. Auto’s rijden nu via het busstation de buslaan van de Nobelstraat op. Dat schijnt nu te mogen, maar dat staat niet aangegeven. Inderdaad een zootje.
Ik sluit me bij Marcel aan
Marcel heeft het wel fout.
In Nederland hebben we, onder neo-liberale sentimenten van het CDA en de VVD al vanaf de jaren tachtig en onder PvdA, D’66, en de VVD, de boel georganiseerd via aanbestedingen. De gemeente besteed dus uit. De aannemer die de aanbesteding heeft gewonnen, dient zich aan de afspraken gemaakt in de aanbesteding te houden. Iets dat hij niet doet.
Dat is dus niet de verantwoordelijkheid afschuiven op de aannemer, dat is gewoon waar de verantwoordelijkheid ligt.
En natuurlijk bemoeid een wethouder zich niet op detailniveau met de projecten. Dat is toch echt aan de uitvoerder. De gemeente moet daar echter wel toezicht op houden; maar die verantwoordelijkheid ligt bij ambtenaren op het stadskantoor; het bedrijf van de gemeente zeg maar.
Dit zijn geen zaken waar een wethouder zich in de uitvoering mee bemoeit.
Leuk geprobeerd te scoren, deze aanval op de wethouder van een andere partij dan de VVD, door de VVD, maar er wordt hier wel wat cruciale info achter gehouden.
Marcel, U heeft groot gelijk. Bovendien gaat Utrecht steeds meer op een grote molshoop lijken, met al die opbrekingen, die allemaal tegelijk of elkaar overlappend plaatsvinden. Waarom niet de werkzaamheden een voor een aanpakken, en goed plannen?
De Voorstraat proberen te bereiken zonder overtredingen was vanochtend niet mogelijk kan ik rapporteren. Wel eerst poging gedaan bordjes te volgen, kwam ik op Lepelenburg terecht waarna je als vanzelf terecht komt bij Pausdam. Alwaar ik hoopte dat je dan via de Kromme Nieuwegracht naar de Nobelstraat mocht rijden, maar nee hoor, eerst maar weer terug naar de Maliesingel voor poging 2. Met 2 computers en een monitor bij me ga ik niet fieten of met de bus.
Ha Arjan, bij Pausdam kun je richting Pieterskerkhof, dan via muntstraat naar lange jufferstraat die tijdelijk omgekeerde rijrichting heeft.
ook leuk: vrachtverkeer vanaf blauwkapelseweg dat vrolijk de wittevrouwensingel op rijdt, door de afgesloten kruisingachteruit terug moet rijden en vervolgens vast komt te zitten op de rotonde weerdsingel/noorderbrug. enige aanwijzing is ‘verkeerssituatie gewijzigd’, verder niets geregeld.
@ Joep
Als oud gemeente raadslid weet ik waar de verantwoordelijkheid ligt. Ik heb het niet fout. Het grote probleem met wethouders is dat ze besluiten en college jaknikt. College is eigenlijk de baas maar doet nooit iets. Als de singels zo hoognodig met steentjes moeten wordt er een plan gemaakt. Dat komt bij de wethouder en die tekent, want zij is eindverantwoordelijk. Dus ook hier zou een eindverantwoordelijke af en toe moeten kijken over hoe en wat. Zo zou het moeten. Dat heeft niks met GL te maken. Ik ben tegen partij politiek althans wat richtingen betreft. Er zou maar 1 partij moeten zijn: AUB ( algemeen utrechts belang ) maar dat is er niet. Kortom het is een zooitje en ik denk dat uw favoriet er nog nooit is geweest. Iedere ondernemer had dit 1000% beter georganiseerd. Laat partij politiek er maar uit want dat is helemaal knudde.
@ Marcel
Ja, want deze ondernemer, de aannemer, bakt er zoveel van. Houdt zich nul aan de gemaakte afspraken. Zie je vaak bij ondernemers.
Gaat alleen maar om hun eigen financiën.