Een opmerkelijk verhaal in het AD/UN is voor eenmansfractie Groen Rechts reden genoeg om vragen te stellen over de sluiting van een hondenspeelweide in Leidsche Rijn. Het veldje is in augustus 2012 op initiatief van bewoners opgericht en sluit nu op initiatief van een andere groep bewoners uit de wijk.
“De hondenspeelweide aan de Monnikeraklaan gaat weg terwijl nog geen half jaar daarvoor deze weide door de gemeente, dankzij een succesvolle handtekeningenactie van bewoners voor ruim 14.000 euro, is aangelegd. Dit allemaal om de hondenbezitters uit de buurt een mooie hondenspeelweide te geven,” stelt René Kuijper van de partij.
De partij vindt deze gang van zaken ‘erg dubieus’ en is teleurgesteld in het handelen van de gemeente. Kuijper heeft schriftelijke vragen ingediend bij de gemeente. Zo wil hij weten wat de beweegredenen van de gemeente zijn geweest voor sluiting en op welke wijze wordt gecommuniceerd met de hondenbezitters uit de buurt.
Groen Rechts vindt het onacceptabel is dat de gemeente eerst een hondenspeelweide voor ruim 14.000 euro aanlegt, om die vervolgens binnen een half jaar weer af te breken
2 Reacties
ReagerenIk vind het schandalig dat deze hondenspeelweide er uberhaupt is gekomen. Wij hebben bij het Koldijksterrakplantsoen 3 jaar lang met het wijkbureau moeten onderhandelen over een geheel omheinde hondenspeelweide. Ons is verteld dat in het beleidsplan uit 1995 staat dat in de wijk Langerak geen geheel omheinde speelweides komen en dat met de term omheind in een document (ja, ja,lang gestechel over een definitie, je gelooft het bijna niet, en een term een term die ook nog eens stilletjes is aangepast in opvolgend wijkbericht) ook gedeeltelijk omheind wordt bedoeld. Wij (Werkgroep Koldijksterrakplantsoen) hebben eerst zelf moeten bewijzen aan de hand van foto’s dat er in Leidsche Rijn wel degelijk geheel omheinde speelweides bestaan en toen we dat hadden bewezen werd verwezen naar een vaag beleid uit 1995 waarin zou staan dat in het Utrechtse deel van Leidse Rijn, waar ook Langerak onder valt, geen geheel omheinde speelweides worden gerealiseerd. Wij hebben het hek dus nooit gekregen vanwege het beleid, de kosten van een hekje en het flauwekul argument dat bij een afgesloten hondenspeelweide het veld niet onderhouden kan worden, dat de gemeentekarretjes er dan niet bij kunnen voor onderhoud (sinds wanneer kan een hek niet open?). Dit heeft als gevolg dat er nu nauwelijks gebruik van wordt gemaakt, want het is gedeeltelijk open. Wij voelen ons belazerd en het laatste woord is er nog niet over gezegd. Ik vind het dus ook op zijn minst opmerkelijk er bij de Monnikerraklaan wel voor 14.0000 euro een geheel omheinde hiondenspeelweide is gemaakt, terwijl dat geld naar de hondenspeelweide 200 meter verderop had gekund. Daarnaast moeten voor elk initiatief altijd op zijn minst bij alle direct omwonenden handtekeningen ophalen (die handtekeningen tellen zwaarder, dus het gaat niet alleen om het aantal handtekeningen maar ook waar je ze ophaalt) en de gemeente noemt dan ook met name de huisnummers, dat is kennelijk ook hier niet gebeurd, want zoals ik het lees waren de bewoners van de aangrenzende percelen het niet eens met het initiatief.
Ik vind het schandalig dat deze hondenspeelweide er uberhaupt is gekomen. Wij hebben bij het Koldijksterrakplantsoen 3 jaar lang met het wijkbureau moeten onderhandelen over een geheel omheinde hondenspeelweide. Ons is verteld dat in het beleidsplan uit 1995 staat dat in de wijk Langerak geen geheel omheinde speelweides komen en dat met de term omheind in een document (ja, ja,lang gestechel over een definitie, je gelooft het bijna niet, en een term een term die ook nog eens stilletjes is aangepast in opvolgend wijkbericht) ook gedeeltelijk omheind wordt bedoeld. Wij (Werkgroep Koldijksterrakplantsoen) hebben eerst zelf moeten bewijzen aan de hand van foto’s dat er in Leidsche Rijn wel degelijk geheel omheinde speelweides bestaan en toen we dat hadden bewezen werd verwezen naar een vaag beleid uit 1995 waarin zou staan dat in het Utrechtse deel van Leidse Rijn, waar ook Langerak onder valt, geen geheel omheinde speelweides worden gerealiseerd. Wij hebben het hek dus nooit gekregen vanwege het beleid, de kosten van een hekje en het flauwekul argument dat bij een afgesloten hondenspeelweide het veld niet onderhouden kan worden, dat de gemeentekarretjes er dan niet bij kunnen voor onderhoud (sinds wanneer kan een hek niet open?). Dit heeft als gevolg dat er nu nauwelijks gebruik van wordt gemaakt, want het is gedeeltelijk open. Wij voelen ons belazerd en het laatste woord is er nog niet over gezegd. Ik vind het dus ook op zijn minst opmerkelijk er bij de Monnikerraklaan wel voor 14.0000 euro een geheel omheinde hiondenspeelweide is gemaakt, terwijl dat geld naar de hondenspeelweide 200 meter verderop had gekund. Daarnaast moeten voor elk initiatief altijd op zijn minst bij alle direct omwonenden handtekeningen ophalen (die handtekeningen tellen zwaarder, dus het gaat niet alleen om het aantal handtekeningen maar ook waar je ze ophaalt) en de gemeente noemt dan ook met name de huisnummers, dat is kennelijk ook hier niet gebeurd, want zoals ik het lees waren de bewoners van de aangrenzende percelen het niet eens met het initiatief.