Het college heeft vandaag groen licht gegeven voor de herontwikkeling van een kantoor/bedrijfsgebouw aan de Willem Dreeslaan tot een appartementencomplex.
Na sloop van het huidige gebouw komen in het nieuw te bouwen complex maximaal 154 zelfstandige eenkamerwoningen voor starters van circa 25 tot 35 m2 komen. Ook de openbare ruimte wordt opnieuw ingericht en aansluitend wordt in deze buurt de 30 km/u zone vergroot.
Ook is besloten in te stemmen met de verlening van de omgevingsvergunning voor de oprichting van het nieuwe gebouw. Omdat bij een aantal woningen de geluidsbelasting vanwege spoorweglawaai wordt overschreden, heeft het college besloten ‘onder voorwaarden’ ontheffing voor de geluidsbelasting vast te stellen. De gemeente kan dan eisen dat er geluidwerende maatregelen worden aangebracht.
8 Reacties
ReagerenAaaah fijn! Nog meer superkleine starterswoningen voor minimaal €850 pm.
Ik roep DUIC op om op een of andere manier de steeds weerkerende niet ter zake doende negatieve op personen gerichte of vooringenomen, kortzichtige, kritiek op alles wat wordt vermeld te beheersen, want het maakt het lezen van de – goede – nieuwsberichten echt tot een irritatie; u verliest er lezers door. ‘Marloes’ is daar een goed voorbeeld van, helaas..
Inderdaad Marloes, houd je mening voor je en laat de commentaren over aan de mensen die écht niets te melden hebben, zoals Piet!
ha, ha, dat bedoel ik nou net.. einde oefening.., daaag DUIC..
Marloes schiet uit de heup en heeft de discussie over woningssplitsing niet gelezen. Er is juist behoefte aan dit soort woningen, in Utrecht!
In dit pand ben stapte ik in 1976 bij mijn eerste werkgever binnen: Bleijenberg-Scholten, later onderdeel van de Nolte-groep. Het logo (met de B) zit nog in de vloer verwerkt, als herinnering aan die dagen.
He Piet,
Je moet de artikelen ook lezen totdat je bij de blauwe balk komt met de vraag of je het wilt delen op facebook, twitter etc
Dat wil je niet en alles wat er onder komt is op bijna alle websites die je bezoekt een orgasme van onderbuikgevoelens, dramatisch slecht beargumenteerde stellingen en ronduit stuitende kortzichtigheid.
Op DUIC valt me dat eigenlijk nog wel mee.
On-topic: kan dit gebouw niet vervangen worden door een gebouw dat voor het doel geschikt is? Dat zou wellicht ook het aangezicht iets verbeteren. Of is dat teveel kapitaalvernietiging?
Doewie Piet!