De gemeente Utrecht wil samen met verschillende studentenpartijen het vinden van een woonruimte eenvoudiger maken voor studenten voor wie dat extra lastig is, zoals mbo-studenten of studenten met een beperking. Er wordt gewerkt aan een systeem waarin een woningzoekende student evenveel kans maakt op een woning met hospiteren als op een woning zonder hospiteren. Ook zetten de partijen zich in om meer onzelfstandige eenheden te bouwen en het grote tekort aan studentenhuisvesting in te lopen.
Dit staat in een overeenkomst die vandaag wordt ondertekend. “In Utrecht zetten we flinke stappen op weg naar een gelijkwaardige positie van mbo-studenten”, zegt wethouder van Wonen en Mbo Dennis de Vries. Alhoewel er wordt gewerkt aan het toegankelijker maken van het studentenleven voor mbo’ers, woont tegelijkertijd maar 9 procent van de mbo-studenten in Utrecht uit huis, tegenover het landelijk percentage van 19 procent.
Daarom spannen de betrokken partijen zich in om het Utrechtse percentage omhoog te krijgen. Dit willen ze doen door mbo-studenten beter te informeren over de mogelijkheden om op kamers te gaan, en door te bekijken hoe studentenwoningen gericht kunnen worden op mbo’ers.
Hospiteren
De SSH is sinds vorig jaar gestopt met hospiteren in nieuwe complexen. Hierdoor kunnen kamerzoekers zelf kiezen of ze wel of niet willen hospiteren, en zijn de studentenwoningen voor een bredere groep toegankelijk. “We willen toewerken naar een situatie waarin een woningzoekende student – met zijn of haar inschrijftijd – ongeveer evenveel kans maakt op een woning mét als een woning zónder hospiteren”, zegt SSH-bestuurder Rob Donninger.
Tekorten
“Er zijn te weinig studentenwoningen om alle Utrechtse studenten te huisvesten”, zegt de gemeente. Dit studiejaar telt Utrecht 67.500 hbo- en wo-studenten, en 16.900 mbo-studenten. Van alle hbo- en wo-studenten is 53 procent uitwonend, van de mbo-studenten is dit 9 procent.
Het huidige tekort aan studentenwoningen bedraagt 4.400 ‘eenheden’, exclusief de woonvraag van mbo-studenten. De gemiddelde inschrijftijd die studenten nodig hebben voor woonruimte bij de SSH is 46 maanden.
Overeenkomst
De overeenkomst moet bijdragen aan het terugdringen van het tekort. Daar liggen volgens de gemeente al concrete plannen voor. “In 2026 staat de oplevering gepland van High Five op het Science Park met 921 woningen en HOTA aan het Berlijnplein met 250 woningen. Naar verwachting wordt in 2029 de vierde fase van de Kwekerij aan de Burgemeester Fockema Andreaelaan opgeleverd, met nog eens 470 nieuwe woningen.”
“Daarnaast worden er plannen uitgewerkt voor de bouw van 602 woningen aan de Livingstonelaan en 600 woningen aan de Archimedeslaan, met een verwachte oplevering in respectievelijk 2029 en 2030”, meldt de gemeente.
De overeenkomst is vandaag ondertekend door de gemeente Utrecht, de SSH, UU, HU, HKU, MBO Utrecht, ROC Midden Nederland, VIDIUS en BoKS .
15 Reacties
ReagerenZo’n inclusieve benadering zal vast lekker smoelen in dat politieke wereldje wereldje maar de woningnood onder studenten zal hierdoor echt niet verminderen.
Hmm…de instroomleeftijd VMBO is 12 jaar.
Het VMBO duurt 4 jaar, dus zijn ze 16 als ze naar het MBO mogen.
Het MBO duurt ook 4 jaar, dus die studenten zijn tussen de 16 en 20.
Geen weldenkende ouder laat zijn/haar kind met 16 jaar al op kamers gaan omdat ze dan nog te jong zijn, ook al zijn die kinderen dan al wel aan het werk in de echte wereld voor hun diploma.
Dus de minimum leeftijd voor MBO student in een studentenhuis is 18 jaar.
Dan zijn ze al 6 jaar door het onderwijs vakkundig van hun leeftijdsgenootjes gescheiden volgens de rigide meritocratisch veroordelende methode: vmbo = dom dus mbo ook, havo = intelligent, vwo = bijzonder intelligent. Ze spreken na 6 jaar segregatie letterlijk elkaars taal niet eens meer en dat heeft niks te maken met steenkolen Engels wat op de Uithof de norm is, maar met de aangeleerde bubbelmaniertjes en bubbelwoordjes.
Dus de een zegt eerlijk ‘dat heb ik niet gedaan’ terwijl de ander glashard liegt door te zeggen ‘daar herken ik mezelf niet in’.
Dus de een heeft geleerd om zelfstandig na te denken want daar wordt die keihard op afgerekend, terwijl de ander heeft geleerd om zich te onderwerpen aan sociale groepsdruk waar ze sociaal zachtjes op worden afgerekend.
Dankzij het onderwijs kan de gekweekte kloof tussen die twee groepen 18-20 jarigen werkelijk niet groter zijn.
Dus is er uberhaupt over dit plan nagedacht en over gesproken met MBO studenten? Want alle beste bedoelingen ten spijt…. het klinkt gewoon weer als een top down affaire vol politieke correctheid die nergens over gaat dan het eigen politieke straatje schoonvegen.
Intussen heeft onze ondeugende gemeente werkelijk glorieus gefaald om betaalbare woningen voor beide groepen studenten te realiseren omdat milieu, klimaat, windmolens, bloemetjes en bijtjes prioriteit hebben boven de wettelijke taak van GW art. 22. Hoe sociaal is dat eigenlijk?
Laten we het zo stellen, de PvdA heeft zichzelf niet voor niets opgeheven…
Een inschrijftijd van 46 maanden is absurd, dat zou niet meer dan 12 mogen zijn.
De genoemde productie voor de komende 5 jaar is nog veel te beperkt. De oplossing is snel een 2e high five , of een andere project copying. Denk aan de torens van Allende Plein, 3 identieke torens. Er is geen enkele studenten bouw gepland in Merwede, Wisselspoor,Carthesius, waarom niet ?
Bijna alle geplande woonruimte’s zijn studio’s, gewone kamers zijn niet rendabel door de stomme puntensysteem en huurtoeslag regels. Een gemis voor jonge volwassenen om te leren samenwonen met anderen.
Minder studenten toelaten is een simpele oplossing die meteen effect heeft. Maar zolang UU en HU een direct commercieel belang hebben bij steeds meer studenten blijft het dweilen met de kraan open!
@Koel Hoofd. U signaleert nogal wat problematische zaken in onze samenleving. Wat heeft u al gedaan om daar iets tegen te doen? Wat werkte wel, wat werkte niet? Ik leer er graag van. In mijn bubbel is het gebruikelijk dat we problemen niet alleen signaleren maar ze ook oplossen.
Mooie, voor de buhne getekende, overeenkomst. Maar daadwerkelijk eens doorpakken zou beter zijn en bij de IBB heeft de gemeente alleen maar gefrustreerd: https://www.duic.nl/algemeen/het-iconische-ibb-een-studentendorp-op-de-rand-van-vernieuwing/
Utrechtvoorutrecht: de input van Koel hoofd geeft een goed beeld vanuit de echte wereld, als MBO er zit je in Utrecht ook als je thuis woont, best goed met alle scholen in de buurt.
En volgens mij zit jij in de ambtenaren bubbel en denk je dat een getekende overeenkomst de echte wereld is en een probleem, als die er al is, oplost.
@Utrechtvoorutrecht
” In mijn bubbel is het gebruikelijk dat we problemen niet alleen signaleren maar ze ook oplossen.”
Dat werkt dus blijkbaar niet.
Nog even doorzetten en dan is de wachttijd langer dan de gemiddelde studieduur. Dan kan vervolgens studentenhuisvesting opgeheven worden. Probleem opgelost.
Wanneer percentage uitwonende MBO studenten gelijk wordt aan HBO/WO dan zijn er 7.400 extra kamers nodig. Wachttijd van 48 maanden -> oneindig?
@utrechtvoorutrecht
Het is slecht kersen eten met mensen die zeggen dat ze problemen willen oplossen maar niet naar goede raad willen luisteren.
Uiteindelijk valt de kamernood onder studenten wel mee mits je je op tijd het ingeschreven. De simpele truc is om op je 16e (= minimum leeftijd) al in te schrijven voor een studentenkamer. Met circa 3 jaar wachttijd of minder ben je dan gewoon aan de beurt als je gaat studeren of net aan het studeren bent. Betaalbare kamer via een studentenhuisvester tegen redelijke kwaliteit. Hier ligt zeker een belangrijke taak voor middelbare scholen om scholieren vanaf 16 jaar hierop te wijzen.
Stuurvrouwtje vraagt zich af of er ook gekeken is waaróm er minder MBO-ers op kamers wonen.
Net als anderen al aangaven:
– veel mbo-ers zijn veel jonger
– mbo-scholen zijn in elke stad wel te vinden, in tegenstelling tot universiteiten en (bepaalde) hbo-opleidingen
Dus er is een tekort van 4400 eenheden, /exclusief/ mbo studenten.
En om dat tekort weg te werken, wil je EN dat tekort weg werken, EN het aantal uitwonenden mbo studenten met 10 procent punt verhogen.
In een markt, waar er een tekort aan 100.000 reguliere woningen/appartementen is.
Stimulatie om niet onder de 18 (of later) uit huis te gaan wonen lijkt me een veel beter idee.
67000 HBO studenten ? Lijkt me erg veel..en die concentreren zich alleen in utrecht ? En waarom niet wat meer landelijke verdelen en minder toelaten idd eerst woningen of containerwoningen bouwen we n dan zoveel toelaten naar gelang woningen of flats er zijn…
Dit is idd dweilen met kraan open !! Net as Asiel. Maar blijven laten binnenkomen en intussen niet bijbouwen ..