Het aantal meldingen van illegale bomenkap is de afgelopen jaren in Utrecht flink gestegen. Of die meldingen ook terecht zijn is niet helemaal duidelijk, omdat de gemeente aangeeft dat vanwege het beperkte budget niet elke melding leidt tot een controle.
Utrecht ziet meer meldingen van illegale bomenkap, maar of die terecht zijn is onzeker
Halverwege januari diende de Utrechtse fracties van Partij voor de Dieren, Volt, Link en Utrecht Solidair schriftelijke vragen in over dit onderwerp. De actuele aanleiding hiervoor was dat woningcorporatie Woonin aan de Van Heukelomlaan een boom had gekapt, terwijl hier geen vergunning voor was.
Gesprek
De partijen wilden weten wat de consequenties waren voor Woonin. “Wat gaat het college doen om Woonin en andere woningcorporaties voor eens en altijd duidelijk te maken dat het afgelopen moet zijn met ‘foutjes’ en illegale bomenkap? Komt er dan nu eindelijk een last onder dwangsom?”, schrijven de partijen.
Het college zegt in antwoord hierop dat er geen last onder dwangsom wordt opgelegd omdat de woningcorporatie de boom vervangt door een nieuw exemplaar en dit ‘juridisch is geborgd in de vergunning’. Daarnaast gaat de gemeente het gesprek aan met Woonin.
Cijfers
Verder vroegen de fracties om een overzicht van het aantal meldingen dat de afgelopen jaren is gedaan. In dat overzicht is af te lezen dat er in 2018 en 2019 géén meldingen van illegale kap waren gedaan. In 2020 ontving de gemeente tien meldingen en was er slechts één keer sprake van illegale kap. In 2021 ontving de gemeente wederom geen meldingen.
Een jaar later, in 2022, werden er 25 meldingen gedaan en bleek er nul keer sprake van illegale kap, in 2023 waren er 56 meldingen en was er acht keer sprake van illegale kap, in 2024 waren er 133 meldingen en was er zes keer sprake van illegale kap en in 2025 ontving de gemeente 174 meldingen en was er één keer sprake van illegale kap.
Budget
Deze cijfers zijn althans in het overzicht te lezen. In antwoord op de schriftelijke vragen schrijft de gemeente ook dat niet elke melding leidt tot een fysieke controle. “Aangezien we hiervoor niet voldoende budget en middelen hebben, richten we onze inzet vooral op situaties waar sprake kan zijn van een mogelijk exces, zoals grootschalige kap of kap op locaties waar de impact groot kan zijn.” Het aantal gevallen waarin dus wel sprake was van illegale kap kan dus hoger liggen dan het overzicht doet vermoeden.
Het college zegt tot slot dat in 2024 in de zes gevallen van illegale kap via een last onder dwangsom een herplantplicht is opgelegd. “In de overige gevallen was er of een vergunning aanwezig, of was geen vergunning vereist of ging het om regulier snoeiwerk.” Ook voor het enkele geval van een illegale kap in 2025 is via een last onder dwangsom een herplantplicht opgelegd.
