De burgemeester van Utrecht, Sharon Dijksma, heeft fel gereageerd op een open brief van de supportersvereniging van Utrecht. De besturen van de twee verenigingen lieten eerder deze week weten ‘klaar’ te zijn met de burgemeester, omdat er geen sprake zou zijn van goede samenwerking met het gemeentebestuur. Ook was er wederom kritiek op de maatregel om geen publiek toe te laten bij een thuiswedstrijd, na de geweldsexplosie bij FC Utrecht vorig jaar op 26 mei.
De burgemeester laat weten ‘nogal verbaasd’ te zijn dat de supportersgroepen niet meer met haar in gesprek willen. Ook wijst de burgemeester erop dat ze met ‘intimidatie en dreiging met geweld’ te maken heeft gehad omdat ze de ‘excessen in het voetbal’ heeft willen aanpakken. Zo zouden voetbalfans in het zwart gekleed in haar straat hebben staan posten; ‘Loerend op een kans om mij ook persoonlijk te grazen te nemen.’
De burgemeester sluit de brief, die hieronder in het geheel te lezen is, af met de opmerking dat zij altijd bereid is om het gesprek aan te gaan.
“Beste Teun en Christian,
Ik heb jullie brief ontvangen en moest deze boodschap letterlijk even laten bezinken. Ook omdat jullie aangeven voorlopig niet meer in gesprek te willen hetgeen me nogal verbaasd heeft. Vooral omdat ik dat niet even via een persoonlijk appje of belletje hoor, maar meteen in een openbare brief. Die keuze is uiteraard geheel aan jullie.
De aanhef van de brief is dat jullie voor nu even ‘klaar met mij zijn’. Dat kan. Maar ik ben er, om het even hard terug te zeggen, nog niet klaar mee. Ik had dit liever aan mijn (keuken)tafel persoonlijk willen delen, zoals we eerder vlak na mijn aantreden bij Christian ook aan zijn keukentafel hebben gezeten, maar nu er door jullie kennelijk doelbewust een publiek debat wordt ontketend, word ik gedwongen daarin ook mijn kijk op de zaak mee te geven. Dat zal ik doen. Eerlijk en duidelijk. Zoals jullie mij kennen.
Allereerst dit. In jullie brief wordt tussen de regels door gesuggereerd dat ik onze club, FC Utrecht, het succes niet zou gunnen. Dat ik een bestuurder ben die alleen langs wil komen voor een feestje. Jullie kennen mij klaarblijkelijk niet echt. Ik gun onze club alle succes van de wereld en ik hoop van harte dat het lukt om Europees voetbal te gaan spelen. Ik kijk uit naar het moment waarop we in de Galgenwaard weer wedstrijden spelen zoals eerder tegen Napoli en Liverpool. En ja; dat brengt voor mijn mensen van Openbare Orde en Veiligheid en voor onze politie ongetwijfeld een hoop extra kopzorgen met zich mee. En voor mij als burgemeester. Maar in mijn ogen is voetbal een volkssport. Eén van de laatste plekken waarin alle rangen en standen van de bevolking elkaar ontmoeten en maar één gemeenschappelijk doel hebben. Genieten van de sport en willen winnen met je club. FC Utrecht vormt een belangrijk onderdeel van het DNA van onze stad en dat moet je juist omarmen. Tegelijkertijd is het mijn taak als burgemeester om dit wel een feest voor de stad als geheel te laten blijven. En daar wringt natuurlijk de schoen.
Al voorafgaande aan de geweldsexplosie op 26 mei vorig jaar moest er bij haast alle thuiswedstrijden ME paraat staan achter de schermen. Dat betekent dat we vaak een beroep doen op agenten uit de bredere regio of zelfs de rest van het land om ervoor te zorgen dat alles ordentelijk verloopt. Die agenten zijn op die dagen dan niet beschikbaar in hun eigen wijk of dorp. Het vreet energie van de politie en is op lange termijn ook echt niet meer vol te houden. De avond van die 26e mei is dat tegengaan van geweld helaas totaal mislukt. Een ongekende explosie van extreme agressie, waarbij tenminste 400 (!) zogenaamde supporters betrokken waren, mondde uit in een situatie waarin de omgeving van het stadion kort en klein werd geslagen met slachtoffers onder onschuldige burgers en politiemensen. Het leek wel een oorlogssituatie. Meerdere agenten hebben blijvend gehoorschade opgelopen die avond. Zij dragen de rest van hun leven de gevolgen van iets wat een feest voor iedereen zou moeten zijn. Maar daar hoor ik jullie weinig over.
Ik heb na die wedstrijd en na het bijwonen van de ‘debriefing’ van de ME me voorgenomen een duidelijke grens te trekken. Het kan niet zo zijn dat onschuldige burgers en onze eigen politiemensen in een regelrechte oorlog terecht komen met honderden totaal losgeslagen ‘voetbalsupporters’. In de dagen daarna bleek al snel dat de supportersclubs liever de reactie op het geweld wilden veroordelen dan de hand diep in eigen boezem te steken. Niet de schade aan de mensen en de stad was onderwerp van discussie, wel het zogenaamde ‘collectief straffen’.
De besluitvorming van de Driehoek van burgemeester, de Hoofdofficier van Justitie en de districtschef van politie Utrecht om een enkele wedstrijd zonder publiek te laten spelen werd voor jullie de perfecte afleidingsmanoeuvre om in eigen kring vooral niet te hoeven praten over de ‘parels in de achterban’ die totaal doorgesnoven en volgestouwd met drank stoeptegels naar de hoofden van politieagenten gooien. Er zijn in meerdere situaties waarschuwingsschoten gelost door in het nauw gebrachte agenten en zelfs dat werd door jullie in een brief aan onze Raad destijds opzichtig in twijfel getrokken. Waarom zouden we daarover in vredesnaam liegen? Niet het extreme geweld zelf, maar de reactie op dat geweld moest kennelijk kostte wat kost de publieke opinie domineren. Niks geen zelfreflectie, diepe en doorleefde spijt of zelfs schaamte over het gedrag van de extreem gewelddadige en totaal onnavolgbare relschoppers. Wel het stelselmatig klein maken van wat de feiten zijn; het waren slechts ‘enkelen’ (het waren minstens 400 losgeslagen idioten), het individualiseren van de besluiten van de Driehoek door mij als persoon te munten en het constante opstoken van de achterban met suggestieve posts op social media die afleiden van waar het echt over zou moeten gaan. Hoe kan het dat iets wat een feest voor iedereen zou moeten zijn zo ongelooflijk is ontspoord?
Terwijl de stad eigenlijk in opstand zou moeten komen over de gigantische maatschappelijke en menselijke offers die gepaard gaan met deze bizarre situatie werd er gedemonstreerd tegen de reactie van mij als burgemeester op dit excessieve geweld. Dat jullie daarbij volgens de politie samen opliepen met meerdere relschoppers die al een stadionverbod op zak hadden mocht de pret kennelijk niet drukken. Niet de 400 daders werden die dag veroordeeld maar degene die het waagde een moreel oordeel te vellen over dit explosieve geweld en niet bang is om daar consequenties aan te verbinden. Op de dag van die demonstratie cirkelde een politiehelikopter boven onze stad en de drones van de politie hingen letterlijk boven mijn huis. Leden van de ‘harde kern’ van de Bunnikside stonden namelijk al in de ochtend van die ‘wedstrijd zonder publiek’ in hun kenmerkende zwarte hoodies te posten in mijn straat. Loerend op een kans om mij ook persoonlijk te grazen te nemen. In navolging van oproepen die op jullie socials waren gedaan om tijdens de publiekloze wedstrijd ‘bij Dijksma thuis langs te gaan’.
Ik ben burgemeester, voorzitter van de Driehoek, maar ook moeder van drie geweldige kinderen. En die kinderen worden in jullie brief aan mij nu ook onderdeel van een discussie waar zij part noch deel aan hebben. Is het niet genoeg dat ze moeten leven met het pure feit dat hun moeder soms onderwerp van controverse is? Is het niet genoeg dat ze moeten leven met het feit dat er na dit soort openbare brieven van jullie aan mij onmiddellijk een nieuwe situatie ontstaat rondom de persoonlijke veiligheid van mij en mijn kinderen en mijn eigen bewegingsvrijheid? Jullie weten toch dat jullie acties ook door een deel van de geradicaliseerde achterban nauwgezet worden bekeken? En dat een brief aan mij die qua toon en aanspreekvorm ronduit passief agressief (en onfatsoenlijk) is zal worden ervaren als een vrijbrief om er dan zelf nog even een tandje bij te zetten?
Ik heb in de maanden na 26 mei 2024 ervaren dat burgemeesters die het wagen om de excessen in het voetbal aan te kaarten daar grote persoonlijke offers voor moeten brengen. Intimidatie, dreiging met geweld; het is allemaal onderdeel geweest van wat ik heb meegemaakt. In gesprek met veel van mijn collega’s bemerkte ik dat het helaas geen unieke situatie is. Dit gebeurt aan de lopende band met burgemeesters die een club hebben in de Eredivisie. Maar ik ben niet langer bereid om hierover te zwijgen en alle onjuiste aantijgingen, bedreigingen en intimidaties nog langer zonder tegenspraak te aanvaarden.
Inmiddels is de relatie met de club wat mij betreft weer goed. We houden de lijnen kort en werken samen om met tal van maatregelen het geweld verder te beteugelen. Met de KNVB zijn we in gesprek om te bekijken wat we samen en ieder vanuit onze eigen verantwoordelijkheid nog meer kunnen doen om het voetbalgeweld verder terug te dringen. Daarover hebben we binnenkort een vervolggesprek. Niemand zit te wachten op een eerste dode; dat had op 26 mei vorig jaar zomaar kunnen gebeuren. Veel agenten verkeerden letterlijk in doodsnood. Het pure feit dat we nu bijna een jaar na dato nog in een achterhoedegevecht worden getrokken door supportersclubs die weigeren de ongemakkelijke waarheid onder ogen te zien, is ronduit zorgelijk.
Tenslotte nog enkele punten. Dat de wedstrijd tegen Ajax eerste Paasdag al om 12.15u begint en niet om 14.30u is een besluit van de KNVB; niet van mij. Ik heb me laten vertellen dat dit normaal is wanneer het een risicowedstrijd betreft. Waar ik wel voor gepleit heb is om deze wedstrijd niet op 4 mei te spelen; de dag van Dodenherdenking. Het is logisch dat hier gehoor aan is gegeven en ik respecteer vervolgens het besluit van de KNVB de wedstrijd zo vroeg te laten beginnen.
Verder wil ik jullie verzoeken de foto met mijn kinderen van jullie socials te halen. Nog los van het feit dat deze foto mijn eigendom is, sta ik erop dat mijn kinderen buiten deze discussie blijven. Ik geloof ook werkelijk niet dat jullie dit nodig hebben. Verder hebben we bij mijn aantreden inderdaad afgesproken elkaar te tutoyeren. Dat geldt voor mij als persoon; maar daarmee heb ik niet gezegd dat het ambt het type disrespect verdient als de gekozen toon in de brief aan mij.
Rest mij nogmaals te zeggen dat ik blij ben met alle goede resultaten die FC Utrecht boekt en dat daar geen enkel misverstand over mag bestaan. En mijn deur staat altijd open voor gesprek.
Met vriendelijke groet,
Sharon Dijksma
Burgemeester van Utrecht”
49 Reacties
ReagerenGrappig dat deze burgermeester zegt dat de stad Utrecht in opstand moet komen over de kosten van inzet van politie en ME.
Terwijl deze burgermeester medeverantwoordelijk is voor het verkwanselen van tientallen miljoenen euro’s aan zinloze linkse projecten om auto’s in de stad het leven zo zuur mogelijk te maken.
Kijken wat er zou gebeuren als mensen daartegen in opstand zouden komen.
Denk dat ze dan niet zou zeuren over de kosten van de politieinzet, maar dat ze met alle liefde de portemonnee van de burgers van Utrecht leegtrekt om deze kosten dan te dekken…
Even los van de inhoud, gaat er dan vooral om dat je niet kunt zeggen dat de samenwerking goed is, als de andere partij(en) dat anders ervaren.
Spelen op de persoon is niet juist en diskwalificeert je argumenten.
Vind het allebei niets. Dat mens en die vereniging !
Hulde aan deze moedige burgemeester.
Laten alle Utrechters achter haar gaan staan in deze kwestie.
Wat een schandelijke zaak dat een supportersvereniging het blijkbaar nodig vindt om een foto van haar met haar kinderen te plaatsen op de ‘sociale’ media. Dat is ronduit intimiderend.
Weinig verbindend van Dijksma om als burgemeester zo geagiteerd te reageren. Ze blijft hangen in haar eigen gelijk net als de fans van FCU. Volgens mij ligt de waarheid ergens in het midden. Zonde
Ik ben het vaak niet eens met wat Sharon doet, maar in dit geval geef ik mevrouw Dijksma 200 procent gelijk. Vooral het plaatsen van foto’s van haar kinderen kan echt niet. Wat begrijpen deze “supporters” hier niet aan.
Veel hulde voor onze burgemeester!
Ik ben nu heel erg benieuwd naar de stellingname van het FC Utrecht bestuur en haar sponsors. Maar ik vrees dat we daar weer niets van mogen verwachten, want die kiezen als het er echt op aan komt altijd voor hun ‘supporters’. En daarom zal er nooit iets veranderen bij FC Utrecht!
Een goede brief, maar of het doordringt tot degenen aan wie ze is gericht, waag ik te betwijfelen. Zeker gezien de daarin geformuleerde vaststelling dat er van zelfreflectie, spijt en schaamte totaal geen sprake lijkt bij deze groep. Onderscheidingvermogen is ook niet hun sterkste kant, om niet te spreken dat sprake is van complete walgelijkheid en schande om in dit geval kinderen er in te betrekken. Wanneer is Utrecht (!) klaar met deze supporters? Ik zou ze niet meer aan mijn (keuke)tafel moeten. Maar ja, dat is ook (?) aan (het ambt van) burgemeester (die je daarom met ‘u’ aanspreekt) om dat te moeten opbrengen.
@ DUIC
Graag de reactie hierop vd supportersverenigingen ook plaatsen!
De rol van de rechterhand vd Burgemeester ruikt namelijk naar dwang en politieke druk!
Sharon, je bent gewoon niet geschikt om een stad als Utrecht te besturen.
Complimenten, dijk van een reactie en volledig terecht. Sterker dan ik gehoopt had en ik kan er alleen maar achter staan!
Licentie intrekken, galgenwaard tegen de vlakte en een woonwijk bouwen. We hebben een huizen tekort en dit gedoe kost heel veel mensen heel veel tijd en geld (en ook gezondheid). Stoppen met die waanzin.
Grote klasse van onze burgemeester
Waar is de inhoudelijke reactie op de daadwerkelijke kritiek(verstoorde band tussen supporters en gemeente), precies? Die mis ik even. Ik lees alleen een epistel van een slachtofferrol en het projecteren van geweld en bedreigingen op een van de grootste verenigingen van onze gemeente en alsmede alle Utrecht supporters.
TOP burgemeester en TOP reactie. Sneue cappuchonnetjes en hun gesloop en geweld. En altijd anoniem. Sharon heeft meer lef in haar kleine teen.
goede brief, volledige steun voor Dijksma.
Trots op onze burgemeester. Goed dat ze benoemt wat er is gebeurd, zich niet laat intimideren.
Bon. We mogen nu toch wel concluderen dat mevrouw Dijksma ook deze baan niet aan kan.
De paniekerige keuze voor een morele gruwel als collectieve straffen was al een aardige indicator dat ze wel heel snel in paniekmodus schiet onder druk (dat soort praktijken horen in Pyongyang thuis), maar dat ze hier nu ook nog eens een ‘bare knuckle’ straatgevecht aangaat met een paar onnodig provocerende halvegaren van een of andere supportersvereniging in plaats van nederig haar excuses aan te bieden voor haar foute keuzes (of anders toch op zijn minst niet reageert of de-escaleert), is voor mij toch wel het ultieme bewijs dat Utrecht teveel voor haar is. Ze kan het niet aan.
Mene mene tekel ufarszin.
@Kevin
De burgemeester gaat niet (inhoudelijk) over de plannen van de wethouder, de planologen die plannen uitwerken, plannen maken en advies geven aan een wethouder, een ambtenarenapparaat of hoe de gemeenteraad stemt of welke kant de gekozen volksvertegenwoordiging op wil.
Overigens steunt een overgrote meerderheid van de Utrechtse kiezers al decennia lang de plannen om de stad autoluwer te maken. Dat blijkt iedere keer uit de uitslagen van verkiezingen. Welk nepnieuws jij en soortgenoten ook uitstorten over de hoofden van mensen.
Misschien moet je eens lessen staatsinrichting gaan volgen, voordat je je selectieve, verzonnen aannames hier de wereld in mag slingeren alsof het feiten zijn. Laat ik doen wat jij doet; het lijk mij aannemelijk dat jij dus 1 van die wellicht 400 malloten bent die in de brief als man en paard benoemd worden, dat zou je frustratie richting de burgemeester heel goed verklaren iig.
@ Vak J
Ga je toch eens schamen man…….
Net als @Steve en @Bammetjemario
Er is geen speld tussen de reactie, die in dit geval prima emotioneel mag zijn, van de burgemeester te krijgen.
Hoog tijd dat de goede utrecht supporters het gedrag van het tuig ondubbelzinnig gaan afkeuren.
Er wordt teveel weggekeken en gegniffeld als er weer eens iets gebeurd. Reinigen gaat van binnenuit.
Interessant de reacties hier.
De burgemeester heeft zelf een foto van haar kinderen op Instagram gepost, met een emoticon voor het gezicht. En deze foto is als screenshot gebruikt door de verenigingen. Overigens is deze foto al weggehaald maar het is de foto die Sharon zelf op internet had gezet.
Ik besteed teveel energie aan het lezen over deze “voetbalsupporters”. Dat is mijn eigen keuze. DUIC besteedt teveel energie aan het schrijven over deze “voetbalsupporters”. Daar vind ik wat van, maar OK prima. Maar dat de burgemeester en politie teveel energie moeten besteden aan het in de hand houden van deze “voetbalsupporters” – ten koste van hun eigen veiligheid en mijn belastingcenten – dat vind ik onverteerbaar.
@de Roeptoeter 6/4/2025 – 18:38
Je doet je naam eer aan!
@Sharon Dijksma
mand!!
Dus de burgemeester voelt zich “bedreigd” en klaagt over een foto met haar kinderen?
Ik heb toch echt op haar Instagram een foto gezien, dat ze op de Bunnikside zit pas geleden, waarin ze zegt dat ze samen met haar kinderen verkleed als “hooligans” op de tribune zitten!
Als je dan zo bang bent of geintimideerd dan doe je dat natuurlijk niet. M.a.w. deze mevrouw speelt een politiek spelletje ten kostte van het voetbal.
Burgemeester Dijksma is alleen maar bezig met haar eigen ego
Paar jaar geleden was ze zichzelf op X Twitter aan het promoten voor de beste burgemeester ter wereld
Tenenkrommend gelezen!
Nu komt ze met een brief naar voetbalsupporters
Een brief!!!
Wanneer ze echt burgemeesterwaardig was geweest
Had ze een vertegenwoordiging van supporters uitgenodigd op stadhuis
Dan toon je burgemeesterschap,,of nog beter in stadion Galgenwaard een meeting georganiseerd
Bij Dijksma heb ik altijd het gevoel dat ze het ambt burgemeester niet begrijpt
Geen binding met de stad
Geen gogme
Burgemeester van Zanen voelde dat perfect aan
Wat jammer dat van Zanen vertrokken is naar Den Haag
Ps hoe omwonenden van zware horecaoverlast ( nobelstraat) zich door burgemeester Dijksma
In de maling voelden genomen
Ook dat was tenenkrommend slecht
Duidelijke, eerlijke en moedige brief,
Supporters hebben werkelijk 0,0 te eisen na het geweld van vorig jaar en mogen blij zijn dat ze nog niet als terroristische organisatie worden bestempeld als ik dit allemaa lees. Posten in de straat waar de burgemeester woont, fotos van haar kinderen laten rondgaan op social media. Waar zijn deze lui in godsnaam mee bezig. Ik denk dat we ons als stad hier ook luider over mogen uitspreken en met name ook de normale FC Utrecht supporters (de grote meerderheid). We moeten dit tuig echt niet laten winnen, zij maken de club kapot en niet deze burgemeester
@ Sjaak
Waarom moet ik me schamen? Omdat de waarheid ergens anders ligt?
Goed de feiten lezen ,en niet terug komen op iets van een jaar geleden, de discussie gaat heel ergens anders over, maar de Burgemeester heeft dit op politieke wijze afgeleid van waar het nu over gaat. De tactiek die Halsema ook altijd uitvoert, het probleem omkeren!
Behalve dat ik niet zo goed weet wat “letterlijk laten bezinken” betekent (heeft ze de brief in een bak met water gegooid?), lijkt het me duidelijk dat een burgemeester een grens moet trekken.
De supportersverenigingen spelen op de persoon, niet op het beleid en, zoals de burgemeester terecht opmerkt, gaan totaal voorbij aan het feit dat het niet de burgemeester was die vuurwerk had meegenomen en met stenen naar de ME gooide, maar toch echt bezoekers aan de wedstrijd!
Welke maatregelen nemen de supportersverenigingen om hun steentje bij te dragen aan de goede sfeer? Boze brieven aan de burgemeester lijken me niet echt produktief op dat vlak.
Het gaat niet meer om , of over het spel.
Het gaat om alles wat er om het voetbal heen gebeurt .
Dat heeft niets met voetbal meer te maken maar met zoveel mogelijk rellen en geweld veroorzaken.
Het waarom is mij niet duidelijk.
@kevin, in de algemene voorwaarden van de duic krant staat dat je je beperkt tot het onderwerp en er niet van alles bijsleept. Terugdringen van het autoverkeer ten gunste van fietsers en voetgangers heeft niets te maken met supportersgeweld en alles daarom heen.
Jammer dat het voetbal toch altijd met zoveel ongeregeldheden moet plaatsvinden! en wat een meest verschrikkelijke reacties ook onder de correcte reactie van onze Burgermeester!. Er is heel veel mis in de maatschappij en dat komt volgens mij uitsluitend omdat veel lui zich geen raad weten met de geweldige vrijheid die we hier hebben. Dat zijn dus lieden die onder een dictatuur moeten leven maar dat wil ik nu weer niet! Denk nog even na als jullie weer gaan stemmen want voor je het weet mogen jullie Russisch praten maar heb je niets meer te vertellen!
Deze club is al jaren ziek. Van massale sisgeluiden als Ajax op bezoek komt, tot de stevige rellen van de afgelopen jaren. De meerderheid van de supporters doet daar niet aan mee, maar spreekt zich er ook niet tegen uit.
Wat mij betreft mag de gemeente deze club veel harder straffen en komen deze anonieme capuchonnetjes telkens weer goed weg. Kost handenvol belastinggeld. Klaar mee!
Prima brief van een moedige burgemeester.
Spreken over een verkleedpartij als hooligans bij een foto van jezelf en je kinderen zittend op de bunnikside, voegt niets toe en verbindt niet.
Zeggen dat er een goede relatie is met de supportersverenigingen, terwijl die dat niet zo ervaren, geeft ten minste aan dat een heldere perceptie van de werkelijkheid ontbreekt en werkt wederom niet verbindend.
Dat is echt burgemeester onwaardig, vind ik.
Een burgemeester moet verbinden en zeker geen zaken gaan uitvechten in de media. Je laat je als burgemeester niet hiertoe uitlokken, vind ik. Daar sta je boven. Zeer betreurenswaardig gedrag voor een burgemeester.
Totaal ongeschikt voor het ambt van onze burgermeester. Deze dam is alleen maar bezig met haar eigen PR.
Wanneer krijgen we een keer een burgermeester die de stad Utrecht een warm hart toedraagt en geen van buitenaf gestuurde linkse stadsbederver met haar linkse beleid.
Utrecht behoort bestuurt te worden door een Utrechter die zijn leven lang hier woont en weet wat bij de stad Utrecht hoort qua vertegenwoordiging.
Wat een vergelijkingen worden hier weer gemaakt. Van linkse hobbies en ander zogenaamd geld verkwisten tot slechte burgermeester.
Ik vind het iedere wedstrijd weer absurd hoeveel belasting geld erin gegooid moet worden.
Dat is weggeggoid geld (daar krijg je zelfs geen linkse hobby voor terug).
Maar, de lijn is uiteindelijk simpel: geweld in alle vormen, ook bedreigingen, zijn uit den boze.
Mw. Dijksma,
Hoe vindt u zelf dat het gaat??
Van een burgemeester verwacht ik verbinding, verwacht ik daadkracht, verwacht ik mededogen en op zijn minst zelfreflectie.
Nogmaals hoe vindt u zelf dat het gaat?
Uw brief lezende vraag ik mij af of u de reactie van de 2 supportersverenigingen wel lang genoeg heeft laten bezinken.
Mag ik u vragen uw brief nog eens terug te lezen en te kijken hoeveel inhoudelijke reacties geeft op de argumenten van de supportersverenigingen en waar u de verbinding zoekt of waar u kijkt naar uw eigen handelen waarvan de SV aangeeft dat u tekortschiet?
Dus voor de laatste keer, hoe vindt u zelf dat het gaat?
Wat een dijk van een reactie. TOP! De feiten die tellen en niet het gehuil en gejammer! En respect, want onze burgemeester gaat met opgeheven hoofd de confrontatie en discussie altijd aan!
Sterke brief. Inderdaad zorgelijk dat, ondanks de details over intimidatie, er nog steeds NUL besef is van de consequenties van bepaalde gedragingen en uitlatingen van de supportersverenigingen.
Als er geweldadige hooligans in mijn club zouden zitten, zou ik ze eruit gooien in plaats van hen keer op keer alles voor je club te laten verpesten. Laf gedrag van deze Teun en Christian. Kansloos slachtoffertje spelen.
En ook nog bij de burgemeester klagen dat een risico-wedstrijd vroeger gespeeld wordt, hoe dik kan die plaat voor je kop zijn.
@ Nina
Zelden met je eens, maar nu de spijker op de kop. Je kunt niet zeggen dat de samenwerking goed is, als de ander dat niet zo ervaart. Dáár zou de discussie over moeten gaan: namelijk dat de gemeenteraad op het verkeerde been is gezet.
wat een hoop woorden heeft de burgermeester nodig, bovendien vind ik reageren op die brief van supporters, notabene op social media totaal onnodig!
conclusie: ongeschikt voor dit ambt, ze moet nog een hoop leren!
Wat een prima burgemeester. Daar moet Utrecht blij mee zijn.
Wat een domoren hier op DUIC zeg!
Het gaat niet over geweld of bedreigingen, alleen dat de communicatie vanuit de Gemeente/Burgemeester zeer slecht is! De burgemeester haalt er van alles bij om zelf buiten schot te kunnen blijven.
@Sjaak Waarom zou ik me moeten schamen door te vragen waar de inhoudelijke reactie op de daadwerkelijk kritiek blijft? Dit balletje is gaan rollen na het liegen van de Burgemeester zelf n.a.v. vragen in de gemeenteraad. Er is duidelijk sprake van een verstoorde relatie tussen B&W en Utrecht supporters. Waarom lees ik nergens wat onze burgemeester daar aan gaat doen, maar wel allerlei verwijten aan misschien wel de grootste vereniging van onze gemeente, niet gebaseerd op feiten maar de onderbuik?
Wat een totale clusterfuck!
Nederland op zijn smalst…
Voor zover ik heb begrepen zijn die relschoppers gepakt en worden ze bestraft. Eigen schuld dikke bult, wie zn billen brand moet op de blaren ziten. Die overige tienduizenden supporters hadden er niets mee te maken, dus zand er over en klaar?
Nou niet helemaal want de rancune tiert welig dus dat vergeven lukt dan weer niet…
Het is overigens Dijksma’s eigen keuze geweest om die baan in de spotlights aan te nemen terwijl haar kinderen door die keuze worden blootgesteld aan de negatieve kanten die gepaard gaan met die baan.
Keuzes hebben altijd consequenties, of die nou leuk zijn of niet.
Het is ook haar eigen keuze geweest om een kennelijk een in feite provocatieve foto op sm te plaatsen, terwijl ze zeker gezien haar functie echt beter had kunnen weten.
Sm is namelijk al sinds de jaren negentig (toen ging het nog in chatrooms op de PC) een platform vol ongefilterde excessen van Homo sapiens waar de veiligheidsdriehoek (waar zij onderdeel van is) tegenoordig dagelijks mee te maken heeft. Daarnaast heeft de PvdA met Rutte 2 op de GGZ vangnetten bezuinigd waardoor de idiote fakkeldrager vol psychische problemen bij Kaag op haar netvliezen had moeten staan.
Dus ik snap helemaal dat ze bang is en pissig op die supporters, maar toch klinkt bij mij in de oren als de kat op het spek binden en dan klagen dat het beest er van gaat vreten. Allemaal niet zo handig.
Dat gezegd hebbende, bedreigen en intimideren om de zin te willen krijgen is schandalig en volkomen fout.
Het is echt schokkend hoeveel politici tegenwoordig beveiligd moet worden tegen primitieve van de pot gepleurde geesten die grof geweld niet schuwen, dat zijn echt niet altijd hooligans.
Viva Banana Republica Hollanda. 🙁
Maar na 45 jaar football hooliganism zou ik ook geen oplossing voor relpreventie weten anders dan de supporters paaien en pacificeren met heel veel kopjes theedrinken om de banden over de keukentafel aan te halen. Uitgerekend daar gaat het helemaal mis terwijl de PvdA toch altijd heel goed in theedrinken in was.
Waar twee kijven hebben twee schuld, beide partijen laten hier grove steken vallen in hun onderlinge communicatie vanuit de eigen diepe loopgraven. Dat is heel lelijk en zoooo niet constructief.
Dus hup, aan het werk!
Die koekjes bij de thee bakken zich niet vanzelf!
Ter afsluiting
Kan niet anders dan constateren dat NL de afgelopen jaren inderdaad veel te enthousiast bezig is om iedereen te straffen voor het wangedrag van de ongewenste enkelingen, terwijl de gewenste enkelingen de meute wel ongestraft mogen intimideren, terroriseren, voor ettelijke miljoenen schade aanrichten alsook de politie zwaar frustreren.
Dergelijke tweedracht zaaien is gewoon oerdom omdat het de bijl zet in de fundering van solidariteit van eenheid waar onze democratie op is gebaseerd. Positieve discriminatie IS namelijk discriminatie en dat mag niet volgens GW art 1. omdat het tweedracht zaait wat de democratie ondermijnt.
Oplossing: minder politiek profileren en meer tijd aan het echt werk besteden want ons land lijdt nu stevig onder die politieke profilering.
Intussen is het brood peperduur en zitten de spelen in het verdomhoekje, geen wonder dat het volk protesteert.
Maar datzelfde volk bouwt wel het ultieme klassenverbindend feestje als FCU Europees gaat, dat lukt onze gemeente niet eens met het miljoenen budget voor vermaak van de beleving.
Had je weer niets te doen vandaag, @ KH?
@driesopdefiets
Volgens mij zeg ik niets raars toch? Ik haal iets uit de tekst en betrek dit op iets waar de burgermeester zich veel beter druk over kan maken. Waarom zeuren over de kosten van het een om vervolgens het verkwanselen van miljoenen op een ander punt prima te vinden. Ik leg een link. Niks mis mee. Gezien je gebruikersnaam ben je het alleen niet met mij eens. Dat is een ander verhaal. En dan ben je een typje dat gaat beleren.