Stichting GOUD, een organisatie die zich inzet voor het helpen van dakloze personen, wil in gesprek met de gemeente Utrecht. De daklozenorganisatie zegt dat het ‘onrechtmatig’ is dat mensen die geen dak boven hun hoofd hebben, alsnog worden beboet. Het zou het daklozenprobleem allerminst verhelpen.
Stichting GOUD heeft via advocaten een brief laten opstellen waarin een gesprek met de gemeente is aangevraagd. “De brief wijst de gemeente erop dat deze praktijk onrechtmatig is en in strijd met fundamentele mensenrechten.”
Mensenrechtenstad
Dat Utrecht een mensenrechtenstad is, maakt het beboeten van dakloze mensen extra schrijnend, zegt Moreno van Hulst, belangenbehartiger van de daklozenorganisatie. “Wij vinden dit moreel verwerpelijk en juridisch onhoudbaar. Dit lijkt niet door te dringen tot de gemeente.”
In 2024 werden 204 mensen beboet voor deze overtreding. De gemeente liet eerder aan DUIC weten dat het uitdelen van een boete een van de laatste stappen is, eerst worden overtreders aangesproken en wordt er gewezen op mogelijke zorgaanbieders.
Boetes worden vaak pas geïnd wanneer de persoon eindelijk een vaste woon- en verblijfplaats heeft gevonden, zegt Stichting GOUD. Deze kunnen volgens hen snel oplopen tot duizenden euro’s door aanmaningen en verhogingen, waardoor mensen opnieuw in de problemen zouden raken.
Structurele oplossingen
Stichting GOUD pleit voor structurele oplossingen in plaats van bestraffing. “Wat mensen nodig hebben is een thuis en passende ondersteuning,” zegt Van Hulst. “Bij gebrek daaraan moet op z’n minst onvoorwaardelijke toegang tot kwalitatief goede opvang worden geregeld. Wil je mensen echt naar binnen krijgen, investeer dan in relatie en vertrouwen, niet in boetes en dwang.”
Volgens de stichting moet de wet geschrapt worden die ervoor zorgt dat dakloze personen worden beboet. “Enkel beloften over niet beboeten of niet innen zijn volgens Stichting GOUD onvoldoende.”
9 Reacties
Reageren‘Boetes worden vaak pas geïnd wanneer de persoon eindelijk een vaste woon- en verblijfplaats heeft gevonden’. Schandalig! Alsof je voor je lol buiten slaapt. En dat als je dan weer een dak boven je hoofd hebt, je weer koppie onder getrokken wordt. Wie verzint dat??
Nog even afgezien van of beboeten van ‘buiten slapende daklozen’ onrechtmatig zou zijn, vind ik het vooral een grote schande. En volstrekt kwalijk en zinloos. Bij het eventueel later innen van de boete zadel je mensen die er misschien net weer bovenop komen met schulden op; en met een boete los je het probleem niet op; mensen zoeken een slaapplaats elders, maar wel buiten en zijn — maar misschein vindt de brave burger dat wel prettiger — meer onzichtbaar en onbereikbaar voor eventuele noodzakelijke zorg. En dát is zorgelijker. Bovendien zoekt een dakloze waarschijnlijk ook slaapplekken elders, in bijvoorbeeld trappenhuizen, portieken etc. wat je ook niet wilt. Kortom, belachelijke houding van de gemeente. Laf ook, op dit punt ‘handhaven’ en beboeten ze betrekkelijk weerloze stumpers wel, maar in geval van een vuurwerkverbod dat ook voor alle brave burgers geldt, niet.
De boetes worden pas geind wanneer de buitenslapers weer een vaste woon of verblijfplaats hebben…!!!
Wanneer je als gemeenteraadslid of wethouder achter dit beleid staat is er duidelijk iets mis in je bovenkamer en dien je wat mij betreft toch maar heel snel alternatieve klusjes te gaan vinden om jezelf wat bezig te gaan houden.
Zo net lees ik dat de gemeente Utrecht de huur die door een bedrijf betaald moest worden voor een bedrijfsverzamelruimte heeft laten oplopen tot 600.000 euro. Ik heb zo’n vaag vermoeden dat de gemeente hier voor hetzelfde bedrag in het schip zal gaan. Hiernaast legt de gemeente boetes op aan daklozen, waarvan zij weet dat die ook voor het grootste gedeelte niet betaald zullen worden. Op een of andere manier kan ik deze berichten niet van elkaar scheiden.
Natuurlijk moet buiten slapen strafbaar blijven. Als dat niet zo is dan mag iedereen buiten slapen/ kamperen. Dit trekt meer daklozen aan want hier in Utrecht wordt je als buitenslaper altijd met rust gelaten. Er is dan geen enkel middel meer om dit tegen te gaan.
Dat het nuverboden is, wil nog niet zeggen dat er gelijk wordt beboet. Veruit de meeste handhavers geven geen boete en sturen een buitenslaper hoogstens weg maar zelfs dat meestal niet.,
Ik heb ontzettende last van daklozen rondom mijn woning. Ik wil graag dat hier iets aan gedaan wordt. Van mij mag die boete. Een boete moet afschrikkend werken. Wellicht realiseren de daklozen zich de consequenties niet. Dus wijs de dakloze op het perspectief dat ‘ie heeft wanneer ze hun leven weer op orde hebben. Dan moet je dus de boete nog betalen.
Een ieder die geen last heeft van daklozen in zijn portiek, tuin, poort, entree, en waar ze poepen, piesen en rotzooi achterlaten gepaard met geluidsoverlast. Die mensen mogen hier niet reageren.
@Utregfaalt: iedereen heeft last van dakloosheid, vooral de daklozen zelf. Het is beschamend dat dakloosheid in een schatrijk land als Nederland voorkomt.
Ik woon hartje stad
Daar zijn veel daklozen
Nooit last van
Wel veel last van bral horeca
Braak dronkenschap horeca
Schijnt dat er in Utrecht, véél meer Buitenslapers zullen komen. Vooral veel binnenstadbewoners, waarvan hun panden verzakken en het geld niet hebben, voor een structurele oplossing om dit tegen te gaan. En natuurlijk veel kantoor personeel, wat binnen nu en 5 jaar, mits ze geen vast contract hebben. Op straat staan en de hypotheek of huur niet meer kunnen betalen… En dan zit je straks “noodgedwongen” op straat en mag je een boete betalen 🙂