Het Fentener van Vlissingenhuis, in 1951 door de laatste bewoner aan de gemeente geschonken voor culturele doeleinden, komt weer in handen van de ondernemersfamilie Fentener van Vlissingen. Hun investeringsmaatschappij Boron heeft vergunning gekregen om er zes appartementen van te maken. Dat blijkt uit openbare stukken rond de aanvraag. In december wilde wethouder Kreijkamp wegens geheimhouding nog geen antwoord geven op vragen hierover van PVDA en GroenLinks.
Familie Fentener van Vlissingen maakt appartementen van Maliebaan 42

Hoewel over de eigenlijke verkoop nog geen details bekend zijn, lijkt het erop dat de familie Fentener van Vlissingen om historische redenen het eerste recht tot koop heeft gekregen toen de gemeente besloot het pand af te stoten, na het vertrek van de kunstuitleen. De vergunningsaanvraag is gedaan door Boron Estates Holding uit Zeist, deel van de investeringsmaatschappij van John Fentener van Vlissingen. Uit de 29 december verleende omgevingsvergunning blijkt dat er aan de buitenzijde van het neo-renaissance rijksmonument uit 1881 weinig zal veranderen; wel worden drie kleine dakkapellen toegevoegd. Ook wordt de tuin heraangelegd, waarbij enkele bomen sneuvelen.
Tussenwanden
Binnen heeft de opdeling meer gevolgen. De zes appartementen worden verdeeld over de verdiepingen: twee op de bel-etage en op de eerste verdieping, en één appartement in de kelder en op de zolder. Daarbij blijven de grote kamers in stand en originele onderdelen zoals lambriseringen, schouwen en stucplafonds gehandhaafd. Maar op de centrale overlopen komen tussenwanden om halletjes te vormen voor de appartementen. Deze aantasting van de ruimtewerking wordt enigszins gecompenseerd door glasstroken boven de deuren. In het trappenhuis wordt een eenpersoonslift geïnstalleerd.
[caption id=”attachment_267583” align=”aligncenter” width=”1420”] Interieurdetails Maliebaan 42 (foto’s Arjan den Boer)[/caption]
Omdat het een rijksmonument is heeft de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed advies gegeven over details, zoals het glas in de kozijnen en kleuronderzoek. Door de commissie Welstand en Monumenten is in oktober een positief advies zonder opmerkingen uitgebracht. Volgens de gemeente is ‘een aanvaardbaar compromis gevonden tussen de instandhouding van de monumentale waarden en de herbestemming tot 6 zelfstandige appartementen’. Ook noemt de gemeente het ‘terugbrengen van de oorspronkelijke woonfunctie in de villa vanuit monumentaal oogpunt een positieve ontwikkeling’.
‘Doodzonde’
Arjan den Boer, publicist over monumenten die het pand eerder beschreef op DUIC, is het er niet mee eens. “Appartementen vormen niet de oorspronkelijke functie. Het was één grote villa, zonder opdeling met tussenwandjes in de hal. Dat tast het interieur aan, het huis krijgt een heel ander karakter. De toevoegingen zullen wel reversibel zijn, maar de economische logica maakt het onwaarschijnlijk dat het ooit weer één geheel wordt. Ook heeft de laatste bewoner bewust gekozen voor een culturele bestemming, en dat zijn nazaten daar blijkbaar anders over denken doet daar niets aan af.”
Ruben Post, fractievoorzitter van de PVDA die vragen stelde over de verkoop en verbouwing van het pand: “Ik vind het doodzonde dat de culturele functie van het gebouw verloren gaat. Zeker omdat die een voorwaarde was bij de overdracht aan de gemeente. Ik vraag me ook af of de nazaten van Fentener van Vlissingen die afspraak nu zomaar kunnen breken. We gaan het college vragen ons snel openbaar te informeren, zodat we op basis van alle informatie hierover in openheid kunnen spreken.”



