Er komen geen beperkingen voor het ‘lichtorgel’ op het gebouw van Holland Casino aan de Winthontlaan. Dat liet wethouder Klaas Verschuure weten na mondelinge vragen van de Partij voor de Dieren (PvdD), de SP en GroenLinks over de gevelverlichting. Volgens de Utrechtse fracties leidt het lichtorgel tot ‘overlast voor mens en dier’.
In 2018 werd het bestemmingsplan voor het casino vastgesteld door de Utrechtse gemeenteraad. Toen werd onder meer duidelijk dat de gevel van het gebouw van Holland Casino op de nieuwe locatie met energiezuinige ledverlichting verkleurd kon worden. Er werden in het plan voorwaarden gesteld aan de lichtsterkte en kleurwisselingen.
“Inmiddels is het gebouw opgeleverd en is het ‘lichtorgel’ in werking, ook tot groot ongenoegen van bewoners: want een zeer groot deel van de gevel is hel verlicht en het licht staat de hele nacht aan, met overlast voor mens en dier”, schrijven de PvdD, de SP en GroenLinks. “Het gebouw zou duurzaam en diervriendelijk worden, maar dat blijkt door deze lichtvervuiling, horizonvervuiling en energieverspilling dus niet zo te zijn.”
‘Nog steeds acceptabel’
Naast het bestemmingsplan, werd ook een omgevingsvergunning verleend, zegt Verschuure. Daarin zijn toen de voorwaarden voor de gevelverlichting opgenomen. “Deze voorwaarden zien erop toe dat de maximale lichtsterkte toegepast wordt”, zegt de wethouder. “Ook mogen uitsluitend de kleuren van het logo worden toegepast en mag de kleur maar een keer per half uur gewisseld worden. De gevelverlichting die toen onder de voorwaarden van 2018 is bepaald, vonden we toen acceptabel en dat vinden we nog steeds.”
Volgens de wethouder heeft de gevelverlichting geen negatief effect op de kwaliteit van de omgeving. Ook de verkeersveiligheid komt daarmee niet in het geding. Verder noemt hij het vanuit economisch perspectief “een toegevoegde waarde om aan de entree van de stad accenten toe te voegen in het stedelijk gebied”.
Lichtsterkte
De drie fracties vroegen verder of de gevelverlichting na sluitingstijd (22.00 uur) volledig uit kan, maar die voorwaarde is niet in de vergunning opgenomen, zegt Verschuur. Het college acht het dan ook “niet wenselijk om hier na drie jaar op terug te komen en de sluitingstijd van de verlichting volledig uit te laten zetten”. Ook is de verwachting dat de sluitingstijden weer zullen veranderen door de coronamaatregelen.
Ook werd er een vraag gesteld over de lichtsterkte, maar ook hiervoor geldt volgens de wethouder dat de huidige lichtsterkte “voldoet aan de in vergunning opgenomen voorwaarden en die kunnen we dus niet met terugwerkende kracht beperken”.
Wil jij DUIC steunen en een prachtig boek met de beste fotografie en verhalen van Utrecht in 2021 ontvangen? Voor 24,95 euro is DUIC in 2021 te bestellen en daarmee steun je direct onze journalistieke werkzaamheden.
Gekoppelde berichten
Bouw nieuw Holland Casino aan Merwedekanaal officieel van start
De eerste steen van het nieuwe Holland Casino aan de Winthontlaan is gelegd. Naar verwachting…
Holland Casino verhuist definitief naar Winthontlaan en vertrekt van Overste den Oudenlaan
De gemeenteraad heeft ingestemd met de nieuwe locatie van Holland Casino aan de Winthontlaan. Het…
22 Reacties
ReagerenMens en dier, dat stukje daar is en was altijd al zo dood dat zelfs duiven hun poep ophouden als ze er overheen vliegen.
Misschien moeten deze partijen zich eens gaan bezig houden met echte zaken waar ze voor bedoeld zijn of zichzelf opdoeken. Dat laatste lijkt mij best een goed plan. Geen van allen zijn tot nu toe een verrijking voor het politieke landschap van Utrecht gebleken. Zeker niet degene die ook een steeds miskleunende wethouder levert die de belastingbetaler alleen maar geld heeft gekost.
“Volgens de wethouder heeft de gevelverlichting geen negatief effect op de kwaliteit van de omgeving.”
Woont de wethouder daar?
Nee, de wethouder woont daar niet.
De wethouder kan dit dus niet beoordelen.
Een lichtorgel klinkt als een hels apparaat. Een soort optisch draaiorgel.
Overigens vind ik vooral de energieverspilling van onnodig brandende verlichting een vraagstuk dat veel breder gaat dan dit casino. Als ik ‘s avonds laat naar de ‘skyline’ van Utrecht kijk zie ik allerhande kantoorgebouwen waar werkelijk alle lichten constant branden. Ik geloof niet dat mensen daar de hele nacht aan het werk zijn.
Dit stadsbestuur is stuk, mag ik 16 maart een nieuwe?
Welke bewoners?! Er woont daar niemand?!
Dezelfde gemeente die ieder jaar hypocriet meedoet aan de nacht van de nacht?
Maar niet in staat is fatsoenlijke regelgeving aan een vergunning te hangen en eigenlijk zijn ballen laat hangen naar de macht van het geld?
@Natte Otter Je hoeft niet heel erg in de buurt te wonen om het ‘lichtorgel’ te kunnen zien. Het is nogal aanwezig. Dat is precies het punt, volgens mij.
Hoe valt de plaatsing van een lichtorgel (wellicht fraai maar wel totaal onnodig) te rijmen met de eerder afgekondigde “klimaatnoodtoestand” door diezelfde gemeenteraad?
Op youtube zag ik ‘LED gevel Holland Casino Utrecht – Livingprojects’, een korte impressie. De bewoners: zijn dat de stadsnomaden? Welke bewoners, even afgezien van de duiven, hebben er nog meer zicht op dit schouwspel?
Het casino staat op een desolaat bedrijventerrein aan de rand van een van de drukste snelwegen van NL, vlak bij verkeerplein Ouderijn, een van de drukste verkeerspleinen in dit land. En mens en dier hebben dan last van…….
de verlichting van dit gebouw? Die mensen van de PvdD, SP en GL sporen echt niet. Maar dat wist ik al.
Gelukkig ! Met ongeveer 225 .000 voertuigen per etmaal een van de meest drukke snelwegen in nld…
Het is een verrijking van het nog te veel industrie achtig uitziende gebied..
@oetske…er woont daar echt niemand…alleen auto en kantoren, hotel…
@Speak Upje: hear, hear!
De SP is nogal een dissonant bij dit driepartijschap. Zal er wel aan liggen dat alle goede SP leden straks namens Socialisten Utrecht in de Raad zitten. Dit is namelijk weer super links HBO+ gedoe. Die struikelen over alle geneugten van het platte volk terwijl zij zelf de binnenstad in een evenemententerrein hebben veranderd. Ja kijk, daar maken we zelf gebruik van, niks mee toch?
GroenLinks en PvdD super NIMBY gedoe.
Als een gevel een “lichtorgel” nodig heeft, betreft het slechte architectuur.
https://speld.nl/2022/02/04/lief-kantoorpand-slaapt-altijd-met-de-lichten-aan/?fbclid=IwAR1iK0h0w5E5zKQGZUENDuMTqSEhXGuGOGUHhDZyo8YZjrezdqXT8SrQP3k
Holland casino is van de overheid….. meer hoef ik niet te zeggen.
“Er mogen uitsluitend kleuren van het logo gebruikt worden”, ik betwijfel of dit de scepsis van de tegenstanders wegneemt.
Geld regeert, de uitkomst is voorspelbaar vrees ik.
Wij vanuit Hoograven hebben uitzicht op dit vreselijke lichtorgel. Kom gerust ms kijken voordat je een besluit neemt of een reactie plaatst.
Waar is het verstand gebleven?
Het is erg storend en afleidend om er zo dicht langs te rijden in het donker heb ik zelf laatst ervaren en dat is levensgevaarlijk. Natuurlijk hebben mens en dier hier last van.
Belachelijk dat dit licht nog aanstaat. De gemeente en de eigenaar/huurder van dit pand moeten snel hun verantwoordelijkheid nemen voordat er slachtoffers vallen.
Beleid van dweilen met de kraan open:
Een lampje hier vervangen door led. En even verderop een enorme lichtbak aan leds toestaan.
Waarom is overal lichtreclame nodig?
– Niet duurzaam
– Verblindend in verkeer door lichtsterkte
– Beweging afleidend in verkeer
– Nergens word je nog met rust gelaten
Voorbeeld: de ‘nieuwe’ led-lichtbakken van de schouwburg. Je ziet ze al vanaf Lepelenburg zo ongeveer. Hinderlijk en onnodig.
@ Moniek ‘ Als een gevel een “lichtorgel” nodig heeft, betreft het slechte architectuur.’
LOL 🙂 zo is het!